Статья в “Шпигеле” про пиар-трудности благородного дела спасения планеты от глобального потепления: публика и пресса теряют интерес, доверие к ученым катастрофически снизилось, надо что-то делать. И дальше перечисление предлагаемых способов решения этой проблемы: тренировать, к примеру, специальных ангажированных журналистов, потому что объективные журналисты как-то не способствуют. Найти, наконец, удачный символ для глобального потепления, а то белые медведи на тающих льдинах больше не помогают; может, надо заменить медведя на пятнадцать голых баб что-нибудь посексуальнее. Или хорошо бы организовать мессию для потеплительного движения, вместо Эла Гора, который не справился. Чтобы сыграл ту же роль, что Мартин Лютер Кинг для движения за гражданские права. Это предложение мне особенно понравилось: чтобы сделать такого мессию, кандидата очевидным образом сначала надо вырастить, а потом пристрелить.

Есть, правда, и более резонные советы: вести себя потише, ставить себе менее масштабные задачи. Самое трезвое предложение – перестать себя считать носителями единственно верной идеи. Не прикидываться больше единственным объективным движением в мире подкупленных корпорациями лже-экспертов, а признать наличие собственных интересов, про которые все и так давно знают. И начать, наконец, спорить по-человечески, а не как раньше.

Интересно, справятся ли потеплители с этой титанической задачей – вернуть себе доверие и интерес публики. Сдается мне, не получится у них: воспитать ангажированных журналистов они попытаются с большим энтузиазмом, а вот прислушаться к последнему совету, гораздо более важному, они не смогут. Со всеми вытекающими.

Я как-то писал, что Врубель со своею соратницей напоминают мне исключительно доисторических художников-оформителей, промышлявших некогда афишами для кинотеатров. Но я думал, что Врубель идет в ногу с прогрессом и пользуется проектором.

Оказалось – нет. Вот Максимишин демонстрирует некоторые источники врубелевского вдохновения, и там ясно видно, что Врубель проектором брезгует, рисует же, блюдя традиции, по клеточкам.

Еще хороши врубелевские содержательные комментарии к первой максимишинской претензии.

Актуальное искусство, ничего не попишешь.

Начальник штаба известного чикагского политика Барака Обамы, не менее чикагский политик Рам Эмануэль, собрался в чикагские мэры. Вместо потомственного нынешнего чикагского мэра, Ричарда Дэли-младшего. Эмануэля надо кем-нибудь заменить. Сообщают, что в качестве кандидатуры на пост, который освободит Эмануэль, рассматривается брат Дэли, Билл.

Усматриваю в этом загадочную асимметрию. Почему не сам Ричард?