Обама со своей речью успешно сел между двух стульев.

Кроют его с обеих сторон. Замечено несколько неубедительных партизанских попыток истолковать это маханье хвостом и двиганье ушами положительным для Обамы образом; одна из них, разумеется, в New York Times: тупо хвалят, зажмурившись и отвернувшись, потому что работа такая. Чуть поумнее в The New Republic: мол, Обама нового придумывать не стал, но это он таким образом якобы установил хитроумную ловушку для республиканцев.

Остальные наблюдатели сходятся во мнениях: ничего толком не сказал, да и говорил так себе. Мало того, у него еще и цифры нигде не сходились. Еще консенсус – несмотря на обамины бипартизанские речи, почти* никто не верит, что Обама двинулся к центру. Об этом пишут и в Washington Post, и в LA Times – тот же самый Обама, мол, только ведет себя поскромнее, потому что проиграл midterms.

Несколько ссылок на правых и левых:

Ducking the Tough Issues

But in the end, the speech was lacking in emotional connection, coherent architecture, and anything approaching bold ideas for addressing our fiscal crisis.

What Crisis?

This speech was worse than bland and empty, it was a dereliction of duty.

Hogwash, Mr. President

What is the state of the union? You certainly couldn’t tell from that platitudinous hogwash that the president dished out Tuesday evening. I had expected Barack Obama to be his eloquent self, appealing to our better nature, but instead he was mealy-mouthed in avoiding the tough choices that a leader should delineate in a time of trouble.

Obama gives a speech we can’t take seriously

The next two years are going to be even harder than I thought.

*Did Obama Win His Future?

But, if President Obama hopes to “win the future” in 2012, his speech came up short Tuesday night. It was certainly a big and earnest move to the center, but it lacked the kind of specifics and innovative policies that the president needs to make America competitive in the 21st Century.

Ну и по мелочам всякое разное. WUWT отмечает, что в речи ни словом не упомянуто глобальное потепление. Patterico подметило характерную для левых фразу – Обама считает сокращение налогов государственными тратами, забавная такая бухгалтерия.

Про речи Райана (официальный ответ республиканцев) и Бахманн (неофициальный ответ Tea Party) подобного консенсуса не наблюдается, там все традиционно. Свои хвалят, чужие ругают.