WeAskAmerica показывает результаты полла республиканцев в Айове, причем полл, в частности, сообщает, кого республиканцы там своим кандидатом видеть не хотят.

Победила с большим отрывом Палин – ее не хотят аж 25%. Перри пока вызывает такие эмоции всего у 3%, а Ромни – у 7%. Вообще Перри получается там красавец: в традиционной части полла он ведет с большим отрывом. У него 29%, у Бакман – 17%, Ромни третий с результатом в 15%.

Про Ромни где-то на днях видел чудесную фразу: “he is as electrifying as a slab of tofu”.

UPD: Еще полл от Расмуссена: при сравнении напрямую с Обамой Палин проигрывает ему 17% – 50:33. She’s history, не видать ей номинации, даже если она все-таки решит зачем-то выдвигаться. То-то, наверно, народ слева огорчается.

Хантсман принялся критиковать республиканскую партию оптом, и его теперь с удовольствием цитируют демократические агитаторы. Довольно странная стратегия, если он и впрямь хочет получить республиканскую номинацию.

Колонка в New York Times:

If either Mitt Romney or Barack Obama hopes to snap the Texas governor’s winning streak, the election will need to become a referendum on Perry himself, in all his heat-packing, secession-contemplating glory. If it becomes a referendum on his home state instead, Perry’s 11th campaign will probably turn out like all the others.

Perry’s critics don’t like to admit this. After he launched his campaign with an extended brag about Texas job creation, there was a rush to cut Texas down to size — to dismiss the Lone Star economic miracle as a mirage conjured by population growth, petro-dollars and low-paying McJobs.

But the more the Internet’s hive mind worked through the data, the weaker this critique looked.

Линию партии, кажется, придется менять, и вместо экономики Техаса атаковать Перри лично, как собирались атаковать Ромни, когда он был фаворитом гонки. Самое перспективное место пока что – в девяностых годах у Перри были акции большой сети видеопрокатов, каковая сеть наряду с конвенциональным видео давала напрокат видео порнографическое. Ничего более убедительного пока не всплывало.

Коррекция линии партии на ходу: техасское экономическое чудо и впрямь имеет место быть, только Перри тут ни при чем. Оно само приползло.

Особенно мне нравится тезис про то, что экономика Техаса растет потому, что растет его население. Это все из-за миграции: за десять последних лет туда понаехала куча народу, вот экономика и выросла.

Put simply, Texas’ economy is growing because Texas is growing. Indeed, the state’s population has swelled more than 20 percent in the last decade, by 4.2 million people. And it has added residents faster than any other state since the recession started. In this case, supply creates its own demand.

А зачем туда народ едет? А потому, что там экономика растет. Ну, еще из-за хорошей погоды и дешевой недвижимости. Поэтому у остальных штатов, кстати, так не получится – у них нет нефти, так что запустить эту спираль им нечем. И погода у них плохая, да. “Почему Америка не Техас”, если кто помнит.

So what does it all mean for other states? Well, they cannot produce oil out of thin air. They cannot snap their fingers and conjure up the growing economy, nice weather, great barbecue, and cheap real estate that draw all those new people to Texas. But they can keep their consumer-protection and housing-finance rules strict—and take comfort, at least, in the fact that the Texas miracle does not have much to do with Rick Perry.

Интересно, насколько удачна идея корректироваться в эту сторону; больно уж смешно. Впрочем, особого выбора у них нету, техасское процветание надо как-то нейтрализовывать.

Райан опять отказался кандидатствовать. Зато на вступление в гонку намекает бывший нью-йоркский губернатор George Pataki.

Райан – это жалко. Впрочем, шансов у него бы не было все равно, а вот на своем месте в Конгрессе он весьма хорош.

Обама не смог улучшить экономику, потому что это было невозможно. Ну никак. Не было путей ее улучшить, потому что ему мешал Конгресс, а то бы он огого. Но он все равно сделал очень много. Кто мог предположить три года назад, что он прикончит Осаму бен Ладена и победит самого Каддафи? А? То-то же.

I can come up with scenarios in which President Obama accomplished somewhat less — perhaps by scaling back the health-care plan — and lost fewer seats in the midterm election. I can come up with scenarios in which the White House accomplished marginally more — perhaps by using the reconciliation process for an energy bill — but paid a greater political cost. I can come up with scenarios in which the stimulus was slightly more visible — perhaps it could have wiped out the payroll tax entirely — or slightly larger or included a long-term deficit reduction component.

But I’ve never been able to come up with a realistic scenario in which a lot more got done, the economy is in much better shape, and the president is dramatically more popular today.

Про то, что существуют и другие подходы к экономике, Эзра Клейн предпочитает не вспоминать. Нету у него других сценариев. И у Обамы не было; результат налицо.

President Obama is in a statistical dead heat when matched with each of four GOP presidential contenders in a hypothetical 2012 election match-up, according to a new Gallup survey of registered voters.

Former Massachusetts Gov. Mitt Romney leads Obama by a 48 percent to 46 percent margin, while Texas Gov. Rick Perry ties the president at 47 percent. Obama bests Ron Paul by a 47-45 divide and Michele Bachmann by 48-44 split. All results are within a 4-point margin of error.

Это было такое утешение у левых – пусть даже Обама проигрывает в поллах Обобщенному Республиканцу, зато конкретных кандидатов валит одной левой. Вот, оказывается, больше не валит. Причем не только Ромни и Перри, но даже и Бакман с Роном Полом, что уж совсем ни в какие ворота.