Версия заключается в том, что республиканская номинация ему на самом деле не нужна, отсюда и выпады в интервью на ABC, которые теперь цитируются в агитках DNC, в NYT и в прочих соответствующих местах. А нужно ему позиционироваться как кандидату, самому либеральному из имеющихся. Номинацию он не получит, зато сможет пойти на выборы в качестве независимого кандидата, оторвать у республиканцев часть голосов ближе к центру и таким образом обеспечить победу Обаме.

Jon Huntsman Jr. is potentially the key to four more years of Barack Obama, not by running as a Republican but by running as an Independent. Allow me to explain.

By running to the left of the rest of the Republican field, Huntsman likely has no intention of competing in the Republican primary. Instead, he may use the Republican primary and his substantial personal wealth to set up for a run in the general election as an Independent — as the “reasonable” candidate in a field characterized by the mainstream media as consisting of terrorist Tea Partiers practicing radical brinksmanship and wanting to take us back to the Antebellum era, and President Obama who has proven ineffective, weak and ever-willing to compromise.

Independents who buy this line thus may look to spend their vote on a more moderate and palatable candidate. Jon Huntsman would be their man.

Мне эта версия представляется крайне сомнительной. Хантсман и пары процентов не наберет, а если что-нибудь в центре и получит, то за счет обеих партий: Обама-то тоже не центрист.

Текст на HuffPo: ну его нафиг, такого президента. Пусть его центр перевыбирает, а я голосовать не пойду.

В комментах, понятно, дискуссия – правильная это позиция или нет. То, что Обама никуда не годится, левыми не обсуждается; вопрос – ходить ли голосовать. С одной стороны, Перри или Бакман будут невообразимо хуже, так что надо зажимать нос и идти голосовать за Обаму, с другой – очень уж не хочется, потому что Обама, видите ли, просто третий Буш.

Дилемма, черт побери.

PPP (поллстер с левым уклоном, работает, в частности, на DailyKos) пишет у себя в твиттере, что Перри обогнал Ромни очень серьезно. Это данные из их полла, который должен быть опубликован завтра.

Nationally, if it came down to a 2 person race: Perry 52, Romney 36. Mitt needs to try to wrap it up before it gets to that point.

Бакман отстает от Ромни на 9%, от Перри – на 30%.

President Obama’s rating in the Rasmussen “Presidential Index” has hit a new low. Today he is at Minus 26 – a 56-point swing from the Plus 30 he registered after his first full day in office. The total of likely voters who not only “disapprove” but “strongly disapprove” is now at 45 percent, with 56 percent disapproving overall.

To put this in perspective, George W. Bush, in his last full month in office, was at 43 percent “strongly disapprove” and Minus 30 overall – at the end of an exhausted eight-year administration pummeled throughout by the MSM. Barack Obama is at virtually that level after two-and-a-half years, having started with historic goodwill and an MSM fully invested in his success.

По Гэллапу у Обамы дела сегодня тоже обстоят неважно – 38%, опять рекорд.

К вопросу о преподавании креационизма в техасских школах, а равно и о некоторых высказываниях Перри: оказывается, месяц назад техасская Board of Education, знаменитая своим мракобесием, с председателем-креационистом, которого назначил Перри, единогласно одобрила учебник биологии, в котором никакого креационизма нету.

The Texas Board of Education has unanimously come down on the side of evolution. In a 14-0* vote, the board today approved scientifically accurate high school biology textbook supplements from established mainstream publishers — and did not approve the creationist-backed supplements from International Databases, LLC.