Robert Socolow, климатолог, сторонник теории AGW и, соответственно, решения проблемы посредством срочного сокращения выбросов CO₂, написал статью: как получилось, что вся эта затея развалилась на глазах, кто виноват и что делать. Статья отличается необычным для потеплительной публицистики уровнем откровенности, но он не журналист, а ученый.

But, I submit, advocates for prompt action, of whom I am one, also bear responsibility for the poor quality of the discussion and the lack of momentum. Over the past seven years, I wish we had been more forthcoming with three messages: We should have conceded, prominently, that the news about climate change is unwelcome, that today’s climate science is incomplete, and that every “solution” carries risk. I don’t know for sure that such candor would have produced a less polarized public discourse. But I bet it would have.

Говоря коротко, он полагает, что потеплителям не надо было столько врать. Были бы честнее, может, иначе бы все получилось.

Полностью с ним согласен. Теперь-то уж чего – репутация сложилась, доверие утеряно, дело проиграно. Может, со временем восстановятся, если поумнее будут. Только не будут они поумнее – вот примеры, раз и два. На каждого такого откровенного ученого приходится трое менее откровенных и сотня дураков-журналистов. И все они будут продолжать врать, и Эл Гор так и будет вещать про консенсус, про 97% ученых и про settled science. На потеху почтеннейшей публике.

Как известно, все, кто возражает против политики Обамы – расисты.

По мере падения рейтинга Обамы ряды расистов неуклонно ширятся. Там, где раньше была только Tea Party, теперь оказались довольно неожиданные люди: белые либералы.

The 2012 election may be a test of another form of electoral racism: the tendency of white liberals to hold African-American leaders to a higher standard than their white counterparts. If old-fashioned electoral racism is the absolute unwillingness to vote for a black candidate, then liberal electoral racism is the willingness to abandon a black candidate when he is just as competent as his white predecessors.

Не хотят, гады, поддерживать Обаму. Единственное объяснение – расисты. Нету же других объяснений. Обама ничуть не хуже предшественников.

Белые либералы, понятно, дико возмущены и кроют авторшу этой гипотезы последними словами. Как в комментариях, так и во многих других местах. Ну, Tea Party, ясное дело, расисты, а нас-то за что?! Он нам надоел не потому что он черный, а потому что он крайне правый экстремист! Авторша (афро-американка, профессор политических наук, специалистка по делам меньшинств и женщин, извините) с энтузиазмом отругивается. Расисты-расисты, а как вы думали.

Эта живописная свара происходит на фоне новостей про то, что привлекательность Обамы в глазах черных избирателей упала катастрофически.

According to a Washington Post/ABC News survey, his favorability rating among African-Americans has dropped off a cliff, plunging from 83 percent five months ago to a mere 58 percent today — a drop of 25 points, a bit more than a point per week!

Тоже расизм, надо думать. Везде они.

UPD: Джанин Гарофало, одна из самых глупых либеральных телеперсон, рассказала, что рост рейтингов Кейна тоже свидетельствует о расизме республиканцев. Это они так маскируются.

Статья про обамины внешнеполитические достижения.

President Obama, like most American presidents, is lucky that the public pays little attention to foreign policy and rarely casts its votes on the basis of presidential foreign-policy performance.

Речь там даже не про ближневосточные дела, а про Россию с Китаем. Пишут, что Обама поставил на Медведева, облажался, и теперь будут последствия, потому что Путин не забудет не простит.

В пандан к этому: Der Spiegel рассказывает нам, что европейцы думают про лекцию, которую Обама им прочитал.

US President Obama has given the Europeans a harsh lecture on the dangers of their ongoing debt crisis. Offended by the unsolicited advice, Europeans have suggested the US get its own house in order first. Obama’s remarks were “arrogant” and “absurd,” German commentators say on Wednesday.

Плохо думают, в общем. Не ценят обаминых советов.

UPD: Cтатья в The Telegraph – “Barack Obama looks ridiculous as he lectures Europe while wrecking the US economy”.

Obamacare продолжает свое неуклонное движение в Верховный суд. Тем временем возникла информация, что медицинская страховка почему-то выросла на 9% по сравнению с прошлым годом.

New York Times выражается по этому поводу осторожно, но деваться некуда.

How much the new federal health care law pushed by President Obama is affecting insurance rates remains a point of debate, with some analysts suggesting that insurers have raised prices in anticipation of new rules that would, in 2012, require them to justify any increase of more than 10 percent.

In addition to increases caused by insurers getting ahead of potential costs, some of the law’s provisions that are already in effect — like coverage for adult children up to 26 years of age and prevention services like mammogram screening — have contributed to higher expenses for some employers.

Кто бы мог подумать, а.

UPD: см. в комментах разговор с Резонером для уточнения деталей.

В опросе Fox News Перри ушел на второе место. На первом – Ромни, а Кейн вошел в первую тройку, причем подобрался очень близко. Ромни – 23, Перри – 19, Кейн – 17. Четвертым идет Гингрич – 11.

Интересное изменение в пейзаже; все-таки не прошли Перри даром неудачные дебаты.