У Расмуссена Кейн вровень с Ромни, по 29%. Остальные далеко позади – у Гингрича 10%, у Перри 9%. В head-to-head Кейн обошел Обаму – 43:41. CNN показывает примерно то же самое – Ромни 26%, Кейн 25%, только там третьим идет Перри.

То есть фронтраннерский статус Кейна стабилизировался. Интересно, надолго ли его хватит: отношение к Кейну весьма скептическое со всех сторон. Джо Скарборо, единственный республиканец на MSNBC, полагает Кейна с его тремя девятками анекдотом, Дженнифер Рубин, сравнительно консервативный обозреватель из WaPo, тоже далека от восторгов. Левые продолжают потрошить кейновский налоговый план, и правые комментаторы во многом с ними соглашаются. Мало кто сомневается, что Кейна постигнет судьба Перри.

Зреет консенсус, что не миновать нам Ромни. На HuffPo грустно пишут: Welcome, President Romney

What kind of President will Mitt Romney be? We already know — a continuation of the Bush/Obama administrations. That includes economic policies geared to serve the wealthy and corporations, a downsizing of all social programs, further assault on Social Security and Medicare, pandering to the Pentagon, deeper attrition of civil liberties, and an unrelenting if foredoomed attempt to maintain American dominance in the world at all cost. All low-key, business as usual, and well-tailored.

The Hill poll found that only one in three likely voters blames Wall Street for the country’s financial troubles, whereas more than half — 56 percent — blame Washington.

Moreover, when it comes to the political consequences of the protest, voters tend to believe that there are more perils than positives for Obama and the Democrats.

Не выходит пока у Обамы каменный цветок. И этот тоже.

Некоторое время собирался написать про свои ощущения от наблюдений за Occupy Wall Street. То есть кое-что было в комментариях, но надо бы сформулировать, чтобы было под рукой.

Так вот: несмотря на все выше- (или, учитывая особенности блогов, ниже-) перечисленные тонкости и нюансы, это движение не вызывает у меня ни отторжения, ни раздражения. Основой его мне представляются люди, к которым я никакой антипатии не испытываю – все вот эти хиппи, студенты, молодые ребята и старые веселые разгильдяи. Они так видят мир, и то, что они так его видят, необходимо для общего баланса. И чтоб карась не дремал, и чтоб скучно не было. Конечно, там много всякой профессиональной сволочи, которая лихорадочно пытается их использовать в своих интересах. И идиотов там хватает, и городских сумасшедших, юродивых всяких, и всякие маргиналы вроде упомянутых тут нацистов туда тоже все сползлись, ясное дело. И сами студенты не очень-то способны выразить внятно свои мысли, так что часто выглядят клоунами. Тем не менее: у этого явления есть право на существование, и отплевываться от него, не глядя, было бы глупостью. Как глупостью это было, когда так отплевывались (а некоторые, особенно интеллектуальные, и посейчас продолжают) от Tea Party, сдуру пытаясь выдать ее за горстку экстремистов.

Между прочим, пока я собирался, кое-кто уже написал по этому поводу примерно то же самое.

I welcome Occupy Wall Street into the world of protest. Granted, I will fight your ideas and I will present my own. I will probably mock the least among you who simply beg for it. I will point out the flaws of your arguments and attack you when you demagogue. But, I will never say you shouldn’t be there. I will never say that I don’t want you to have someone to represent your point of view.

У меня впечатление, кстати, что это господствующая справа точка зрения. Хихикают, конечно, много, вылавливают фриков и ту самую профессиональную сволочь, но враждебности я особой не вижу.

Не надо только Эвелин Холл вспоминать. Довольно много есть людей, которым с моей точки зрения лучше бы заткнуться, и защищать их право на высказывание я не стану. Эти ж пусть высказываются, авось отличим со временем настоящее от около-акорновских наемных демонстрантов и прочей шушеры. А если шушера одолеет, то будет жаль. Только, сдается мне, не получится у политтехнологов это дело использовать.