Санторум обложил Обаму за его левизну, употребив при этом термин “теология”. Мол, есть у Обамы некоторый идеал, этакая специальная теология, не та, в смысле, которая с Библией связана, а другая совсем, и вот этим-то Обама и руководствуется в своих действиях, а не интересами страны. Ничего нового не сказал, об обаминых левых идеалах разговоры еще с прошлой кампании идут, и не без оснований, прямо скажем. Однако Санторум упомянул теологию и Библию, и вместо разговоров по существу получил в ответ стандартное – ага, Санторум думает, что Обама не христианин.

А почему странно – потому что в более или менее мэйнстримной прессе при этом появляются такие тексты:

For months, it’s focused its fire on Mitt Romney — believing he will be the Republican nominee. But over the weekend, for the first time, the Obama campaign took direct aim at the new front-runner, Rick Santorum — hitting him hard for something he didn’t really even say.

“It’s not about you,’ Santorum declared.”It’s not about your quality of life. It’s not about your jobs. It’s about some phony ideal. Some phony theology. Oh, not a theology based on the Bible — a different theology.”

But many in the media reported that Santorum was somehow suggesting Mr. Obama wasn’t a Christian. And the Obama campaign, trying to typecast Santorum as an extremist, pounced.

Чего это они вдруг стали себе такое позволять?

Mirrored from Gears and Springs.

РРР сообщает, что Ромни стремительно отыгрывается в Мичигане. Причем не отбирая поддержку у Санторума, а набирая свою где-то в другом месте.

The tightening over the last week is much more a function of Romney gaining than Santorum falling. Santorum’s favorability spread of 67/23 has seen no change since our last poll, and his share of the vote has dropped only 2 points from 39% to 37%. Romney meanwhile has seen his net favorability improve 10 points from +10 (49/39) to +20 (55/35) and his vote share go from 24% to 33%.

Mirrored from Gears and Springs.

Попытка опорочить гнездо климатических скептиков путем нелегальной добычи их документов окончилась для попытавшихся полным провалом. Добыть что-нибудь серьезное они не смогли, пришлось сунуть туда фальшивку, и на фальшивке были они пойманы и подвергнуты заслуженному поношению. Теперь вот пытаются объясниться. А впереди их ждет, похоже, legal action. Очень поучительная история.

UPD: Злоумышленник, Dr.Peter Gleick, помимо занятий климатическими науками, с ноября прошлого года возглавлял AGU’s task force on scientific ethics and integrity. Сегодня его оттуда стремительно выкинули, разумеется.

Крайне прискорбно это все.

Эндрю Ривкин, специалист NYT по глобальному потеплению, пишет:

The broader tragedy is that his decision to go to such extremes in his fight with Heartland has greatly set back any prospects of the country having the “rational public debate” that he wrote — correctly — is so desperately needed.

Тут он врет ошибается. Потеплители как раз избегают дебатов на эту тему всеми силами, рисуя скептиков этакими ненормальными полуграмотными отщепенцами, у которых унутре неонка. Gleick и был, собственно, занят тем, что пытался опорочить оппонентов, не погнушавшись криминалом. Так что история с Fakegate, не исключено, возможность таких дебатов несколько приблизит, а не отдалит.

Mirrored from Gears and Springs.