| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
Колесики и пружинки (LJR) - Как это делается.
|
|||||||||||
| |||||
| Американец Пирсол выигрывает заплыв. Сначала его дисквалифицируют, потом возвращают первое место. Об этом надо как-то написать. Олимпийский сайт на CNN пишет об этом спокойно. Выиграл, судьи усмотрели illegal turn, дисквалификация, апелляция, FINA проверяет решение и отменяет его. Олимпийский сайт на РБК пишет об этом же совершенно иначе. "А потом каким-то странным образом буквально через полчаса было объявлено о том, что Пирсолу возвращают золотую медаль, а дисквалификацию отменяют. Неизвестно, что повлияло на решение арбитров, но оно было очень спорным. Нарушения техники плавания у Пирсола были очевидными." В первом случае - стандартная процедура, все понятно. Во втором - зловещий таинственный заговор в пользу Извечного Врага. Пару дней назад абсолютно то же самое приключилось у немцев в конном спорте. Усмотрели нарушение, наказали, передвинув на четвертое место, немцы подали апелляцию, наказание отменили, и все это за те же тридцать минут. Однако в этом случае заговор был усмотрен российской прессой в наказании немцев, поскольку американцы при этом попадали на третье место. В том же Yтре эта история называлась "Американцам подарили медаль", ни немцы, ни французы в заголовке не упоминались. Когда через полчаса был восстановлен status quo, заговора в этом никто уже не видел, апелляция не была чем-то неизвестным и странным, и ни один журналюга не написал про "буквально через полчаса". Вот уж действительно - сердцу не прикажешь. | |||||
comments: Leave a comment     |
| ||||||||
| Тонкая журналистская работа! гыгы | ||||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||||
| Сейчас можно будет коллекцию собирать на эту тему. Пойдет развиваться очередная легенда. Вот и первый экземпляр. Отметим, что если для людей с РБК были "совершенно очевидны" некие неправильные движения ногами, то здесь фигурирует уже плавание на груди, хотя такая вещь, как апелляция, для журналистов по-прежнему загадочна и таинственна. Любопытно, во что это выльется дальше. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Так ведь должна же быть видеозапись, где видно, были преступные движения или нет? | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Надо полагать, решение об отмене дисквалификации именно на основании такой записи и принималось, как и в случае с немцами. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Официальная формула ничего не говорит о видеозаписи: Men's 200m Backstroke - Final Results clarification The DSQ of the swimmer in lane 4, PIERSOL Aaron (USA), was not accepted due to the detail of the reason supplied by the official being inadequate and not in the working language of FINA. http://www.athens2004.com/en/SwimmingCo | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Интересно, что имеется в виду под inadequate... | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Наверное, то, что за подобные нарушения никого раньше не дисквалифицировали. Пирсол был бы первым. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Правда, вот более развернутое сообщение: FINA PRESS RELEASE No 58 - AUGUST 19, 2004 FINA Jury of Appeal decision Athens, August 19, 2004 - On the 19th August 2004, FINA received a written protest from the Amateur Swimming Federation of Great Britain (ASFGB) and Austrian Swimming Federation (VOS) regarding the re-instating of the swimmer Mr. Aaron Peirsol (USA) after his disqualification in the 200m Backstroke event at the Olympic Games Athens 2004. The Jury of Appeal heard the Referee and the FINA Technical Swimming Commission after whch the Jury of Appeal unanimously decided to reject the protest of ASFGB and VOS as the report of the referee did not show any violation of the FINA Swimming Rules by the swimmer Mr. Aaron Peirsol. http://www.fina.org/press_04_no58.html То есть были еще жалобы австрийцев и англичан, и рассмотрение этих жалоб. Вот на этом рассмотрении, вероятно, уже и пленку разглядывали. Слишком уж серьезное дело. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Тогда я не понимаю, каково было первоначальное решение. У меня создалось впечатление, что сначала судьи установили нарушение правил и дисквалифицировали Пирсола, потом был протест и отмена дисквалификации. Здесь говорится, что англичане и австрийцы обжаловали уже это решение, и получили отказ, потому что в доклад судьи не показывал никакого нарушения правил. Откуда же взялась первоначальная дисквалификация? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Я так понимаю, что они заслушали доклад судьи (который, вероятно, сопровождался видеозаписью) И НЕ УСМОТРЕЛИ в нем нарушения правил. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| http://lenta.ru/olympic/2004/08/20/arbi Обрати внимание на заголовок | ||||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||||
| В газете.ру заголовок лучше. "Американцы отомстили российскому арбитру". Из текста явствует, что главного мстителя-американца зовут Корнель Марчулеску. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Там теперь еще круче - Американцы утопили российского судью | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Да, редактор не дремлет. Есть ли, спрашивается, предел совершенству? | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
Колесики и пружинки (LJR) - Как это делается.
|
|||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}