| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
Колесики и пружинки (LJR) - Человеческое
|
|||||||||||
| |||||
Принял участие в обсуждении новгородского дела у М.Соколова. Среди различных комментаторов нашелся человек, однозначно уверенный в Тониной виновности, и категорически отвергающий мысль о том, что представленные обвинением доказательства могут кому-нибудь показаться неубедительными. При ближайшем рассмотрении оказался - вот сюрприз - следователь прокуратуры, начальник следствия горотдела милиции и адвокат. Максимальное же впечатление на меня произвела вот такая его реплика:
Я давно не встречал в ЖЖ таких откровений. Действительно, зачем защите могут понадобиться свои эксперты? Все ж ясно давно, а они, чего доброго, присяжных смутят. Хрен его знает. Тоже ведь человек вроде. Интересно, какой из него адвокат и кого он защищает? Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь. | |||||
comments: Leave a comment     |
| ||||||
| Вы заметили, что он Вам ответил на это? Про еврейских адвокатов? | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Заметил, конечно, но не могу сказать, чтобы это было неожиданным поворотом в беседе. Очень цельный образ на самом деле, каждый штрих к месту. Выше, скажем, он делает вид, что не понимает, каким образом следствие может быть заинтересовано в обвинительном приговоре. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Для меня это просто сигнал, что разговор следует прекращать. (Другое дело, стоило ли его вообще начинать.) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ну, я не настолько брезглив. Опять же любопытство - не каждый день такое увидишь, очень уж чистый образец. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| У него в инфе, номер четыре, все четко написано. Обыкновенный псих. А по поводу его работы... может и так, может, не так, кто ж проверять трудовую книжку будет. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ну, если на то пошло, достаточно было бы и юзерпика. Просто меня этими делами не удивишь. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Красавец. Похоже, понятие "презумприя невиновности" в российское высшее юридическое образование не входит. Ну и т.д. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Я ж говорю - чрезвычайно цельный образ, как по писаному. Я бы его за виртуала принял, если бы не встречал их таких и раньше. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Дело в том, что есть такая штука - "профессиональная состоятельность". К примеру, если программер бренчит в ЖЖ на тему глобального потепления, это ерунда, а вот если он начнёт нести в ЖЖ ересь на темы программирования - это куда хуже. Или, скажем, пока физик в ЖЖ обсуждает процессы какой-нибудь духовности, ейто забавно и поучительно, а вот если он начнёт рассуждать о флогестоне, имеет смысл задаться вопросом где он работает и кто ему за его работу деньги платит? Или, скажем, врач или иммунолог, обсуждающие марки легковых автомобилей - это ерунда, а вот если он заявит, что СПИД вывели в лабораториях ЦРУ, это диагноз. И тут: пока он бренчит на отвлечённые темы, всё фигня, но юрист, плюющий на презумпцию невиновности и работающий при этом в судебной или милицейской системе - это диагноз организации, в которой он работает. Юрист, не знающий о том, что любые сомнения в вине (особенно при обвинении в убийстве), недостаточность улик и доказательств, любые обососнованые сомнения обязаны истолковываться в пользу обвиняемого - это трындец, пардон май френч. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Он говорит, что работает адвокатом. Мне очень интересно, какой он адвокат и какова судьба его подзащитных, если таковые у него когда-нибудь были. Косвенно об этом можно судить по его реплике о еврейских адвокатах; полагаю, вряд ли мы имеем дело со звездой юриспруденции. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| да он сам - еврейский адвокат и есть!! | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| не надо тут про российское. мудак - интернацыональное понятие. к тому ж этот мусорок в крыму жывёт. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Однозначно не уверен ни в виновности, ни в невиновности. Виновность вполне допускаю. Невиновность тоже. Посему храню молчание на эту тему. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Я поначалу тоже не был уверен. Однако, читая Тонин дневник, пришел к выводу, что возможны следующие варианты: раз - она действительно пыталась дочку убить, а теперь на глазах создает гениальный фальшивый журнал с точнейшей проработкой психологических деталей, чтобы убедить его читателей в своей невиновности; два - она действительно пыталась дочку убить, но у нее раздвоение личности, и журнал она пишет искренне; и три - она дочку очень любит, жить без нее не может, в журнал пишет то, что на самом деле думает и чувствует, а в Новгороде имел место быть банальный несчастный случай, которые, увы, происходят с детишками во множестве. Сами понимаете, первые два варианта рядом с третьим принимают анекдотические очертания. Так что я, как и Вы, не имея доступа к исчерпывающей информации, поверил Тоне и Кириллу. Тем более что в качестве альтернативы предлагается поверить следователю Колодкину, а это гораздо труднее. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Да уж, родное государство на славу постаралось, чтобы не верить ему ни в чем и никогда. С другой стороны, удивляют некоторые люди, сразу же яростно вставшие на сторону обвиняемой, совершенно точно не владея информацией и даже не пытаясь разобраться что к чему. Как будто расстройство психики такая уж невозможная вещь и подобные прецеденты так уж редки. Впрочем, бурной радости по поводу "торжества правосудия", как уже у кое-кого увидел, тоже не понимаю. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Вообще-то такие случаи не так уж и часты. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Мой одноклассник, когда нам всем было по семь-восемь лет, вылетел из дверей подъезда впереди мамы, выскочил на дорогу во дворе и попал под машину. Перелом ноги. Таких несчастных случаев на самом деле много. Почему прицепились к этой семье, непонятно. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| "поверил Тоне и Кириллу." ну вот с этого всякая тряхомудия и начинается. "поверил тоне и кириллу", "не поверил тоне и кириллу". Какая нахуй разница, кто кому поверил? Главное в этом деле - то, что виновность на основании имеющихся материалов доказать НЕВОЗМОЖНО, и это медицинский факт. всё остальное - неважно. а то начинается, верю - не верю. Какое это имеет отношение к закону вообще? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Я не про закон, а про свое отношение к этому делу. Про закон же я у Соколова, скажем, говорил то же самое - не вижу, как тут доказана виновность. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| виновность недоказана. всё остальное - неважно. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Включили в кунсткамеру? Мне кажется, он вполне достоин. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Да придется, наверно. Давно я туда не заглядывал. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Меня вообще удивляет, как ты там активно разговариваешь. Одна из самых омерзительных помоек в русском интернете. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| После Кунсткамеры-то - раз плюнуть. Это такой естествоиспытательский интерес. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| хуй в пенсне довольно уверенно работает у соколова в комментариях. думаю таких идиотов много, как мы с вами, которые его прикармливают. очень сожалею, что с ним беседовал, это как с козлодразиной препираться, от слабости ума и воли. | ||||||
| (Reply to this) |
Колесики и пружинки (LJR) - Человеческое
|
|||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}