| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
Колесики и пружинки (LJR) - Волшебная сила искусства
|
|||||||||||
| |||||
Просто поразительно, что можно сделать с помощью creative editing. Интервью Сары Палин, сделанные монстрами либерального телевидения, несколькими точными штрихами превращали ее в провинциальную тетку, не совсем понимающую, где она оказалась, и было совершенной загадкой, как она смогла попасть в губернаторы. Сегодня, без применения творческих возможностей ее умелых доброжелателей, телевизор показывал мощного, уверенного в себе политика, практически другого человека, который прекрасно себя чувствует в prime time на национальной арене, и даже явно предвзятая модераторша не смогла ей помешать. Жалко, что это было ее единственное выступление такого рода. Дальше опять начнется creative editing. Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь. | |||||
comments: Leave a comment     |
| ||||||
| Вы не правы. Совершенно. Я слушал дебаты в течении шести или семи минут, примерно. Мне они отчаянно не понравились. Отчаянно. Во-первых, они были невероятно скучны. НЕВЕРОЯТНО. Несмотря на то, что темы, затронутые в них (во всяком случае те, которых дебатирующие консулись за то время, что я смотрел) - мне близки. И даже если эти темы завязывать бантиком и постоянно врать - ВСЕ РАВНО можно было бы сделать так, чтобы скучно не было. Кандидат в вице-президенты от Демократической Партии выглядел хорошо подготовленным, уверенным в себе, непринужденным бюрократом-политиком. Смысл того, что он говорил, значения не имел. Кандидатка от Республиканской партии выглядела откровенно глупо - как туповатая «правильная» учительница, читающая хулиганистому (и умному) ученику лекцию о поведении, достойном гражданина и человека. При этом ученик понимает, что она дура, а она нет. При этом она глупее примерно половины учеников в классе, и все ее слегка презирают и дают ей позорные клички. Смысл того, что она говорила, значения не имел. Сегодня у многих учащихся школ города моего было домашнее задание - посмотреть и послушать эти дебаты. За невыполнение - кара, оставят на час после уроков. Это мне не понравилось больше всего. Похоже, девяносто восемь процентов населения убедили в том, что в США есть только две партии, и что так надо, и что если ты не примкнул к такой-то партии (в городе моем - к Демократом), то ты нехороший человек. Сама такая постановка вопроса - оскорбительна. Дебаты эти - оскорбительны и унизительны для всех, кто их смотрит. Дебаты эти попирают основы американской демократии, втаптывают в грязь Конститутцию, одна из функций которой - не допускать к власти клики. В настоящий момент Республиканцы и Демократы являются одной партией. Диктат у нас. Оно, может, в России еще экзотичнее, а во Франции глупо, но все-таки - устои иногда следует вспоминать! И не выпускать попугаев на авансцену каждый день, каждый час. В стране триста миллионов душ. Четверка кандидатов - неужто представители, больше всего подходящие на обсуждаемые две должности? Это просто позор, что КАЖДЫЙ думающий человек в этой стране имеет знакомых, личных, персональных, гораздо более подходящих на упомянутые должности. Эти четыре морды - видеть не могу, так противно, б(непеч.)дь! | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||||
| Все-таки по-моему она Пейлин, или Пэйлин, а не Палин. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Вокруг меня народ почему-то произносит нечто среднее между "Пэлин" и "Палин", ближе к "Палин". | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Не устаканилось еще. Ну да ничего. Бжезинского научились произносить, и Пейлин научатся. Ежели она пройдет. Сексуальное неудовлетворение на лицо. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
Сегодня у многих учащихся школ города моего было домашнее задание - посмотреть и послушать эти дебаты. За невыполнение - кара, оставят на час после уроков. Ой. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Я согласен, что дебаты не имеют особого смысла. Я совершенно не согласен, что Демократическая и Республиканская — это одна партия. Это не одна партия, и даже не две. Никакого позора нет. Выбирают же всего лишь президента, а не какого-нибудь Идеального Человека и Гражданина. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Это где ж это у меня сказано, что следует выбирать Идеального Человека? Я сказал, что данная четверка плохо подходит на эти должности, и в стране с таким населением можно было бы и получше подобрать. Равно как и вспомнить, что помимо этой пошлой демо-репной клики есть еще и другие, вполне официальные, партии. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| ***Я совершенно не согласен, что Демократическая и Республиканская — это одна партия. Это не одна партия, и даже не две.*** Ну тогда и про политику Вам спорить не нужно. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| (c интересом) Прямо вот ко всему этому - плюс тыща? Без исключений? | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Хмм. Хороший вопрос. Только что перечитал пост. Ме очень близка позиция автора и эмоциомально и по сути. Правда, в отличии от автора, я дебаты смотрел целиком. Я не думаю, что у нас есть знакомые, которые подходят на роль президента. А так да +1000 | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Эмоционально - понимаю, по сути - не понимаю. Особенно насчет диктата и насчет одной большой партии. Ну и по мелочам, вроде глупой учительницы и умного ученика. Как по мне, так разницы в интеллекте там особенной нет, а сравнение Палин с учительницей настолько бессмысленно, что аж зубы ноют. Наверно, это ее очки виноваты - довольно много народу из-за этих очков прямо в ступор впадает. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Юра, 1. Я не понял, о какой одной партии ты говоришь. Вот цитата из поста: "Похоже, девяносто восемь процентов населения убедили в том, что в США есть только две партии, и что так надо, и что если ты не примкнул к такой-то партии (в городе моем - к Демократом), то ты нехороший человек. Сама такая постановка вопроса - оскорбительна." Тут явно про две партии. Я думаю насчет 98% - действительно перегиб. Я думаю процентов 30% населеления вообще понятия не имеет о партиях. 2. Что касается Палин - я видел ( и что еще важнее читал скрипты ее интервью)... Юра, она АБСОЛЮТНАЯ дура. Она может быть замечательный человек и т.д... , но... у меня просто нет слов... по-моему это просто оскорбительно назначать ее кандидатом в ВП. Слушай, о чем говорить, несколько консервативных обозревателей, которые во время конвенции были от нее в восторге , после этих интервью призвали ее снять свою кандидатуру. Я не собирался голосовать (и скорее склонялся к Макейну) , но ели она останется (а она безусловно останется) - буду голосовать за Обаму. П.С. Из спортивного интереса я спросил моего Мишку из каких газет и журналов он получает инфорнмацию - Мишка не задумываясь назвал 3 журнала : Time, National Geographics, Outdoor Live. Палин - "all of them, every of them". | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| "В настоящий момент Республиканцы и Демократы являются одной партией. Диктат у нас" - я про это. Не заметил? Что касается интервью, то они для меня достаточным доказательством не являются. Я прекрасно знаю, что может грамотный интервьюер сделать из человека, даже не прибегая к помощи редакторов. А уж с их помощью... Заметим, что на дебатах она выглядела совсем другим человеком, и это не только мое впечатление. Понятно, что доказательством наличия у нее интеллекта это не является, но и идиотизм ее мне пока не доказали. То, что она делала у себя на Аляске, и то, какой у нее там рейтинг - это, знаешь, не всякий идиот на такое способен. Разве что Форрест Гамп при удачном стечении обстоятельств. Ну и Палин как причина голосовать за Обаму - это для меня тоже, сам понимаешь, загадка. Обама, конечно, говорит сравнительно гладко, особенно с телепромптером, и говорит то, что в каждом конкретном случае требуется, но общая картина из его речей, достижений и прочих деталей биографии вырисовывается такая, что голосовать за него как-то странно, даже будь республиканский кандидат в ВП трижды идиоткой с клинической историей. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| 1. Действительно проглядел. Мои извинения. 2. Палин. .. у нас абсолютно противоположные мнения :-) Если бы, она сказал прiмерно следующее: "Я очень много читаю. Я не хотела бы выделять какое-то одно или два издания, чтобы не обидеть тех кого я не назову" - было бы уже намного лутчше. Не представляю, правда, как бы она могла выкрутится на вопрос о решениях верховного суда с которыми она не согласна :-). 3. За кого голосовать. В целом СЕГОДНЯШНИЕ демократы мне ГОРАЗДО ближе, чем СЕГОДНЯШНИЕ республиканцы, но я бы скорее всего вообще не голосовал ( Обама - такой же политик как и все остальные + 20 лет в антисемитской церкви, и т.д), но у каждого человека есть какой-то предел допустимого абсурда, после которого он начинает предпринимать какие-то телодвижения. Вероятно Палин в роли ВП (а там и П) - это мой предел. :-) | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Ну, красиво жить не запретишь. В любом случае, этот вопрос имеет чисто теоретический характер, поскольку уже понятно, что президентом будет Обама. Там и посмотрим, насколько были оправданы всякие предположения. Надо будет сдизайнить майку и наклейку - "я тут ни при чем, я голосовал за МакКейна", и выставить на продажу в CafePress. Полагаю, будет спрос. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| А про журналы - ну, не знаю. Мишка, конечно, молодец, но если ты спросишь, к примеру, меня, откуда я получаю информацию, то я упарюсь перечислять все источники, и затруднюсь выделить даже десятку главных, а ведь у меня референтной службы нету. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Я стараюсь не смотреть ТВ, особенно перед выборами, а то это дело превращается в пятиминутку ненависти к одной профессии. Это нехорошо. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Я ради такого случая посмотрел трансляцию на сайте ABC. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Сила искусства -- она конечно сила; но это уж как воду винить в том что она мокрая -- ничего нового тут нет. Кампания подкачала конкретно имхо -- в особенности тем что они слишком уж старательно ее изолировали от всех интервью кроме особо подобранных -- ясное дело что в такой ситуации появляются завышенные ожидания (т.е. если ты со всеми говоришь направо и налево то все понимают что время от времени можно будет найти места где тебя можно будет показать в глупом виде; совсем другое дело если это подготовленное интервью со специально допущенным журналистом). Просто не надо представлять ее тем кем она не является (т.е. специалистом по всем вопросам -- типа Обама специалист^^) и давить все заявки что дескать а вдруг маккейн не протянет -- она сама по себе ведь весьма неплоха. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Да, мне тоже кажется, что это было ошибкой. Надо было ее задействовать в полную силу. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
"creative editing" консерватизм - это ныне что ли религия, когда нужно отрицать обьективную реальность, если она противоречит линии партии? я что-то нигде в этом интервью не вижу camera cuts между вопросами и ответами, а вижу одно сплошное continuous "повествование" особенно сарочка блещет, когда не может назвать ни одной газеты или привести хоть один пример деятельности героического "маверика" http://www.cbsnews.com/stories/2008/0 ну да в принципе всё интервью один слошной цирк на дроте, на арене сарочка и, никаких, заметим, cuts и editing | ||||||||
| (Reply to this) |
Колесики и пружинки (LJR) - Волшебная сила искусства
|
|||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}