Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-10-04 17:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как европейцы и неевропейцы вписываются/не вписываютс за своих
Это пост, который я буду периодически обновлять

Пока у меня вот это:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rg.ru%2F2013%2F10%2F04%2Faktivisti-anons.html&lang=ru&lr=213 (Великобритания)
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.forbes.ru%2Fnews%2F245807-niderlandy-podali-v-sud-na-rossiyu-iz-za-dela-grinpis&lang=ru&lr=213 (Нидерланды)
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/10/131002_greenpeace_activists_charge.shtml (Amnesty International, Финляндия, общественность)- ссылку дал аноним
http://focus.ua/foreign/284909/ (Италия, США, Украина)
http://ria.ru/world/20131002/967178665.html (Аргентина)"Мы сделаем все для того, чтобы они почувствовали, что за ними стоит Аргентинская республика", — добавил министр.
http://ria.ru/world/20130930/966769290.html (Украина)

Причем некоторые (Нидерланды, Великобритания) вписываются не только за своих, а за всех вообще.

Нидерланды самые умные, потому что гринписовский корабль действительно был захвачен в нейтральной зоне. А стало быть всех следует отпустить с извинениями, а России навтыкать за нарушение международного морского права.

Итальянские депутаты присоединились к требованию правительства Голландии о немедленном освобождении активистов Гринпис, находившихся на судне Арктик Санрайз, и экипажа ледокола. В случае, если Россия откажется выполнить требование, оно будет передано в Международных трибунал ООН по морскому праву. http://www.echo.msk.ru/news/1170462-echo.html

Вроде как голландцы уже подали в суд: http://echo.msk.ru/news/1170582-echo.html
Давайте, Нидерланды, вперед! Порвите их всех!!

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2013%2F10%2F05%2Fgreenpeace%2F&lang=ru&lr=213 (Финляндия)
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fworld%2F20131005%2F967992790.html&lang=ru&lr=213 (Общественность, миллион подписей в защиту)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2013-10-06 00:18 (ссылка)
А они и не обязаны предлагать. У них задача - поставить проблему. И это очень важно само по себе, без этого никому не придет в голову пошевелиться.

<производители вынуждены выращивать вдобавок «обычные». и как-то покрывать расходы> - ты точно знаешь, что это один производитель, а не разные? А я вот сильно сомневаюсь. У производителей обычно бывает специализация. Так что ты не получаешь дешевой ГМО-еды не из-за гринписа, а просто потому, что тебе ее дешево не продают.

И неправда, что новые технологии не появляются из-за гринписа. Их не настолько много, чтобы прямо уж перекрыть путь всем новым технологиям подряд, разломав все оборудование по всему миру.

Да ты вообще сам подумай - зачем им ломать оборудование там, где разрабатывают новые природосберегающие технологии. Ах, это новые, но природоразрушающие технологии? Ну извините, тогда они уже никому нахуй не нужны. Всякого дерьма уже наделали на сто веков вперед, еще одно ничего не прибавит.

Или ты думаешь, что на сранной газпромовской платформе разрабатывают новые технологии? Тупое выкачивание нефти было прогрессом в конце позапрошлого века, сейчас это уже регресс. И не гринпис мешают тут сдвинуться с места. А вот когда тот же газпром разольет нефть по всему ледовитому океану, очищать птичек от нефти будут они, а не ты.

А главное, чего я не понимаю - ну протестуют люди, и что? Тебе-то что? Да хоть в храме пляшут. Тебе-то что до этого? Люди имеют право протестовать или выражать свое мнение, это вообще не обсуждается. Вот просто и говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-10-06 01:31 (ссылка)
>И неправда, что новые технологии не появляются из-за гринписа.
вот ты опять. я же тебе расписал, почему их действия чисто деструктивны. полностью, абсолютно деструктивны. уже поэтому они вредны.

вдобавок, они используют в качестве средства убеждения как минимум псевдонаучную чушь, а как максимум — прямую ложь и подлоги. за это следует убивать на месте.

они не вносят никакого конструктивного вклада в появление новых технологий. я не слышал ни об одной технологии, разработаной гринписовцами. и единственный результат от их действий — дополнительные траты на ремонт ими попорченого. больше у них нет никаких успехов. что-то они определённо делают не так, и уже не первый год. вывод? тупорылые.

>Да ты вообще сам подумай - зачем им ломать оборудование там, где разрабатывают
>новые природосберегающие технологии.

в том числе и потому, что они МЕГАТУПЫЕ. вот просто: мегатупые. они просто не способны понять, что именно разрабатывается и как. (вздыхает) технологии ГМО — это то, что делают селекционеры, только ускоренное чуть ли не в миллиарды раз. мегатупым гринписовцам это не нравится. и я что-то не припомню, чтобы гринпис спонсировал независимые исследования в этой области.

ядерная энергетика эффективна. более того: ядерная энергетика вполне безопасна, если всё сделано как надо. не припомню, чтобы гринписовцы спонсировали разработки по эффективной и безопасной утилизации отходов. точно так же не припомню, чтобы гринписовцы спонсировали разработки других источников энергии.

знаешь, если подумать — я вообще не припомню, чтобы гринписовцы спонсировали какие бы то ни было разработки. потому что их цель не создавать, а ломать. только и исключительно ломать. и при этом погромче, чтобы их больше народу замечало.

>А вот когда тот же газпром разольет нефть по всему ледовитому океану
конечно, дурацкий демарш возле нефтяной платформы надёжно препятствует разливу нефти. чёрт, а я думал, что спонсирование исследований по поиску и эффективному использованию других источников энергии помогает намного лучше.

>Или ты думаешь, что на сранной газпромовской платформе разрабатывают новые
>технологии?

вот эта конкретная платформа сама по себе новая технология, прикинь. из нефти делают очень много интересных и нужных вещей, и добывать её надо много. что предлагает взамен гринпис? нихуя? в биореактор.

>И не гринпис мешают тут сдвинуться с места.
они как минимум не помогают. ничем.

>ну протестуют люди, и что? Тебе-то что?
не люблю антинаучную хуйню.

>Люди имеют право протестовать или выражать свое мнение, это вообще не
>обсуждается.

а я с этим никогда и не спорил. но я вот имею мнение, что протестующих идиотов надо убивать. иначе может получиться вот так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-06 02:05 (ссылка)
>И неправда, что новые технологии не появляются из-за гринписа. вот ты опять. я же тебе расписал, почему их действия чисто деструктивны. полностью, абсолютно деструктивны. уже поэтому они вредны.
Не6т, ты ничего не сказал, как именно они мешают новым технологиям. Просто сказать, что их действия деструктивны - это как не сказать ничего. Как именно они мешают, приведи конкретный пример.


вдобавок, они используют в качестве средства убеждения как минимум псевдонаучную чушь, а как максимум прямую ложь и подлоги. за это следует убивать на месте.
Нет, далеко не всегда это псевдонаучня чушь. Вот, например, образей не чуши: http://lj.rossia.org/users/chereza/318086.html?thread=10088070#t10088070


они не вносят никакого конструктивного вклада в появление новых технологий. я не слышал ни об одной технологии, разработаной гринписовцами. и единственный результат от их действий дополнительные траты на ремонт ими попорченого. больше у них нет никаких успехов. что-то они определённо делают не так, и уже не первый год. вывод? тупорылые.
Они и не должны разрабатывать новые технологии, это не их функция. Про сломанное оборудование мы уже говорили. Если оно наносит вред природе, то в чем его технологическая новизна?


>Да ты вообще сам подумай - зачем им ломать оборудование там, где разрабатывают >новые природосберегающие технологии. в том числе и потому, что они МЕГАТУПЫЕ. вот просто: мегатупые. они просто не способны понять, что именно разрабатывается и как. (вздыхает) технологии ГМО это то, что делают селекционеры, только ускоренное чуть ли не в миллиарды раз. мегатупым гринписовцам это не нравится. и я что-то не припомню, чтобы гринпис спонсировал независимые исследования в этой области.
И что, они разломали все оборудование для генного модифицирования, бггг

ядерная энергетика эффективна. более того: ядерная энергетика вполне безопасна, если всё сделано как надо. не припомню, чтобы гринписовцы спонсировали разработки по эффективной и безопасной утилизации отходов. точно так же не припомню, чтобы гринписовцы спонсировали разработки других источников энергии.
знаешь, если подумать я вообще не припомню, чтобы гринписовцы спонсировали какие бы то ни было разработки. потому что их цель не создавать, а ломать. только и исключительно ломать. и при этом погромче, чтобы их больше народу замечало.
А почему они это все должны спонсировать? Они где-то зажали деньги на спонсирование? Закопали в виде клада? Ты вообще не сильно ли много от них хочешь - то они тебе должны разрабатывать новые технологии, то спонсировать все разработки. Ты их, случайно, ни с кем не путаешь?

>А вот когда тот же газпром разольет нефть по всему ледовитому океану конечно, дурацкий демарш возле нефтяной платформы надёжно препятствует разливу нефти. чёрт, а я думал, что спонсирование исследований по поиску и эффективному использованию других источников энергии помогает намного лучше.
СПОНСИРУЙ, кто ж тебе не дает. Бери, да спонсируй. Можешь даже по ходу разработать какую-нить технологию.

>Или ты думаешь, что на сранной газпромовской платформе разрабатывают новые >технологии? вот эта конкретная платформа сама по себе новая технология, прикинь. из нефти делают очень много интересных и нужных вещей, и добывать её надо много. что предлагает взамен гринпис? нихуя? в биореактор.
Блядь. Сранная платформа - это все, на чем держится мировая добыча нефти? И что пора уже и начать искать, чем ее можно заменить, а если уж добываешь, то это надо делать очень аккуратно и исправлять ущерб, который наносишь - это все для тебя принципиально новые мысли?

>И не гринпис мешают тут сдвинуться с места. они как минимум не помогают. ничем.
Нормально они помогают. Они показывают, что есть проблема, и это уже помощь.

>ну протестуют люди, и что? Тебе-то что? не люблю антинаучную хуйню.
А ты сам превзошел все науки и всегда способен отличить антинаучную хуйню от научной?

>Люди имеют право протестовать или выражать свое мнение, это вообще не >обсуждается. а я с этим никогда и не спорил. но я вот имею мнение, что протестующих идиотов надо убивать. иначе может получиться вот так.
И вот эту неталантливую телегу ты впарить мне за веский аргумент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-06 02:05 (ссылка)
пытаешься впарить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-10-06 02:32 (ссылка)
всё, пиздец, я сдаюсь. ты или совершенно ебанулась в стиле «отца чаплина», или мегатолсто троллишь. потому что раньше я не замечал за тобой упорного нежелания понимать текст и тотального передёргивания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-06 02:40 (ссылка)
Ладно, давай забьем, потому что все ровно то же самое я хотела сказать тебе, включая отца Чаплина. Потому что мне кажется, что тобою движет святая вера в набор предрассудков.

Очевидно, что переговоры зашли в тупик, можно переходить к банкету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-10-06 02:55 (ссылка)
ну и забьём.

но заметь забавное: в итоге мы таки пришли к одному и тому же выводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-06 02:57 (ссылка)
Ну к чему-то общему мы должны были прийти в итоге.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -