(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	sergegers1.livejournal.com 2013-11-04 04:47 (ссылка)
	Охренеть, первый раз у вас вижу удалённый комментарий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-11-04 04:50 (ссылка)
	Потому что зря вы его написали. У меня таких комментариев писать нельзя. Я редко, но удаляю, если комментарий совсем бессмысленный, потому что очень не люблю всего бессмысленного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-11-04 04:52 (ссылка)
	И, если вы не заметили, я вовсе не предлагала обсудить Улицкую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-13 16:59 (ссылка)
	1 (Ответить) (Уровень выше)

	sergegers1.livejournal.com 2013-11-04 04:55 (ссылка)
	Неправда, это был гиперосмысленный комментарий. Там, конечно, было очень много уровней прочтения, но главная мысль такова - человек, берущийся кого-то поучать, должен обладать авторитетом, заработанный своими реальными достихениями. У Улицкой его нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-11-04 05:15 (ссылка)
	а у вас есть авторитет, позволяющий упрекать кого-то в отсутствии авторитета? (Ответить) (Уровень выше)

chereza 2013-11-04 05:15 (ссылка)

Повторяю, этот пост не об Улицкой и в нем не предлагается ее обсудить. Если бы мне было интересно ваше мнение о ней, я бы так и написала. Но пост вообще другом. Так что все, что вы считаете нужным сообщить мне об Улицкой, уже мимо кассы. И где сказано, что она кого-то поучает? Если она взялась сделать книжечку о том, что семьи бывают очень разные, то это не поучение, а нормальное просвещение. А вы, по ходу, просто вообще ничего не поняли, вот и все ваши уровни прочтения. А что касается вашего первого комментария, то он был тупо хамским и, к тому же, в нем имела место выраженная гомофобия, а гомофобия - это очень позорно. Я не хочу видеть здесь ничего подобного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	chereza 2013-11-04 05:29 (ссылка)
	Вот образец бессмысленного комментария. Следующий подобный сотру. Ну то есть можно было бы, конечно, поговорить с идиотом о том, что именно показалось ему таким безумным, но оно мне надо - пытаться добиться чего-то внятного от идиота? (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2013-11-04 05:25 (ссылка)
	Я понимаю, что это не логично, но меня внезапно заинтересовало. А что вы вообще знаете об Улицкой? Постарайтесь, пожалуйста, просто изложить факты, как они вам представляются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergegers1.livejournal.com 2013-11-04 21:41 (ссылка)
	Я знаю, что она никакой писатель. После этого обсуждение высказываний Улицкой становится бессмысленным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-11-04 21:54 (ссылка)
	Вопрос на засыпку: откуда вы это знаете? (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2013-11-04 21:55 (ссылка)
	Хотя нет, отмена. Я просила фактов, а "никакой писатель" - это ваше оценочное суждение. (Ответить) (Уровень выше)

	oldschoolman 2013-11-04 17:35 (ссылка)
	Улицкая здесь совершенно не при чем. Побивать камнями пидораса и жечь жида-плохо, независимо от того, кто это говорит. Или ваша этика строится исключительно на высказываниях авторитетов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergegers1.livejournal.com 2013-11-04 21:42 (ссылка)
	Тогда непонятна логика поста. Давайте обсудим высказывания Коли Подзалупного о различных тонких материях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-11-04 21:58 (ссылка)
	Вот вы даже коротенького простенького поста осилить не можете, а туда же - беретесь судить о Казусе Кукоцкого. Ну что тут может быть непонятного? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -