Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-10-30 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пара милицейского сапога
Вот я еще подумала, что в этой истории с бывшим милиционером - будущим шерифом и учительницей младших классов есть еще одно интересное действующее лицо - евонная тетка.

Там ведь как было - мужик с бабой пришли за бабиной дочкой, баба взяла дочку и дочкин портфель, а мужик остался и провел показательную публичную акцию. То есть, тетка все знала, скорее всего, они вместе и спланировали. Причем свою дочку тетка от травмирующего нежную детскую психику зрелища увела, а чужих детей оставила. Что очень, очень показательно.

Как может женщина жить с мужчиной, способным избить женщину ногами? Думаю, что эта конкретная женщина, скорее всего, жила с гордостью за себя - еще бы - такого парня отхватила. Настоящего мужчину.

В связи с чем нельзя не вспомнить о том, что маньяками бывают в основном мужчины вовсе не потому, что женщины не бывают так жестоки и не получают удовольствия от страдания другого и власти над другим. А просто потому, что женщины слабее, и им намного труднее умучить жертву чисто физически. А вот случаи, когда женщина выступает в паре с маньяком - не такая уж и редкость.

Потом, когда уже поймают, начинаются всякие оправдания. Что сына безумно любила, а он без этого страдал, вот и приходилось девушек заманивать. Что заставил, а она сама его боялась. Это все, конечно, запросто может быть. Вот у психологов есть даже специальное слово - "созависимость". Но думаю, что как минимум часть из этих дам и удовольствие получала. Потому что, если нет сил, чтобы хватать, властвовать и наказывать самой, то хорошо же притулиться к тому, у кого силы для этого достаточно.

Другое дело, что оно все, может, и приятно, но не совсем уж безопасно. Мужик, который может избить ногами чужую женщину на глазах у чужих детей, в принципе то же самое может проделать и со своей женщиной на глазах у ее ребенка. Скорее всего, так и сделает когда-нибудь. И, если еще не сделал, то это просто вопрос времени.

Правда, данная конкретная тетка, в отличие от глупого мужика, может быть как раз очень даже и умною. Теперь мужика посадят, и она от него избавится.

Вполне может быть, что у нее все просчитано. Очень даже запросто.

Потому что девочки вообще умнее, чем мальчики, я это всегда говорю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grandebouffe
2010-11-01 17:54 (ссылка)
Если бы целью власти в России было, например, построение дорог (создание здоровой экономической системы, борьба с... за.... - впишите нужное - и прочая забота о народе), то с той силищей, которую она сейчас проявляет в достижении своих целей - не тех, которые в скобках, а совсем-совсем других - она бы ринулась достигать как раз те цели, которые в скобках, то настал бы новый, светлый мир.
Поэтому твое сравнение силы применительно к дорожному строительству лишено смысла.

Про палеолит должно было быть что-то очень умное. Что в России сейчас общество палеолита. Палеолит в головах. Как-то так. Хорошо бы в стихах, но разве от тебя дождешься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-01 19:14 (ссылка)
Так про палеолит в головах я же уже писала вроде.

Эмм. Это я насчет целей власти. То есть для тебя сила власти - это не соответствие неким объективным критериям (то есть собственно функциям власти), а достижение неких произвольно выбираемых субъектами власти целей? Шарман, чо. При этом собственно функции власти ты воспринимаешь не как функции власти, а как заботу о народе. Обратно шарман. Мучас грасиас, очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 09:39 (ссылка)
А почему нельзя назвать функцией власти заботу о народе? Или, по-твоему, забота - это исключительно необязательная категория?))
Ой вэй, КС, у тебя опять затык с дефинициями.

Дай ссылку на палеолит, если не потеряла (и там нет ужасных рож).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-02 11:28 (ссылка)
Забота - категория патерналистская. В идее "власть заботится о народе" четко разделены субъект и объект, тогда как власть - это часть народа. Паттерн "заботы" - это архаический патерналистский паттерн, в котором народ выступает как ребенок, а власть как взрослый, причем взрослый не в современном, а в архаическом смысле - просто старший, который имеет право и пряник дать, и кнутом отходить.

(Тогда как, подчеркну, реальность такова, что власть и народ являются одним обществом. Отрицание этой реальности - один из главных русских неврозов.)

Разницу между идеями "государство - наемный менеджер" и "власть заботится о народе" теперь сама найдешь?

Про палеолит не помню где. Попробую поискать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 15:46 (ссылка)
Кс, ты что, считаешь, что и в России власть и народ являются одним обществом?)))
Потому что твой вопрос был точно про Россию. Как и мой ответ (про то что нет, не являются, потому как цели у них разные).

А про патерналистский дискурс я тебе потом напишу, потому что сейчас времени нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-11-02 15:50 (ссылка)
А вот говорят, что по эхумосквы показывали К. Собчак, так она сказала, что все ее представления о порядочности и прочем касаются исключительно членов ее семьи. Это очень, очень архаично. Это восходит к тем временам, когда людьми считали только членов своего племени, а остальные рассматривались как какие-то чуждые сущности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-02 17:33 (ссылка)
Совершенно верно. (БЖ, пометь себе - это палеолитическое.) Причем устами К. Собчак в очередной раз высказался весь российский народ. А еще интересно то, что люди это говорят совершенно не отдавая себе отчета в том, ЧТО они говорят. Ну то есть так простодушно заявляют: "если я украл корову, то это нравственно, а если у меня, то это безнравственно, таких уродов расстреливать надо!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 17:49 (ссылка)
Ты ссылку найди сначала.
Писала она.
Это тоже, небось, архаическое - наобещать с три короба и дёру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-02 17:54 (ссылка)
Не-не-не, я не деру. Я тут. Я напишу. Только я забыла, про что ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-11-02 17:35 (ссылка)
БЖ, именно что в России власть и народ - это одно общество. Кто сейчас у власти в России? Конкретные пацаны, те же самые, что мобилы в переулках отжимают. С теми же ценностями и теми же страхами. С тем же желанием отжать себе побольше безнаказанности. Власть и народ в России едины в гораздо большей степени, чем принято думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 17:55 (ссылка)
Ну вот смотри: допустим, ты пацан с мобилой. Я тебя догоняю в подворотне и отжимаю мобилу себе. Отжать мобилу - это моя цель. Смогла - молодец, сильная. Твоя же цель- считать заранее, сильная я или нет, и если да - то отдать мобилу, чтобы остаться без сломанной челюсти. Или - если нет - отстоять мобилу и сломать челюсть мне. И, возможно, как бонус - отжать мою мобилу.
Цели разные.
Так и у власти с народом. В Рассеях-то.
Поэтому говорить, что власть и народ в Рассеях - одно общество - неправильно.
Вот если бы мы говорили про Эльфийский Запад, то тут все ясно: я народ, моя цель - жить хорошо. Ты - мой слуга, управляющий, твоя цель - чтобы я жила хорошо. Цели совпадают, царит благоденствие.
Но то - Эльфы, а то - Разумные Медведи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-02 20:14 (ссылка)
Ну вот ты сама все и рассказала про палеолит.

(вычеркиваю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 22:43 (ссылка)
Причем, заметь - почти в стихах. Тебе должно быть стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-03 10:18 (ссылка)
Почему? Я же сразу сказала - стихов не пишу. О. А мне ж сегодня Ахматова снилась. В виде говорящей фотографии. А потом я перелезала через какой-то брандмауэр.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -