Feb. 25th, 2012 @ 10:37 pm Дао неучастия
Оригинал взят у [info]dolboeb@lj в Дао неучастия
Безудержно прекрасен пост Акунина с объяснением, почему он не станет голосовать за того единственного кандидата, чья победа на выборах разрушила бы планы жуликов и воров — невзирая и на 20 лет дружбы с доверенным лицом этого кандидата, и на отсутствие возражений против его кандидатуры.

Это, заметим, пост человека, который на думских выборах отдал свой голос «Единой России» — прекрасно сознавая, что никакой другой партии его бюллетень, отданный за Явлинского, достаться не может в принципе. Для того, собственно говоря, «Яблоко» и было допущено к тем выборам, чтобы забрать голоса несогласных, но не готовых мараться реальным противодействием режиму. На нынешних выборах голоса за Явлинского уже не приписать Путину — поэтому его и не пустили в списки кандидатов.

Позиция Акунина, в сущности, дословно копирует позицию его избранника, которому все эти годы важнее было неучастие и бездействие, чем возможность что-либо изменить.

Увы, это довольно распространённая поза среди людей, чьё самосознание сформировано советской властью. Я слишком хорошо это понимаю, потому что у меня есть такие родители. У меня есть папа, который 24 года пишет тексты на Макинтоше, в несовместимой ни с чем русской кодировке 7-бит made in France, потом распечатывает их на принтере, размножает на ксероксе, и отправляет копию манускрипта издателю с оказией в Москву, а исходный файл теряет или стирает. Потом он с другой оказией получает во Францию 10 авторских экземпляров, и пару норовит всучить мне, чтобы я взял их обратно в Москву, где мне давно уже Спартак всё купил и привёз. Все эти 24 года папа проклинает своих издателей, которые платят ему по 700 евро за книгу, бездоговорно допечатывают десятки тысяч экземпляров тиража, и ни копейки не платят автору сверху, что б там ни было написано в договоре про роялтиз. Когда же я говорю ему: папа, выпиши доверенность, и я буду от твоего имени договариваться с издателями на нормальные деньги, то он только смущённо кивает, а потом подписывает с ними всё новые и новые договоры о бессрочной передаче прав за очередные 700 евро.

Мама моя всей душой за Навального, сознаёт всю правоту его обвинений, но стоит Радуловой за деньги Потупчик напечатать очередной слив о том, что Навальный — националист, и ел в «Яблоке» азербайджанских детей, как мама тут же озабоченно кидается мне это пересылать и пересказывать. Рассказам Новодворской о том, что Навальный — фашист и кидает зигу на Болотной, мама тоже верит безоговорочно. Хотя, казалось бы, сама была оба раза на Болотной, один раз на Сахарова, видела там Навального, а зиги и свастик не видела. Тем не менее, психологически очень важно поверить, что с Навальным что-то не так. Это проще, чем его поддерживать, когда он говорит такие правильные и очевидные вещи.

Самое ужасное — что это ведь совершенно не в упрёк ни Акунину, ни моим родителям. Они ведь не выбирали, в какой стране и при какой власти им родиться, расти, учиться подземному смеху и неучастию в публичной политике. И постсоветский их опыт — борьбы, победы, несбывшихся надежд на лучшее будущее — тоже не вина их, а общая наша беда. Понятно, что им с нами по пути, что они точно так же, как и мы, не хотят ещё 12 лет ботокса, чиновничьих яхт, авиалайнеров, дворцов и дела Магнитского. Просто им бы хотелось, чтобы эту эру закончили как-нибудь без их помощи. Чтобы кто-то другой выбрал в президенты не Путина, а они будут смотреть со стороны, выражать скепсис и задавать единственному альтернативному кандидату каверзные вопросы. Как их избранник Явлинский, гордый тем, что не попробовал сам что-либо в стране поправить, а гордо уклонялся от всякой ответственности за преобразования. Когда же его однопартиец Задорнов решился взять на себя ответственность, его просто выгнали из партии. Как выгнали и Навального, и Яшина, и всех, за кем готовы были пойти избиратели.

Их удел — сомневаться и блюсти белизну одежд. А наше дело — мараться, хвататься за любую возможность, отдавать голоса кому ни попадя. В том числе и за них.

Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шёл курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя — и за того парня.
About this Entry
[User Picture Icon]
From:[info]aneta_spb@lj
Date: February 25th, 2012 - 03:05 pm
(Permanent Link)
Хорошо написано, во многом согласна. Заметила? Только начал ломаться вброс про страшную революцию и травлю безвинных артистов, так немедленно новый вброс пошел. Про Прохорова (хотя я от него не млею). Это ж сколько ресурсу, бабла и кокаина уходит на их "креативы"!
Так что с Носиком солидарна.
[User Picture Icon]
From:[info]chijulia@lj
Date: February 25th, 2012 - 03:10 pm
(Permanent Link)
Я тоже, и написано, действительно, здорово!
А эти, путиноиды, по-моему, сами своих страшилок испугались...)))
[User Picture Icon]
From:[info]revoltp@lj
Date: February 25th, 2012 - 03:16 pm
(Permanent Link)
Ерунда. Яблоко уж точно набрало 5 процентов. Голоса украл Чуров, у яблока воровали больше, чем у других. А если бы все, желающие проголосовать за яблоко - так и сделали - то у яблока было бы и больше 7 процентов.

Хочет Носик голосовать за Прохорова - пусть голосует. Но вот изображать для этого дурачками тех, кто поступает иначе - пошло и нечестно. Он прекрасно понимает, что результат голосования пишется в администрации президента, что никакой пользы от голосования за прохорова не будет.

Впрочем. может быть Носику польза от этого поста будет.

А настоящий бой был бы - если бы оппозиция набралась духу и призвала бы к бойкоту.
[User Picture Icon]
From:[info]chijulia@lj
Date: February 25th, 2012 - 03:24 pm
(Permanent Link)
Вот тут не соглашусь с Вами, бойкот даст Путину возможность победить в первом туре, на что он, собственно и рассчитывает. Уж лучше дать максимальное количество голосов Прохорову, во всяком случае он меньшее зло, чем забронзовевший Путин.
[User Picture Icon]
From:[info]revoltp@lj
Date: February 25th, 2012 - 03:40 pm
(Permanent Link)
победа Путина будет объявлена в первом туре. Соглашаясь участвовать в выборах мы уже признаем их легимность.
Но, если дома не сидится - можно пойти и опустить в урну испорченный бюллетень. Такая позиция тоже выражает несогласие с выборами, а бюллетень учитывается и понижает процент Путина. Хотя эти рассуждения о процентах - детские. процент будет нужный адм. Президента.
[User Picture Icon]
From:[info]chijulia@lj
Date: February 25th, 2012 - 03:47 pm
(Permanent Link)
Я уж лучше в таком разе дома посижу.
[User Picture Icon]
From:[info]revoltp@lj
Date: February 26th, 2012 - 05:20 am
(Permanent Link)
Я - в любом случае так сделаю. Мое условие мининимум - отставка Чурова, выполнено не было. Меня удивляет Носик.
если уж считать шансы, и верить, что "так много наголосуем, что даже Чуров не справится" - то, конечно, голосовать надо было бы за Миронова. у него - максимальные шансы победить Путина во втором туре.
[User Picture Icon]
From:[info]begemout@lj
Date: February 26th, 2012 - 12:57 pm
(Permanent Link)
Пошёл он!
Если дан выбор из двух Г, лично я однозначно выберу Путькина. Просто потому, что это Г я уже знаю.
А на что способно другое Г, мне выяснять совсем не интересно, потому что выяснять это придётся опытным путём на своей шкуре.
И почему мы обязаны постоянно выбирать из двух Г?!
Дайте одного честного и доброго кандидата, политический окрас неважен, - и проблема снята!
Но не дадут. Давальщики хреновы.
(Reply)