Как оказалось, спать нагишом крайне полезно для здоровья. Подобный сон полезен как для физического, так и для психологического состояния человека. Человек, спящий без одежды, спит лучше, потому что в этом случае тело не подвергается перегреву, и сохраняется его естественная температура. Обнаружен еще один положительный эффект: сон без одежды помогает похудеть.

Это обусловлено более спокойным сном человека без одежды, который приводит к уменьшению гормона стресса–кортизола. При этом сохраняется энергия тела и контролируется чувство голода. При нарушенном сне растет уровень кортизола, и, проснувшись утром, человек будет испытывать сильное чувство голода, утолить которое поможет лишь большое количество пищи.

У «обнаженного» сна есть также ряд других преимуществ. Перегрев тела, возникающий из-за одежды, нарушает воздействие гормона роста и мелатонина, которые являются принципиальными гормонами в процессе омолаживания. При естественной температуре тела лучше восстанавливается кожа, а также лучше выделяется гормон роста.

Когда спят обнаженными оба партнера, то при соприкосновении поверхности их тел выделяется окситоцин, который делает их сексуальную жизнь более насыщенной и страстной.

Джейсон ПалмерОбозреватель Би-би-си по вопросам науки и техники

На орбите каждого шестого из изученных небесных тел есть планеты, по размеру соответствующие Земле, сообщают астрономы. Таким образом, общее число «планет-двойников» Земли в Галактике может составить около 17 миллиардов.

Авторы исследования ссылаются на результаты исследования, полученные при изучении части звезд Млечного пути космическим телескопом НАСА «Кеплер».

Астрономы также сообщили об обнаружении 461 нового возможного кандидата в двойники нашей планете, доведя их общее число до 2,7 тысяч.

О своем открытии ученые объявили на 221-й встрече Американского астрономического общества в Калифорнии.

Транзитный метод

С момента запуска телескопа в космос в 2009 году «Кеплер» исследует определенную часть неба, производя мониторинг более 150 тысяч звезд, попадающих в поле его зрения.

Он определяет уменьшения в яркости свечения звезды во время прохождения планеты перед ее диском. Но это не слишком надежное измерение, поскольку свет может потускнеть лишь на долю процента, и к тому же не каждое временное затемнение звезды может быть вызвано планетой.

Франсуа Фресси из Центра астрофизики при Гарвардском университете и Смитсониевских институтах в Кембридже, обнаруживший первые экзопланеты, пытается разобраться, какие из планет-"двойников" Земли могут не являться планетами, а также какие небесные тела могут быть не видны через космический телескоп.

«Нам необходимо изменить две вещи: первая — список кандидатов в экзопланеты не полон», — сообщил он Би-би-си.

«Мы видим лишь те планеты, которые совершают прохождение перед материнской звездой; звезды, планеты которых расположились так, что мы можем их обнаружить, но для [каждой из них] существуют десятки планет, которых не видно», — говорит астроном.

«Второе главное изменение произойдет в листе „кандидатов-двойников“: не все небесные тела, совершающие транзит мимо материнских звезд, являются настоящими планетами, подчас это астрономические конфигурации», — сообщила он.

Среди них могут быть, к примеру, гравитационно связанные двойные звезды, обращающиеся по замкнутым орбитам вокруг общего центра масс, которые блокируют часть света, «посылаемого» друг другом.

«Мы смоделировали все возможные конфигурации, которые смогли придумать, и обнаружили, что они могут относиться лишь к 9,5% предполагаемых „двойников“, а все остальные являются подлинными планетами», — поясняет Фресси.

Согласно результатам исследования, около 17% звезд имеют на орбитах планеты, составляющие до 1,25 размера Земли с периодом обращения в 85 дней и меньше, подобные Меркурию.

Это значит, что число планет, схожих по размеру с Землей, может составлять по меньшей мере 17 миллиардов.

Сотни землеподобных планет

Результаты научной работы Фресси были в значительной мере подкреплены данными, полученными в ходе исследования Кристофера Бёрка из калифорнийского Института SETI.

Бёрк сообщил об обнаружении более 460 новых возможных «кандидатов в двойники» Земли, большинство из которых близки по размерам к Земле или слегка крупнее. Именно эти планеты ранее было особенно трудно обнаружить.

«Особый интерес представляют четыре новые планеты, размеры которых почти вдвое больше Земли, находящиеся в потенциально „обитаемой“ зоне близ звезд, на которых может обнаружиться вода в жидком состоянии, необходимая для поддержания жизни», — рассказал Бёрк Би-би-си.

Одна из четырех планет под названием KOI 172.02 составляет полтора размера Земли и вращается вокруг звезды, подобной Солнцу.

«Это удивительно, что мы начинаем распознавать подобные объекты в „обитаемых“ зонах — мы подходим к новой области потенциально обитаемых планет», — говорит эксперт.

Ведущий исследователь миссии «Кеплер» (занимающейся поисками землеподобных экзопланет) Уильям Боруки говорит, что доволен результатами исследований.

«Самое важное — это статистика: обнаружить не одну Землю, а сотни. Этого мы будем добиваться, по мере того как миссия „Кеплер“ будет продолжаться, так как она был предпринята для обнаружения множества землеподобных планет», — заключает он.

Россияне уже 1 января 2013 г. оценят эффект жесткой акцизной политики, необходимой для пополнения бюджета: минимальная розничная цена пол-литровой бутылки водки вырастет до 170 руб.

Росалкогольрегулирование опубликовало проект приказа о минимальных ценах на алкоголь крепче 28%, они должны вступить в силу с 1 января 2013 г., если приказ согласуют Минюст и Минфин. С этого дня магазины не смогут продавать пол-литровую бутылку водки дешевле 170 руб. (сейчас — 125 руб.), коньяка — дешевле 280 руб. (сейчас — 219 руб.), а бренди — дешевле 250 руб. (сейчас — 190 руб.). Есть в документе и новые минимальные отпускные и оптовые цен на эти напитки.

Минимальные цены — инструмент борьбы с контрафактным алкоголем. С начала 2010 г. они были введены на всех этапах реализации спиртного: производителя, оптовика и розницы. Обычно государство ежегодно индексирует цены с учетом повышения акциза на спирт и инфляции. Но в этом году — году президентских выборов — было сделано исключение: ставка акциза на спирт поднималась в два этапа (на 10% с 1 января 2012 г. и еще на 20% с 1 июля), а минимальная цена на водку была повышена с июля, но сразу почти на 30%.

Новое повышение минимальной розничной цены будет самым значительным за всю историю этой меры — сразу на 36%. Налоговый кодекс предусматривает повышение акциза на 1 л спирта в 2013 г. на 33% (с 300 руб. в 2012 г. до 400 руб.), а в 2014 г. — на 25% (до 500 руб.). Официальный прогноз инфляции на 2013 г. — 7%.

Вряд ли очередное повышение значительно сократит рынок легальной водки: те, кто может покупать водку по 130-150 руб. за 0,5 л, смогут отдать и 180 руб., и 200 руб., а те, для кого было дорого 130 руб., давно перешли на контрафакт и суррогаты, считает директор аналитического центра ЦИФРРА Вадим Дробиз. А вот другой цели — повышения доходов государства от продажи алкоголя — подорожание достичь позволяет, продолжает он: в 2010 г. акцизные сборы от продажи легальной водки составляли 178,4 млрд руб., в 2011 г. — 200,2 млрд, а в 2012 г. — 230 млрд

Производители спиртного отказываются публично обсуждать действия регулятора. Некоторые признаются: до конца года придется наращивать производство — так же, как накануне летнего повышения минимальных цен. По данным Росстата, в июне 2012 г. произведено 9,6 млн дал водки — на 48% больше, чем в июне 2011 г.

За 10 лет, по данным Росстата, продажа водки сильно сократилась: в 2001 г. — 209,1 млн дал, а в 2011 г. — 156,4 млн Производство коньяков выросло за тот же период в 2,5 раза, игристых вин — в 1,5 раза, пива — в 1,6 раза.

Хотя Росстат и отмечает снижение продаж водки, потребление алкоголя на душу населения значительно не изменилось, замечает Дробиз: выросшие продажи коньяка или игристых вин не компенсируют этого снижения.

 Старая песня! Опять обогащение за счёт народа! Эх бедная Россия!

Переходим на самогон!

Если предположить у Космоса предел, сколь бы бесконечно далеко мысль его ни поместила, разум говорит, что по ту сторону этого предела что-то есть, и так шаг за шагом до бесконечности, ибо это что-то, будь оно даже абсолютной пустотой, ещё было бы Космосом.

Трудно представить всё это! Скопление звёзд, скопление галактик, скопление вселенных. И куда дальше? Ужестановится выше твоего понимания! А если взять микромир. Атомы, протоны, электроны и так дальше до бесконечности! Ахуеть! Уже кажется, что наша земля ничтожна в этом водовороте миров.

А кто есть ты? Да никто! Пыль! Которая ещё что-то думает,что-то соображает и ещё указывает как надо было создателю, сотворить мир.Убогое создание, его может сразить легчайшее дуновение Божье!

Самая  маленькая частица во Вселенной – планковская чёрная дыра (Planck Black Hole), которая пока существует только в теории. Человек всегда стремился узнать из чего «сотворен» мир, который его окружает, заглянуть в неведомое, потрогать руками или на худой конец попытаться представить «кирпичики» мироздания. Каждому поколению ученых казалось, что они наконец-то разгадали тайну вселенной, «поймали» самое крошечное «основание мира»: сначала «неделимые» атомы, потом протоны с «дуализмом» электронов, мезоны, бозоны… и наконец – планковские черные дыры.

Именно они на сегодняшний день считаются самыми маленькими частицами во Вселенной. К сожалению, как-то зарегистрировать их пока не удалось, и они существуют только в теории. Считается, что устойчивые образования - планковские черные дыры - возникают как результат ядерных реакций. Однако малое «время жизни» создает ощутимые проблемы для их обнаружения.

Орб - (от латинского orbis - круг, сфера) загадочные полупрозрачные шары, обычно невидимые простому глазу, но проявляющиеся на фотографиях.

По диаметру сферы бывают от нескольких сантиметров до полуметра и более. По цвету - белые, голубоватые, зеленые, розовые, или золотистые. Орбов можно встретить в любое время суток и года. По-английски они называются «light orbs» - световые «круги», хотя иногда могут быть и не круглыми объектами, принимая весьма причудливые формы. Большинство орбов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность кажется неровной и бугристой. Иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний план. Появление в кадре подобных объектов поначалу пытались объяснить погрешностью съемки, предполагая, что это капли грязи на фотообъективе или внутренние блики на линзах. Однако чисто визуально орбы кажутся объектом, расположенным перед объективом, а не на его линзах.

Орб, как объект, не может представлять собой случайную группу твёрдых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Простое моделирование, например, съёмка сыплющейся муки или дорожной пыли, показывает что если на фото иногда и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: "волнистая", "интерференционная" структура поверхности и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещённого к краю, узкие "интерференционные" концентрические окружности вблизи внешнего края - их может быть несколько). Точно также на снимках падающих капель воды, например, фонтана, орбов ничуть не больше, чем рядом с фонтаном, но без воды.

Я много раз специально делал снимки со вспышкой во время дождя или снегопада. Я ни разу не получил настоящего орба! Одним из главных аргументов против орбов как интерференционной картины отражений от нескольких (десятков, сотен...) пылинок или капелек является тот факт, что иногда удаётся снять траекторию перемещения орба. В самый больной ум не может придти в голову мысль, что группа из множества независимых пылинок при своем перемещении в воздухе не меняет взаимного расположения, если же они меняют взаимное расположение, то в принципе не может сохраняться одна и та же интерференционная картина! А она сохраняется!

Кроме того, движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции фотографии гаснет и зажигается вновь. Это же подтверждено имеющимися съёмками инфракрасной видеокамерой. Часто на фотографии изображение орба перекрывается другим, более близким к объективу предметом, что также свидетельствует против отражения от группы пылинок.

Заметил одну особенность!Когда я просто фотографирую, этих шариков, нет. Но стоит о них подумать и специально фотографировать,как одна или две пылинки из пяти, семи кадров, обязательно запечатлеться в моём объективе. ( что бля за мистика? )

Никто не знает, что такое, эти орбы. И я тоже не знаю. Но вот некоторые особенности их поведения. Создаётся впечатление, что орбы тяготеют к людям. Может быть, они каким-то образом связаны с психикой человека, в том смысле, что это определённые люди их вызывают. Профессиональный голландский фотограф Ed Vos рассказывает, что за свою жизнь он сделал тысячи снимков, и никогда на его фото не было орбов. До тех пор, пока кто-то из знакомых не показал ему свои снимки орбов. Они так заинтересовали фотографа, что стали появляться и на его снимках. Причём в течение рабочего дня, когда фотограф занимается работой, орбов нет (в противном случае такую фотографию нужно забраковать). После основной работы Ed Vos берёт фотоаппарат и говорит вслух: "А теперь я буду снимать орбов! Появитесь, пожалуйста!" И орбы действительно появляются на его снимках!

Такие шары сейчас фиксируют фотографы по всему миру. Физик Вячеслав Мещеряков рекомендует всем желающим попробовать запечатлеть орбов: «Во-первых, открывайте полностью диафрагму аппарата. Во-вторых, снимайте ночью, в сумерки или в затемнённом помещении с фото вспышкой. В-третьих, делайте подряд, не сходя с места два-три кадра. Практика показывает, что подобные явления удается запечатлеть со средней частотой один кадр из тысячи».

В 2007 году в штате Аризона впервые состоялась конференция по поводу загадочных сфер. Как водится, мнения разделились: лишь несколько человек высказали уверенность, что мы имеем дело с паранормальным явлением. Но если так, это будет означать, что мы впервые видим ту часть реальности, о которой раньше только подозревали.

Физик-теоретик, профессор Уильям Тиллер, 35 лет проработавший в Стэнфордском университете, напомнил участникам конференции, что невооруженным глазом мы видим не более 10 процентов окружающего нас мира. А все потому, что наш глаз способен воспринимать лишь узкую, ограниченную часть электромагнитного спектра. К примеру, мы не видим радиоволн, но это не значит, что их нет.

Майсил Ледвит, профессор теологии, 10 лет бывший президентом колледжа при Национальном университете Ирландии и являющийся членом Международной теологической комиссии при Ватикане, собрал коллекцию из 100 тысяч фотоснимков со сферами. Он обратил внимание на то, что шары различаются по размеру, цвету и плотности.

Ледвит считает, что физика все-таки имеет отношение к этому феномену, а именно - к явлению флуоресценции. Если фотовспышка или иные обстоятельства провоцируют флуоресценцию, сферу можно сфотографировать. Это такая же часть реальности, как и мы сами, однако сферы существуют на других частотах. «Переключая каналы телевизора, вы тоже переключаетесь на другие частоты и получаете другую информацию, но это вовсе не значит, что не видимое вами в данный момент менее реально.

Ну и ну!Как-то непосебе становится! А в друг они за тобой наблюдают?