Взгляд на "ЗАЗЕРКАЛЬЕ"
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, April 20th, 2011
Time |
Event |
9:59a |
Если у Воров торжественно все наворованное конфискуют, то оно плавно перетечет… куда, к кому? Мысль гораздо серьезнее, чем форма ее выражения. Может быть что-то "в консерватории подправить?" Originally posted by vgil@lj at Если у Воров торжественно все наворованное конфискуют, то оно плавно перетечет… куда, к кому?Originally posted by sava36@lj Очень хочется узнать Уважаемые господа: реформаторы, демократы, консерваторы, центристы и остальные.Мне очень хотелось бы понять, что случится, если в России, или Грузии пройдут честнейшие выборы и победят те, кого честно выберет избиратель? Допустим, в России в 2012 году выиграет выборы - Петр Петрович Пупкин и что будет? - Снимут всех бывших продажных судей и заменят - неподкупными (видимо они где-то отдельно готовятся на Гавайях и ждут своего часа)?.
- Проверят всех до единого чиновников на детекторе лжи на неподкупность и тех, кто брал взятки, посадят с конфискацией имущества и заменят честными - (видимо они где-то отдельно готовятся на Гавайях и ждут своего часа)?.
- Выяснят, почему нефть в России которая является достоянием государства (недра вроде не подлежат приватизации), принадлежат кучке абрамовичей а не жителям села Исе́тск в Тюменской области под которой и находится эта нефть (видимо решили, лучше Абрамович сидит в Англии со своим клубом, чем в село Исе́тск переедет вся английская лига)?
- Будет ли новый передел собственности или то, что украли у народа останется у воров?
- Если у Воров торжественно все наворованное конфискуют, то оно плавно перетечет… куда, к кому?
- Если в США политики приходят во власть, не для того, что бы обогатиться (там бедный, просто не может стать президентом, так как избирательная компания оплачивается не государством), а для того, что бы «войти в истории», а если и что-то украдет, то после ухода – посадят, как сажают во многих странах. Так для чего проходят в политику Россияне?
- Ответит ли Путин за Чечню, Ходорковского, за то, что - вор в законе №1?
- Вернется ли свободное телевидение?
- А если все останется как прежде, но с П.П. Пупкиным, то для чего весь фарс?
Господа хорошие ответьте пожалуйста.  | 10:55a |
Идеальная конструкция государственного устройства. (Приложение к идеальной программе Президента) Президент ставит своей важнейшей задачей организовать следующее государственное устройство общества в России. 1. Верховная власть - Царь. Как бы ни смотрелось это несовременным, но история так и не предложила за все известные нам века более устойчивой и благополучной для страны системы государственного управления, чем монархия. Тем более в такой огромной и многоукладной стране, как Россия, где единый руководитель государства - многовековая традиция, идеально подходящая нам психологически и ментально. Всех своих успехов страна всегда достигала при сильных самодержцах, к которым, отвлекаясь от формального названия можно причислить и Сталина. И всегда испытывала наибольшие трудности, не имея сильного лидера. Преимущества монархии. * Персонифицированный символ власти, стоящий НАД любыми интригами и политическими страстями. Персонально и пожизненно отвечающий за вверенную ему страну (державу). * Независимое от воровства и махинаций достойное материальное положение, отвечающее статусу страны. На содержание царской семьи и его окружения можно выделить до 1% государственных доходов и это все равно окажется в разы меньше, чем реально потребляет регулярно избираемая власть. * Равноудаленность от любых сословий и интриг, а также отсутствие потребности в дешевой популярности, вызываемая необходимостью избираться, позволяет Правителю принимать наиболее взвешенные и соответствующие интересам страны решения. А желание передать по наследству сильную и процветающую страну заставляет при принятии решений руководствоваться долгосрочными и стратегическими интересами страны. И еще многое другое. Недостатки монархии. По сути основной недостаток - один. Риск рождения интеллектуально неполноценного наследника. Но такой риск может быть компенсирован наличием нескольких детей и некоторым ограничением самодержавности царской власти за счет создания околомонархических властных институтов. 2. Советник Царя - Шут. У любого правителя должен быть преданный доверенный человек, который способен помимо того, чтобы составлять компанию правителю в его буднях, вовремя и достоверно доносить до Царя полую информацию о происходящем в стране и в мире. Шут назначается пожизненно и содержится за счет царской казны, что делает его независимым от любых интриг остального окружения. 3. Царский Совет. Избирается из наиболее выдающихся представителей всех сословий самими сословиями. Возраст не менее 55 лет. Избрание пожизненное. Задачи Совета - контролировать законотворческую деятельность в стране на предмет ее соответствия Конституции, некоррупционность. Также помогать Царю в принятии важных решений, касающихся жизни в стране. 4. Сословия (названия условные, отражающие суть сословия). 4.1. Солдаты. Представители всех видов государственной службы. Военные, чиновники, ученые, управляющие гос.собственностью, врачи и учителя. Содержатся за государственный счет. В своей деятельности руководствуются исключительно интересами государства и его законами. Увольнение с государственной службы по несоответствию или нарушению Кодекса Чести гос.служащего - пожизненное, без права повторной службы. В случае добровольного и неспровоцированного ухода с государственной службы повторная служба возможна. 4.2. Духовники. Служители любых законных духовных конфессий, призванные заботиться о душах сограждан. Сроки службы добровольные. Содержатся за счет средств самих конфессий и пожертвований сограждан. 4.3. Крестьяне. Люди, занимающиеся любой законной производственной (в т.ч. услуги) деятельностью исключительно в интересах себя и своей семьи. Бизнесмены, рабочие, управленцы и менеджеры, крестьяне. Содержат себя сами за счет своего труда. 4.4. Шуты (не путать с Царским Шутом). Ничего не производящие люди, занятые во всех видах развлечений и искусств. Живут за счет добровольной платы сограждан, которым это интересно.
Мне представляется, что такая конструкция государственного устройства была бы не просто более устойчивой, чем нынешняя, но и позволила бы в короткие сроки уничтожить все негативные последствия последних десятилетий. | 11:11a |
| 11:19a |
Еще раз про Ливию Вслед за Англией на резолюцию ООН обильную струю пустила Франция. Она, уже не скрываясь, настаивает на поставках вооружения повстанцам и проведении наземной операции. Ну раз отношение к ООН полностью определилось, то почему бы нам не помочь Каддафи? Скажем, потренировать пару тысяч десантников в условиях пустныни, или еще лучше спецназ. Желательно тот, который из боевых пловцов, чтобы французские транспорты до берега не добрались. Заодно можно протестировать руками "ливийских" офицеров преимущества и недостатки нашей современной боевой авиации. Только Тсссс...... Это не мы, это все добровольцы незнамо откуда. Но все это треп, хотя и грустный. А если серьезно, то пока наш Президент сначала фотографировал красоты Китая, потом восхищался экономичностью жителей Гонконга и, наконец, где-то сплясал, на него ПОЛОЖИЛИ вместе со всей ООН, и ее резолюцией, которую он поддержал. В том числе и его личный друг Николя. А это уже не шутки насчет добровольцев, ведь вместе с ним положили и на всех нас, на всю Россию. | 11:50a |
Раскрыты планы Путина в отношении Японии. Никто не догадывался! Вот так и формируется мировое общественное мнение о нашей стране! Нравится? Может быть хватит всем помощь предлагать. Давайте жить сами, своим умом и на свои средства. А помощь? Пусть за ней обращаются, ее хотят и добиваются. Вот тогда нас начнут уважать.
После того, как Японию в начале марта постигло сильнейшее за последние 150 лет землетрясение, российское правительство спешно предложило японской стороне помощь в устранении последствий этого природного... / Подробности... via directadvert.ru | 12:03p |
| 12:11p |
Да что же это творится? "Политтехнологов на мыло" Путин спел и сыграл на рояле на благотворительном фестивалеМедведев сплясал, Путин спел и сыграл на рояле (в декабре). Ну сколько можно. Неужели даже первым лицам государства настолько запудрили мозги всяческие политтехнологи, что они ведут себя как шоумены. Власти НЕ надо доказывать, что они такие же "простые", как все остальные. Власть должна править, а поют и пляшут пусть те, кто за ЭТО получает деньги. В конце концов перед выборами встанет вопрос не кто как пел или плясал, а кто какие решения от имени страны и в ее интересах принял. Ваши Превосходительства! Делайте СВОЕ дело, Вам не нужна дешевая популярность. Народ - не глупый, по делам судит. | 12:48p |
Западный кинематограф, как проявление коллективного бессознательного Фильмы 50-х - 60-х годов при всей своей наивности (какими они выглядят сейчас) были светлыми и радостными. В них преобладали романтические нотки и ожидания позитивных перемен. Среди кино 70-х выделились детективы, в которых очередной герой благополучно освобождал общество от асоциальных отщепенцев, а также начали проявляться первые результаты стартовавшей сексуальной революции. В 80-х в США на смену довольно миролюбивым детективам пришли боевики. Отщепенцы из одиночек превратились в банды; героями стали сплошь ветераны Вьетнама. Но в Европе все еще царила безмятежная эпоха. Там тоже появились "крутые пацаны", но не с суровыми лицами, а в какой-то степени веселые и ироничные. 90-е принесли нам жанр массового боевика. Героев сменили боевые подразделения, в нелегкой борьбе, освобождавшие толпы заложников или (позже) свергавших ненавистных тоталитарных правителей. Стали появляться и набирать популярность фантастические фильмы. 2000-е шарахнули по башке фантастическими ужасами, НО с благополучным исходом. Пришельцы дохли в космосе или разбивались в пух и прах доблестными войсками. А недавно забрел я на один сайт в надежде скачать что-нибудь посмотреть новенькое. Глянул на список и ужаснулся. Более 3/4 предлагающихся фильмов - фильмы ужаса. Причем эта эпидемия уже стала захватывать и ранее благополучную Европу. А в фильмах все реже и реже можно наблюдать "счастливый финал". Обреченность буквально сквозит из множества, даже "смотрибельных фильмов". Вот такое у них бессознательное прет. | 12:55p |
Землетрясение в Таджикистане. Эпидемия землетрясений добралась до СНГ. Около часа назад зафиксирован толчок силой 4.7 балла. Недалеко от города Курган-Тюбе. Это вам не Япония. Это может быть опасно. | 1:00p |
Чего несчастная Киргизия в ВТО огребла? И это не первый подобный результат. Не лучше дела обстоят и на Украине. Про Грузию вообще молчу. Может быть хватит лезть в любую дырку, куда нас заманивают. Скорее стоит поставить вопрос о том, насколько нужно участвовать уже там, куда залезли в 90-е - 00-е. Провести, так сказать, ревизию. Сколько платим? Что имеем? И выработать правило - участвовать только там, где можем оказывать реальное воздействие на результат. Остальное, включая ВТО, нафиг. Originally posted by m_kalashnikov@lj at Чего несчастная Киргизия в ВТО огребла? Нур Осмаров Страна, и без того крайне болезненно переживавшая процесс адаптации к рыночной экономике, оказалась в еще более тяжелом положении. Членство в ВТО обернулось для Кыргызстана «дорогой с односторонним движением» – после вступления в эту организацию Кыргызстан начал постепенно терять основные достижения в экономике. Низкая конкурентность товаров и услуг, производимых страной, не позволила ей сколько-нибудь успешно продвинуться на рынки развитых стран. В свою очередь, внутренний рынок оказался открыт для более дешевых и качественных товаров извне. Одним из главных отрицательных следствий стало создание, по правилам ВТО, равных условий реализации собственных и импортных товаров на внутреннем рынке, что отрицательно сказалось на промышленности, переживающей реконструктивный период. Мировой опыт показывает, что для таких стран, как Кыргызстан, существует жесткая дилемма – «товары либо инвестиции». Имеющиеся исключения лишь подтверждают общее правило. Вступление в ВТО, открыв внутренний рынок для импорта товаров, закрыло его для инвестиций. Это привело к росту сырьевой направленности экономики Кыргызстана и затяжной рецессии в ее различных секторах, включая основной – аграрный, доля которого достигает 80%. Вступив в ВТО, Кыргызстан был вынужден отменить экспортные субсидии для сельхозпродукции, отказался от применения лицензирования или квотирования аграрного импорта, обязался облагать импортируемые продукты таможенными пошлинами не более 10%. В итоге Кыргызстан, несмотря на почти восьмилетнее пребывание в ВТО, имеет одни из наихудших экономических показателей по СНГ. http://stop-vto.ru/2011/04/14/kirgiziya-v-vto-uroki-dlya-rossii-i-sng/Максим Калашников: теперь в ВТО нас спешно заталкивают Медведев, Кудрин, да и путинская команда. Комментарии нужны? | 1:39p |
Эль Тейде и Млечный путь Originally posted by trasyy@lj at Эль Тейде и Млечный путьТерье Соргьерд провел неделю на Канарских островах близ пика Эль Тейде, самой высокой точки Канарских островов. Цель он себе поставил - снять Млечный путь. Как признается автор, за неделю съемок спать ему выпало всего 10 часов. Вот что он снял в итоге:
Потрясающее видео. Стоит перейти по ссылке и посмотреть всем, равнодушных не будет. Вот что, создал Бог. А что творим мы, люди? | 11:12p |
НЕТ РАС ! ПРАЗДНУЙ ТОЛЕРАСТ ! Originally posted by andrey_kuprikov@lj at НЕТ РАС ! ПРАЗДНУЙ ТОЛЕРАСТ !То есть, по непонятно чьему мнению и желанию, которое запрещает мне обозначать свою расовую и национальную принадлежность, я потомок славян, монголов, татар, и еще незнамо кого, с белым цветом кожи ( ну так сложилось ) с зелеными глазами и широкими скулами, наследник народа, создавшего ( ну и просравшего, чего греха таить ) величайшую империю в истории, должен забыть о самоидентификации, культуре, истории языке и встать на одну ступень со всеми желающими, кто до этого момента сидел на пальме, охотился на крокодилов с дубинкой, поделиться с ними своей землей, домом, ресурсами, принять их язык веру и культуру, терпеть их манеру резать головы соседям и срать из окна, забыв при этом, что моих соплеменников каждый год становится на миллион меньше, то есть фактически без боя отдать свою страну, сдать свой этнос и вообще забыть о своей хоть какой-то принадлежности, хоть к какому-то народу. Ну и кто это придумал ? Ну и с чего это я так должен поступать ? С какого такого перепуга ? Смотреть , как хлебает это дерьмо демократическая и осоловелая от своей же дури Европа и повторить её же феерический дебилизм ? Нет уж увольте ! Тем паче она это поняла уже и срочно меняет свою риторику, дотолерастились, аж горлом пошло, со всех щелей поперло. Ну а чел абсолютно прав, белые вымирают , как мамонты. Чего в этом такого, почему мы не имеем право биться за своё существование ? Какая блядь придумала, что это не правильно ? На хер эту блядь, к неграм, в Африку, пусть им там на себе объясняет, что человеков жрать некрасиво. |
|