Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-02-07 12:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Философия судного дня - 4.

5. Пауза в театре абсурда.

Видит Бог, я не люблю слово «стабильность». Для меня это символ омертвления как ледяная глыба. Жизнь всегда изменчива, то есть наполнена помимо Порядка созидательной энергией Хаоса. Но анализ сегодняшней мировой ситуации показывает, что самое лучшее, что сейчас стоит делать России – «не суетиться под клиентом». Даже несмотря на то, что ситуация в стране далека от идеальной, экономика полуразрушена, в политике откровенный тупик, в социальной сфере возрастающее напряжение.

Казалось бы еще немного и страна свалится под откос. Интернет пестрит паническими слухами, что армия уже не способна никого и ничего защитить, экономика без импорта не способна обеспечить минимальный набор потребительской корзины, рубль скоро провалится в тартарары и прочее, прочее, прочее.

И тем не менее. Лучшее, что сейчас может сделать наша страна – взять и максимально долго держать паузу. По Станиславскому. Парадокс в том, что нам от мира почти ничего не нужно. Это он должен нам денег, а не мы ему, это миру нужны наши природные ресурсы, а не нам их «цветные бумажки». Речь не идет о самоизоляции. Просто надо подождать, спокойно взирая на происходящее.


В отношении экономики сейчас как раз та ситуация, что «сидя долго и спокойно у реки можно увидеть проплывающий труп своего врага». Это Западу нужны деньги, нужна энергия внешнего Хаоса для поддержания своего порядка. Нам не нужно ни то, ни другое. Даже Хаоса своего у нас уже в избытке.

Во внутренней политике сейчас тоже не самое лучшее время для экспериментов. Показная активность либерального крыла лишь затушевывает из полное идейное и организационное банкротство. Как только спадет предвыборный угар, все вернется на свои места. С очень печальными перспективами для «правых» в дальнейшем.

Есть, безусловно, несколько сфер во внешней политике, где пассивное ожидание опасно. Например, в отношении Сирии и Ирана. Но и здесь можно суетиться и изображать из себя клоунов на арене цирка, а можно использовать каждый день для укрепления своих позиций. И весомость своего мнения.

Например, в последний день широко по Сети разнеслась фраза, якобы сказанная Чуркиным катарскому дипломату. Читаешь и прямо таки гордость начинает разбирать от крутизны нашего посланника, поставившего зарвавшуюся шавку на достойное ей место. Но только до тех пор, пока не прочитаешь про Ульяновск, на фоне которого сказанное, даже если такое имело место быть, выглядит не более, чем предвыборным пиар-ходом. Амеры ведь тоже политтехнологи еще те. В предвыборный период простят и поймут любые фразы даже о себе любимых, не только о каких-то мелких выскочках из Залива. Лишь бы бизнес не страдал. А бизнес как раз не в ООН, он в Ульяновске. И бизнес серьезный. Вот только мне мало понятно зачем этот бизнес нам. Зачем он пиндосам, даже если там нет никакого второго и третьего смысла, понятно. А России это зачем? Так унижаться из-за пары стопок резанной бумаги? Но ведь это удар по престижу страны. Да и «кандидату в цари»  просто колоссальный. И его не устранить никакими громкими и хлесткими фразами в ООН. И тем не менее это делается. Зачем? Не можем отказать? Тогда о каком суверенитете мы вообще говорим?

Далее. Можно долго «упираться рогом» и кричать, что мы не допустим агрессии той же Сирии. Но, предположим, это все-таки произошло. Что дальше? Мы вступаем в войну? Ой, сомневаюсь.  Мы начнем кричать, что НАТО агрессор и действует без санкции ООН. То есть, попросту говоря, утремся и в очередной раз выставим себя слабыми дебилами, с которыми даже не стоит считаться.

А ведь мы действительно сейчас слабы. Мы действительно не можем себе позволить войну с США (без риска применения ЯО). И мы действительно не способны в случае чего защитить Сирию. Разве что способны по самые гланды наполнить ее ПВО системами С-300. Чтобы перед началом ключевых событий с нашим участием хотя бы наши «меньшие братья» потренировались в их практическом использовании. Так ведь нет. Не поставляем.

А что мы будем делать в случае нападения на Иран? Подождем, пока браконьеров в Каспийском море начнут отлавливать корабли НАТО? А ведь так будет. У нас остался очень небольшой зазор по времени и всего один шанс остановить мировую бойню – заключить взаимообязывающее соглашение с Китаем. Военное соглашение. И по согласованию с Ираном и той же Сирией посчитать это зоной ответственности Нашего Альянса. Вряд ли они будут возражать. И в этих условиях кричать и материться, как клоунам, придется уже не нам, а США и Европе.

Увы, но и на это мы, видимо, не способны. Ибо заложники. Заложники капиталов, вывезенных на Запад практически всей нашей «элитой». И до тех пор, пока все эти капиталы не обратятся в пыль или не будут «заморожены» органами стран нахождения, все попытки «поиграть в суверенитет» обречены на провал.

А значит и во внешней политике (в которой развитие ситуации от нас совершенно не зависит) лучше всего держать паузу. По крайней мере «срам прикроем». Молчанием.

России сейчас надо выиграть время. Еще, как минимум, год без потрясений. Потом станет легче. Но и терять этот год нельзя. И некоторая информация последнего времени показывает, что угрозы оценены и меры начали приниматься. Бог даст, успеем.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]manpupunera@lj
2012-02-07 14:20 (ссылка)
Я согласен с вами, проблема подготовки конечно не в области вооружений и даже в значительной степени не в военной области.
ЯО - не оружие поля боя, нет никакой необходимости его использования таким способом. Можно быть уверенным, что ЯО не будет использовано против Сирии, Ирана, России, Китая точно так же, как оно не было использовано ядерными державами против других стран, как обладающих, так и не обладающих ЯО: Ливии, Афганистана, Ирака, Югославии, Пакистана, Вьетнама, Индии, Аргентины, Сомали, Никарагуа...
Как показывает исторический опыт, ЯО может быть сдерживающим фактором только для устаревшей модели войны (противоборствующие государства предъявляют друг другу ультиматумы, обмениваются нотами об объявлении войны, обьявляют мобилизацию, приводят в полную боеготовность армию и гражданскую оборону и...) последний такого рода конфликт был во время Карибского кризиса.

Современная война совсем другая и наличие ЯО нисколько не смогло сдержать поражение СССР в 1991, и не защитило от уничтожения правящий клан Ганди в Индии, и не помогло Беназир Бхутто в Пакистане и не спасёт северокорейский режим. Современная война предполагает другие методы и заранее исключает ответный ядерный удар со стороны жертвы. В современной войне победа достигается последовательными ударами по следующим направлениям:
1. Дипломатическая изоляция жертвы, подготовка общественного мнения о не легитимности правительства.
2. Подрыв экономики и финансов, введение внешних санкций или кабальной экономической "помощи".
3. Идеологическая диверсия, повышение уровня агрессии в обществе, игра на национальных, религиозных, социальных конфликтах.
4. Создание анонимной агрессии в виде "партизан", "повстанцев", "мятежников", "сепаратистов", "экстремистов", "радикальной оппозиции", "террористов", "революционеров" и прочих незаконных вооружённых формирований, которых ядерным оружием бомбить не будешь, да и обычной армией не так просто победить.
5. Подкуп или точечные убийства членов правительства, командования армии, спецслужб, правящей элиты в общем.
6. Создание дипломатического прикрытия в виде резолюций ООН, "миротворческих" и прочих "гуманитарных" маскировок военного вторжения.
7. Создание реальной угрозы военного удара превосходящими силами.
Если и после этого правительство жертвы не пало, то инспирируется полномасштабная гражданская война и иностранная интервенция "для предотвращения гуманитарной катастрофы". В некоторых случаях, если жертве ответить буквально нечем, её добивают не стесняясь.
За 20-й век технология "новой войны" отработана и сейчас победоносно шагает по планете. Именно к этому сценарию конфликта и нужно срочно готовить Россию!

Подготовительные мероприятия определяются характером угрозы.
1. Уровень экономического развития должен позволять успешно поддерживать рост экономики и содержание социальной сферы даже в условиях экономической изоляции, санкций и блокады.
2. Уровень социального и политического развития должен обеспечить поддержку обществом действий правительства даже в условиях разжигания розни, информационной войны и проведения трактов.
3. Уровень развития правоохранительной системы должен обеспечивать поддержку собственных войск/полиции/спецслужб населением даже в условиях вооружённого конфликта и неизбежных жертв.
4. Уровень развития экономической и социальной инфраструктуры должен обеспечить проведение всех необходимых защитных мероприятий, военных, полицейских, мобилизационных, гражданской обороны и т.п. на протяжении угрожаемого периода в несколько лет.

Для меня очевидно, что при сохранении современного курса "нефть в обмен на всё" Россия продолжает стремительно терять способность к защите себя от "новой войны". Необходимо как можно быстрее менять политический курс на внутреннее развитие, пусть даже в ущерб экономическим прибылям экспортёров. Менять курс на налаживание политических и социальных "обратных связей" в обществе, пусть даже в ущерб "элитам". Менять курс на правовую защиту, чтобы правоохранительные органы не воспринимались населением как правоохренительные, а бандиты не именовались "приморскими партизанами" и "борцами за справедливость".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-07 14:30 (ссылка)
Согласен практически по всем пунктам. Даже добавить нечего. Момент истины настанет, думаю, в течение месяца. Я практически уверен, что агрессия против Сирии начнется до выборов у нас. А вот сразу после выборов будет иной момент (независимо от начала или нет Сирийских событий). Если война в Сирии все же начнется Медведев должен передавать власть в тот же миг, не ожидая никакого 7 мая. Иначе потеряем очень много. Правда, боюсь до выборов Путин все же не рискнет менять риторику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manpupunera@lj
2012-02-08 02:32 (ссылка)
единомышленники :)
Я думаю сирийские события не связаны никак с выборами в России, что бы у нас ни происходило, США сделают то, что сочтут нужным, будет у них санкция от России и Китая или не будет, как только Асад начнёт терять контроль, его свергнут не мытьём, так катаньем. Лучше конечно остановить НАТО в Сирии и Иране, чем в Саратове и Иркутске, но фактически от нас мало что зависит на Ближнем Востоке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -