Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-02-20 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реплика. Статус гражданина.

Вышла очередная статья Путина, посвященная на этот раз проблемам ВС и обороноспособности страны. Среди прочего в ней ставится вопрос о переводе армии на профессиональную основу. При всей очевидности преимуществ такой армии перед призывной, в таком подходе есть и свои серьезные минусы. И речь не о стоимости такой армии. В конце концов, когда речь идет о способности страны защитить свое право на суверенитет, вопросы денег отходят на задний план. Речь о другом.

Что делает жителя страны ее гражданином?  Не просто абстрактно проживающим на ее территории человеком, а именно гражданином со всеми правами и обязательствами по отношению к своей стране. Первое, что придет на ум – уплата налогов на содержание государственного аппарата. Но не ли здесь определенной доли лукавства? Уплата налогов это, конечно, дело святое, но уж больно попахивает откупом, если кроме этого нечего привести в пример. А что еще может или должен делать человек, чтобы по праву считаться ее полноправным членом?


В старые времена все было просто. Царь ПРАВИЛ, дворяне СЛУЖИЛИ, а крестьяне КОРМИЛИ. Четкое разделение обязанностей. При этом никому не приходило в голову назначать крестьянина на государственную должность. Должность – это СЛУЖБА. А служба в свою очередь это работа не на самого себя-любимого, а на свою страну, свое государство. Служба имеет значение в первую очередь не в военном или каком ином плане. Служба прививает чувство сопричастности, чувство единения со страной. И делать это надо именно с молодости. Сегодня все удивляются масштабам коррупции среди нашего чиновничества. А чему удивляться, если чиновники теперь не служат государству (хотя сам термин государственная служба еще остался), а работают на должности. Вот и работают в поте лица на свой карман. И будут «работать», пока не поймут разницы. Пока на их место не придут те, кто будет именно служить.

Традицию службы стоило бы возобновить. Начиная именно со службы в армии или любом другом виде альтернативной службы. Причем, для всех и мужчин и женщин. Но для этого само понятие службы должно стать и престижным и ответственным. Ведь, идя на службу, человек добровольно отказывается от части личной свободы. Той, которую бы имел (и может иметь), работая в частном бизнесе. Отказывается, чтобы принести пользу своей стране честным и непорочным ей служением. Сегодня понятие службы деградировало чуть ли не в большей степени, чем общество в целом. Можно даже не устраивая опросов догадаться, что никто из детей наших чиновников или бизнесменов не прошел через призыв в армию. А вот если мы посмотрим на состав молодых чиновников, то там как раз этих самых «непризывных» деток найдется с избытком. И пока будет сохраняться такая ситуация, любые самые лучшие инициативы в стране будут наталкиваться на серьезное противодействие со стороны исполнителей. Ибо будут ущемлять частные интересы. Те, которые превыше всего.

Исправить эту ситуацию можно только одним единственным способом. Разделить статус людей в стране на два. «Полный» гражданин и «постоянно проживающий на территории». Полный гражданский статус может получать только тот человек, который прошел через обязательную военную или гражданскую службу в течение определенного, закрепленного законом времени (пусть тот же год). Под гражданской службой может пониматься довольно широкий круг занятий – младший персонал в медицинских учреждениях, персонал в детских домах, служба в качестве вспомогательного персонала на строительстве государственных объектов и т.д. Выбор вида службы должен оставаться за гражданином. Но служба должна стать практически обязательной для любого, что хочет сделать в последующем карьеру в государстве. Только полный гражданин должен иметь право занимать должности на государственной службе. Только полный гражданин должен иметь право избираться или быть избранным в органы власти любых уровней. Создание такой системы должно существенно изменить отношение как к службе, так и самому государству. И не просто поднять его (государство) престиж. Самое главное - сделать государство подлинно своим для его граждан.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_507160@lj
2012-02-20 13:23 (ссылка)
Понятно, и эта перспектива как-то не вдохновляет:), мне не нравится сама постановка вопроса об очередном делении нас на граждан "полных" или "неполноценных", да ещё по критерию проходил службу на пользу государства или нет. Ну вот, хотя бы с теми же женщинами, а если она в 18 лет выходит замуж и рожает одного за другим, приносит ли она пользу государству? Конечно, да. А как быть с воцерковленными людьми, если вера им не позволяет проходить воинскую службу, то уже не "полный" гражданин? А если он служитель церкви? А как быть с инвалидами? Нет, мне не нравится Ваше предложение, вот если бы требование, обязательной воинской службы или альтернативной ей гражданской было обязательным условием для занятия каких-то государственных постов, то возможно поддержу, хотя и здесь есть некоторое нарушение прав. В общем, сомневаюсь, что Ваше предложение найдет поддержку у "большинства", есть в нем какая-то несправедливость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-20 14:22 (ссылка)
Стоп. Давайте по порядку. Изначально (в детстве) все в равном и одинаковом положении. А вот дальше САМ человек делает для себя выбор. Быть ему Служащим по жизни или Крестьянином. Любой выбор свободен. Отказался нести перед обществом часть обязательств, связанных со службой - пожалуйста, имеешь право. Но вот потом на определенные роли не претендуй.
Родила девочка в 18 лет? Да еще одного за другим? Помилуйте, какой из нее "парт"работник или государственный деятель. Сиди ома и воспитывай детей. Дело более, чем благородное. А управленец из матери-героини все равно фиговый будет, ибо мыслями всегда будет с ними, а не на службе.
А вот церковь здесь совсем не причем. ВНЕ государства церковь и государства за церковников не отвечает. Только, если правильно все делать, то церковь налог государству должна платить с доходов, поскольку на церковников базовые гражданские права распространяются. Закон всех одинаково защищает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domosedun@lj
2012-02-20 18:19 (ссылка)
Нормальная идея, да в общем-то и не очень даже новая. В том или ином виде использовалась и у нас и в других странах. Особо актуальна на сегодняшний день, когда кто-то желает править, лишь исходя из того, что он себя считает выше других. По сути идет уже война в той или иной форме против интересов России, а значит нужен адекватный ответ в обществе. Когда, не дай бог. дойдет дело до развала РФ, то и введения военной диктатуры придется требовать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -