Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-02-20 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реплика. Статус гражданина.

Вышла очередная статья Путина, посвященная на этот раз проблемам ВС и обороноспособности страны. Среди прочего в ней ставится вопрос о переводе армии на профессиональную основу. При всей очевидности преимуществ такой армии перед призывной, в таком подходе есть и свои серьезные минусы. И речь не о стоимости такой армии. В конце концов, когда речь идет о способности страны защитить свое право на суверенитет, вопросы денег отходят на задний план. Речь о другом.

Что делает жителя страны ее гражданином?  Не просто абстрактно проживающим на ее территории человеком, а именно гражданином со всеми правами и обязательствами по отношению к своей стране. Первое, что придет на ум – уплата налогов на содержание государственного аппарата. Но не ли здесь определенной доли лукавства? Уплата налогов это, конечно, дело святое, но уж больно попахивает откупом, если кроме этого нечего привести в пример. А что еще может или должен делать человек, чтобы по праву считаться ее полноправным членом?


В старые времена все было просто. Царь ПРАВИЛ, дворяне СЛУЖИЛИ, а крестьяне КОРМИЛИ. Четкое разделение обязанностей. При этом никому не приходило в голову назначать крестьянина на государственную должность. Должность – это СЛУЖБА. А служба в свою очередь это работа не на самого себя-любимого, а на свою страну, свое государство. Служба имеет значение в первую очередь не в военном или каком ином плане. Служба прививает чувство сопричастности, чувство единения со страной. И делать это надо именно с молодости. Сегодня все удивляются масштабам коррупции среди нашего чиновничества. А чему удивляться, если чиновники теперь не служат государству (хотя сам термин государственная служба еще остался), а работают на должности. Вот и работают в поте лица на свой карман. И будут «работать», пока не поймут разницы. Пока на их место не придут те, кто будет именно служить.

Традицию службы стоило бы возобновить. Начиная именно со службы в армии или любом другом виде альтернативной службы. Причем, для всех и мужчин и женщин. Но для этого само понятие службы должно стать и престижным и ответственным. Ведь, идя на службу, человек добровольно отказывается от части личной свободы. Той, которую бы имел (и может иметь), работая в частном бизнесе. Отказывается, чтобы принести пользу своей стране честным и непорочным ей служением. Сегодня понятие службы деградировало чуть ли не в большей степени, чем общество в целом. Можно даже не устраивая опросов догадаться, что никто из детей наших чиновников или бизнесменов не прошел через призыв в армию. А вот если мы посмотрим на состав молодых чиновников, то там как раз этих самых «непризывных» деток найдется с избытком. И пока будет сохраняться такая ситуация, любые самые лучшие инициативы в стране будут наталкиваться на серьезное противодействие со стороны исполнителей. Ибо будут ущемлять частные интересы. Те, которые превыше всего.

Исправить эту ситуацию можно только одним единственным способом. Разделить статус людей в стране на два. «Полный» гражданин и «постоянно проживающий на территории». Полный гражданский статус может получать только тот человек, который прошел через обязательную военную или гражданскую службу в течение определенного, закрепленного законом времени (пусть тот же год). Под гражданской службой может пониматься довольно широкий круг занятий – младший персонал в медицинских учреждениях, персонал в детских домах, служба в качестве вспомогательного персонала на строительстве государственных объектов и т.д. Выбор вида службы должен оставаться за гражданином. Но служба должна стать практически обязательной для любого, что хочет сделать в последующем карьеру в государстве. Только полный гражданин должен иметь право занимать должности на государственной службе. Только полный гражданин должен иметь право избираться или быть избранным в органы власти любых уровней. Создание такой системы должно существенно изменить отношение как к службе, так и самому государству. И не просто поднять его (государство) престиж. Самое главное - сделать государство подлинно своим для его граждан.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ghj1@lj
2012-02-20 13:25 (ссылка)
абрамович тоже приносит пользу, еслибы не так егобы просто не было. вопрос кому пользу..

Принципиальный водораздел (или критерий службы) является прямой труд на государство в интересах всего общества. // ТП в банке с доминирующим госучастием? чиновкик так тот вообще СЛУЖИТ, отличник питейно-половой службы ? а чел, придумавший в частном предприятии нечто полезное для общества сталобыть не служит.

П.С.так что с медбратом?



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-20 14:27 (ссылка)
У Вас любовь что ли все в одну кучу смешивать?
1. Абрамович - крестьянин, ибо "пашет" на самого себя (или того, кто за ним стоит и его перед собой как ширму держит). Какое это отношение к государству имеет. Налоги платит? Так все платят. В обмен на (в идеале) соблюдение законности и правопорядка вкупе с защитой от внешних врагов.
2. Банк с гос участием? Это не служба, это бизнес. Какая разница, кто в этот бизнес деньги вложил?
3. Насчет "отличника" - третий раз от Вас это выражение вижу. Это вообще к делу не относится. В любом учреждении.
4. Насчет медбрата. Вот пусть три года на него и учится, совмещая эту учебу с примитивной неквалифицированной практикой. Он же вечером домой пойдет? А солдат в казарме будет мучиться. Вот поэтому и сроки должны разными быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-02-21 13:38 (ссылка)
это не любовь. это скорее следвие вашей неспособности выстроить строгую систему оценки службы.
итак
1. "начфин нужен иначебы его не было". т.е. лююбой чиновник нужен иначебы е го не было. И любой служит. отличная логика.
2. Чем работа в банке с госучастием отличает от например работы чиновником? ничем. ООО "администраций кислодрищенского района"..
3. Это относится напрямую.. ибо вы путаете пользу обществу с занимаемым местом.
4. а студент-медик? тоже поусть по ночам работает? и вы не ответили насчет того как быть если оплатили обучение..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-21 13:43 (ссылка)
Насчет оплаты мы довольно далеко уходим от темы. Мое мнение таково, что в государственных вузах обучение должно быть бесплатным. Но после окончания надо несколько лет отработать на государство (или отслужить, если угодно). В случае отказа потребуется разово оплатить все обучение за весь период и дорого (чтобы количество соблазнов было минимальным)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-02-21 13:50 (ссылка)
не далеко. а наоборот очень близко. разовая олптаа - это как раз имущественный ценз. но самое главное - вы не написали два базовых вопроса -
критери службы
бонусы за службу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-21 14:01 (ссылка)
А это не так просто сделать. Да и не надо на данном уровне обсуждения. повторюсь, это идея, а не законопроект. Вопросы, которые вы задаете правильные, и я буду над ними думать. Это дело не 5 минут. В современной жизни действительно многие вопросы и понятия расплывчаты. И их стоит определить четче. Но пока, что есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-02-21 14:44 (ссылка)
я про это напишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-21 14:49 (ссылка)
Буду ждать. Только просьба. Если это будет пост, киньте пожалуйста ссылку

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -