Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-10-30 16:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Важнейшие направления развития комплексов ДПЛА
Запишу-ка для памяти.
1. Автоматизация старта и посадки ДПЛА. Чтобы любой ламер мог безопасно и без волнения применять ДПЛА после минимального ознакомления с документацией и матчастью.
2. Наземное оборудование (БАРС), не связанное со штатным автомобилем. Автомобиль, конечно, всё равно необходим, чтобы всё это хотя бы возить, а не таскать на горбу, но это должен быть ЛЮБОЙ автомобиль. Привлекаемый автомобиль, например, реквизированный у какого-нибудь проезжавшего мимо буржуя.
3. Цифровая передача фотоснимков с борта ДПЛА в квазиреальном масштабе времени.
и (к передаче в реальном времени) -- немедленная сшивка поступающих фотографий в единый фотоплан.

Ну, и артиллерией, артиллерией!

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 11:43 (ссылка)
и сразу возникает еще один вопрос которым сразу озаботились оппы-
"если аппараты недороги"- что может помешать оппам заказать партию и применить для шпионажа внутри страны, для создания маленьких взрывчатых камикадзе...
для создания помех государственным и военным подразделениям?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chva@lj
2005-10-30 11:46 (ссылка)
Ничто не помешает. Любая техника может быть использована для проивоправных целей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2005-10-30 11:46 (ссылка)
Сейчас -- ничего ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:01 (ссылка)
то есть-производство не может начаться, пока не урегулирована правовая база?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:15 (ссылка)
Почему не может. Оно уже началось, производство-то. Право всегда вторично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:27 (ссылка)
а софт уже тоже делают для разных вариантов или только военный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:49 (ссылка)
Какой такой софт Вы всё время имеете в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:17 (ссылка)
обрабатывающий, который на земле на компьютерах-сшивает в листы с координатами, или скливает в кино, или что там еще по задаче-в топографические документы, и тому подобное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 14:49 (ссылка)
Это, строго говоря, не имеет отношения к ДПЛА строению. В современных условиях это всё делается без особой паники. Я-то, конечно, этим заниматься не буду, но, думается, желающие найдутся. Главное, чтобы было из чего сшивать:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:28 (ссылка)
и че, Лебедька может приехать под Молодечно и заказать себе с десяток аппаратов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:50 (ссылка)
Кто такой Лебедька? В принципе, любой, конечно, может, но смотреть надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:06 (ссылка)
Кто ж им продаст, ж-оппам Вашим. А самим сделать, так у них ума и рук не хватит. Кто работать умеет, тот ж-оппом не является, как правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:29 (ссылка)
то есть, пока "кому попало не продают"?
а как про это написать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:51 (ссылка)
Лучше бы государство взяло продажу в свои руки. Главное, чтобы эти руки не удушили производство. А то взять-то возьмут, а заказывать сами не будут. Всё и сдохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:21 (ссылка)
а какой выход?пока оно не взяло в свои руки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 14:50 (ссылка)
А зачем какой-то выход? Оппам никто ничего не продаст. Терористам тоже. На уровне базовых инстинктов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 21:23 (ссылка)
в том-то и фокус - Вы сами очень четкто изложили причины, по которым гражданское и коммерческое применение ДПЛА должно быть первичным, а военное и казенное - вторичным.

казна для своих нужд купит готовых и откатанных в бизнесе аппаратов, но объема продаж не даст. даже если официально на вооружение поставят - успешно будет только из расчета одна базовая станция и штук 5 аппаратов к ней на полк, причем на каждый (именно на полк, а не на бригаду или дивизию).

МЧС еще может заказать приличный тираж - если захочет (вот где вопрос).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2005-10-31 16:59 (ссылка)
Базовая станция на полк -- маловато. Две-три нужно, как минимум. Что бы батальонам выделять можно было. Лучше -- больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-10-31 17:26 (ссылка)
да пусть хоть столько купят!!! пусть хоть так

только подвигнутся ли... это ж не то, что на поставках в Чечню бабло по карманам тырить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-11-01 16:20 (ссылка)
Во-во. Они нас в упор не видят. Потому что красть тут ну совершенно нечего:(.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-11-02 08:01 (ссылка)
потому я и говорю, что считаю логичным сосредоточиться на гражданских применениях прежде всего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-10-30 12:14 (ссылка)
Взрывчатый камикадзе-я сделаю и на основе обыкновенной радиоуправляемой модели.
Все же-обыкноенная СВД-проще и лучше,в большинстве случаев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:37 (ссылка)
то есть - до сих опр не было прецедентов взрыва обычных авиамоделей?
ет хорошо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeus_x@lj
2005-10-30 12:51 (ссылка)
У обычных авиамоделей довольно низкая грузоподъемность - большого урона не будет. Разве как психологическое - над толпой рвануть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2005-10-30 13:19 (ссылка)
ну не Ф-1. Но все же....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 13:32 (ссылка)
Была паника перед встречей "семёрки" (или сколько их там) в Генуе. Дескать, Бен-Ладен планирует запустить радиоуправляемый самолётик и всех повзрывать там. Туфта, как обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobromysl@lj
2005-10-30 15:02 (ссылка)
Почему же туфта, ведь это реально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 15:28 (ссылка)
Ну, не радиоуправляемый, а полноценный ДПЛА, тогда реально. И то сегодня вряд ли кто способен сделать навигацию не на GPS, а GPS можно в защищаемом районе подавить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobromysl@lj
2005-10-30 18:52 (ссылка)
Если техологию сделать дешёвой и вручить массам, как рецепт "коктейля Молотова",
то все районы защитить не смогут. Ибо"по всей стране начнётся".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 18:58 (ссылка)
В принципе это возможно. Дороговато, по сравнению с коктейлем, только...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-31 14:24 (ссылка)
то есть в партизанских целях борьбы с америкосами не катит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-11-01 16:00 (ссылка)
Катит. Только деньги нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-10-30 13:18 (ссылка)
эЭЭЭ.... нуу... Я знавал человека,который развлекался такими вещами)
Из чистого интересу...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -