Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-10-30 16:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Важнейшие направления развития комплексов ДПЛА
Запишу-ка для памяти.
1. Автоматизация старта и посадки ДПЛА. Чтобы любой ламер мог безопасно и без волнения применять ДПЛА после минимального ознакомления с документацией и матчастью.
2. Наземное оборудование (БАРС), не связанное со штатным автомобилем. Автомобиль, конечно, всё равно необходим, чтобы всё это хотя бы возить, а не таскать на горбу, но это должен быть ЛЮБОЙ автомобиль. Привлекаемый автомобиль, например, реквизированный у какого-нибудь проезжавшего мимо буржуя.
3. Цифровая передача фотоснимков с борта ДПЛА в квазиреальном масштабе времени.
и (к передаче в реальном времени) -- немедленная сшивка поступающих фотографий в единый фотоплан.

Ну, и артиллерией, артиллерией!

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:26 (ссылка)
Контроль ЛЭП-грубо визуальный, или ставить какие-то датчики?

трубопроводов- то же самое

Контроль границ- ночью не сможет, в зелени не увидит.
что остается?- постоянный мониторинг контрольно пропускной распаханной полосы?

Слежение за трафиком на дорогах- согласна.

что такое "системы РЭБ"?

в каком смысле "быстрое развертывание системы связи"? чем оно быстрее обыкновенного?

про спасение туристов тож не совсем понятно- снабдить каждого туриста микро-передатчиком,активируемым в случае опасности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeus_x@lj
2005-10-30 12:32 (ссылка)
Границ - запросто. Тепловые и Ик датчики никто не отменял :)
Развертывание систем связи - передатчик на аппарат и пусть летает вокруг зоны, где нужна связь. Быстро и удобно, но аппараты нужны потяжелее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:41 (ссылка)
можно подумать -у него внутрях перпетуум мобиле...а что будет во время пересменки летающих аппаратов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeus_x@lj
2005-10-30 12:46 (ссылка)
Ну не обязательно их будет всего два :) Один работает, второй летит в зону, прилетел - работают оба, потом первый вылетает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:58 (ссылка)
>...а что будет во время пересменки летающих аппаратов&

Ничего не будет. Пересменка будет:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:14 (ссылка)
вы канешне,крутые.
а тупым-объяснить ??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 14:46 (ссылка)
Какое-то время работают два самолёта. Потом уставший приземляется. Всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-10-30 13:16 (ссылка)
Чисто визуально. Когда у нас на северах области ебнулась опора ЛЭП-искали ее обычными средствами трое суток. Вертолет-шибко дорого,да и лететь ему далече.
Границ в "зеленке" у насн ет ак уж и много. Больше по северной границе да всякие япошки лезут рыбачить.

РЭБ-борьба с чужими передатчиками.
Быстрое развертывание систем связи:на каждый беспилотник можно завесить ретранслятор. Причем,в силу большой высоты-их понадобится не так уж и много.

Главная проблема всяческих МЧС и т.п.-просто визуально обнаружить засранца. Турист-бредет себе.или тупо сидит. Причем-обычно в яркой одежде.
А искать его приходится большими людскими силами. Пешком. Вертолет-дорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 21:14 (ссылка)
+1

истину глаголешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 21:13 (ссылка)
ночью - сможет, в зелени - увидит. как только заказчик а) появится и б) утвердит ТЗ, подрядчик (исполнитель) исполнит. технически реализуемо впаалне и незатратно.

трафик - уже согласились.

важное применение - работа в зонах чрезвычайных ситуаций. локализация лесных пожаров, оперативная фотосъемка районов наводнения, лавиноопасных(!!!) районов

насчет туристов и прочих заблудившихся грибников. ДПЛА даст возможность быстро "просмотреть" довольно больщой район. насколько я понял, по стоимости летного часа ДПЛА на пару-тройку порядков(!) дешевле вертолета и на пару порядков дешевле мотодельтаплана.

еще гражданское применение - просто фотосъемка "с высоты птичьего полета". лично мне именно это применение ближе и нужнее всего. попробуйте получить разрешение на фотосъемку мегаполиса с вертолета? ась? а потом еще и летные часы оплатить? то-то же.

это никак не противоречит и не мешает военному применению (тактическая разведка, поиск, целеуказание, корректировка) - ну и что? пусть каждый будет занят своим делом, а инструмент может быть и одинаковым. строитель-электрик и автослесарь заняты разным делом, а некоторые из отверток у них одинаковые.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -