Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2007-07-08 03:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:бешенство

2007-07-02 14:14 - Долгий полет

4,7-миллиардный контракт с американским оборонным ведомством, который выполняет компания AeroVironment, предусматривает разработку целого ряда технологий для увеличения эффективности и времени работы современных малых БЛА. Подразумевается, что инженерам компании удастся улучшить характеристики двигателя, встроить солнечные батареи для подзарядки в воздухе и решить некоторые другие проблемы.

Не так давно AeroVironment успешно испытала малый БЛА Puma в 5-часовом полете – притом, что стандартный аккумулятор позволяет поддерживать полет лишь в течение 2,5 часов. Энергию для рекорда удалось получить, используя бортовую гибридную батарею с водородными топливными элементами.

Благодаря своим размерам аппараты этого класса удобны в транспортировке, а для управления и поддержки их работы достаточно одного оператора. Они используют энергию сменных аккумуляторов и совершают полет в течение 30-150 минут, передавая видеоданные, информацию с ИК-датчиков и другие сведения в реальном времени. Малые БЛА широко используются и в военном деле, и в мирных целях – одна только компания AeroVironment на сегодня произвела их более 6 тыс.


www.popmech.ru
На фото БЛА Puma

Нет слов. Хочется рвать и метать!



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-07-07 21:10 (ссылка)
(1) Миллиарды не должны вас смущать - это попил в американских "оборонных" индустриях.
Когда олигорфены-либералы ставят западные "цивилизованные" общества в пример, они часто намеренно лгут, но чаще повторяют пропаганду, внешние красивости, потому что не имеют никакой внутренней информации. Даже если просто жить в чужой стране, особо не копая, в руки "сама собой" будет идти информация опровергающая лицемерный официоз. Например, 10 сентября 2001 года (да-да, за один до теракта), Рамсфелд объявил, что недостача, отсутствие сведений куда делись деньги, за последние годы составила больше триллиона. Вот это и есть общий масштаб попилов в США.
Я когда-то работал в госконторе, и нужно было быстро заменить хард драйв для компьютера. Ради скорости решено было поехать в розничный магазин, купить точно такую же модель, а затем выписать по официальному каналу снабжения и обслуживания замену.
Розничный, который в компьютерных областях накручивает примерно 100% цены (до того я работал в маленькой конторе и точно знал масштаб цен в оптовых поставках), запросил 300 долларов.
Поставка в госкомпанию имела на квитке цену больше 700т за эту же точно модель, буковка к буковке и циферка к циферка.
Через месяц-два я купил такой же ХД для домашнего компьютера кажется за 150, в том же розничном.

ВСЯ т. наз. "РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА" есть сумма схем попила, каждый старается на своем месте. Попил в США в бюджетных областях (таких, как оборонка) оперирует астрономическими цифрами. Это - устройство их жизни. Сегодня, когда оно навалилось на Россию, мы начинаем это понимать - если, правда, слабоумно не списываем его на "неправильное" русское воплощение. Никакой неправильности - так жизнь устроена на Западе и была такой десятки и даже сотни лет.

(2) Заискивающая интонация перед всем иностранным, о чем говорить следует с придыханием.
Тут я ваше бешенство полностью разделяю, даже если автор-уродец поместил заметку просто от незнания он заслуживает хорошего битья кнутом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Popular Mechanics
(Анонимно)
2007-07-07 21:26 (ссылка)

Тут есть еще одна деталь:
www.popmech.ru

Popular Mechanics - один из глянцевых "корпоративных" журналов США для забавления населения. Инженерного в нем мало, он выдержан на уровне школьников-старшеклассников (как и 99% американских популярных журналов и программ "про науку").

Официальность его и в персоналиях владельцев, следовательно в политике и в том, кто допускается к авторству. Журнал принадлежит американским евреям, он поддерживает неоконский поход на завоевание мира (хотя о политике сам журнал пишет редко).
Один яркий случай, когда журнал показал свою позицию.
В США сильную поддержку среди населения получило "движение за правду о 911". Сначала перечисляли не укладывающиеся в официальную трактовку детали, потом появились объяснения как теракты были сделаны, а сегодня есть и совершенно инженерные, физические, т.е. ОБъЕКТИВНЫЕ экспертизы, не просто сопоставления слов людей, которые поддерживают эти сомнения (например, последняя из мне известных была сделана физиком-механиком, профессором университета. В пыли рассеянной при обрушении зданий обнаружились сферические суб-миллиметровые шарики; их спектроскопический анализ показал присутствие железа и всех компонентов "термитных смесей", т.е. веществ, использующихся при промышленном подрыве зданий и самих по себе не образующихся).

Так вот, Popular Mechanics напечатала статью "опровергающую" сомнения, крайне манипулятивную и лживую. Более того, автором её оказался какой-то 20-летний шмак, а не взрослый журналист с опытом. Как выяснили вскоре, шмак приходится племянником начальнику "департамента безопасности родины" США еврею-неоконсерватору Чёртову, тому самому, который организовывал массовые облавы на арабов в США, за пару недель до 911 проводил операцию по уничтожению (реальных, а не подсадных) арабских СМИ и веб-сайтов в США (т.е. тех арабов, которые потенциально смогли бы опубликовать сомнения в официальной версии грядущего вскоре теракта), который освободил и выслал в Израиль более 100 арестованных израильских шпионов и т.д.

Поэтому я ни секунды не удивляюсь, что русское отделение этого издания будет пускать слюни по поводу любой американской или израильской разработки, и никогда "не заметит" русской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Popular Mechanics
[info]babitto@lj
2007-07-08 04:51 (ссылка)
А чего вы не подписываетесь? Евреев боитесь? ;Р

«В пыли рассеянной при обрушении зданий обнаружились сферические суб-миллиметровые шарики; их спектроскопический анализ показал присутствие железа и всех компонентов "термитных смесей", т.е. веществ, использующихся при промышленном подрыве зданий и самих по себе не образующихся.»

От вас, конспиролухов подпольных, всегда вреда больше, чем пользы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Простите, вы идиот
(Анонимно)
2007-07-08 05:56 (ссылка)
Простите, вы идиот
Наличие застывших брызг расплавленного металла с веществами, составляющими термитные смеси особо оговорено, например, в правилах расследований пожаров в США - предписывается при обнаружении их следов в обязательном порядке начинать расследование о поджоге и т.д.: сами собой они не заводятся.

Понимаете ли, наличие объективных физических экспертиз есть противоположность конспирологии, жонглированию цитатами и мнениями - наука ЗАСТАВЛЯЕТ считаться с РЕАЛЬНОСТЬЮ происшедшвго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, вы идиот
[info]alex_bykov@lj
2007-07-08 08:01 (ссылка)
Простите, а результаты именно технических экспертиз по 911 где-нибудь в открытом доступе выложены? Если да, то подскажите ссылку, а то на "общие соображения" с хоть каким-то анализом видеокадров (материалы того же Т.Мейсана) всегда напластовывается такое море политики, что не знаешь, чему верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лекция профессора
(Анонимно)
2007-07-08 14:38 (ссылка)
В ЖЖ мелькала заметка http://emdrone.livejournal.com/184930.html
и там есть ссылка на блог в котором ссылка на запись лекции профессора на YouTube.
В лекции (я её когда-то смотрел) профессор сначала говорит об обрушении зданий практически со ускорением свободного падения, затем - про длинную струю расплавленного металла (свидетельство применения термитной резки), затем представляет спектральный анализ сферических металлических брызг из пыли WTC

(Ответить) (Уровень выше)

Бог просит
[info]babitto@lj
2007-07-08 11:14 (ссылка)
Термиты — смесь твёрдых окислителей (обычно окись железа) и горючего (обычно аллюминий). В качестве вещества, позволяющего поджечь эту смесь, используется магний. Температура горения термита очень высока, около 2000°С, так что он способен если не поджечь, то расплавить что угодно.
Естественно, что термит может использоваться для организации пожаров и, наверняка используется, по крайней мере, в США.

Но.
1) Термит не используется при подрыве зданий.
2) Самолёты делают из аллюминия, стали и магния. Небоскрёбы делают из бетона, стали, стекла и аллюминия. Так что присутствие на месте пожара следов термитоподобной смеси никого удивлять не должно. Специалистов оно и не удивляет...

Себя вы, разумеется, идиотом не считаете, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет, смотрите ссылку выше
(Анонимно)
2007-07-08 14:39 (ссылка)
смотрите ссылку выше на одну из заметок, мелькавшую в ЖЖ

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-07 22:12 (ссылка)
Я посмотрел статью (pdf, ответ на статью Ростопчина) где мелькает и ваше имя. Не влезая в детали, одной из главных трудностей разведки и сходных задач там признается само количество информации, которую кто-то (расчет) в конце концов обязан просмотреть и оценить.

Но, извините за очевидность, во многих случаях при применениях ДПЛА и подобных было бы возможным снимать территорию несколько раз.
Простые алгоритмы нахождения разностей изображений, с нужной степенью загрубления чтобы исключить флуктуации из-за неточного повторения маршрута и т.д., могли бы дать автоматическое определение "листов", на которые следует взглянуть в первую очередь.
Где появляются-исчезают люди, сдвинулись предметы и т.д.

Такие программы найдутся среди "научных" (географических, астрономических, обработки изображений общего назначения), которые есть в открытом доступе (лицензия GNU) к которые легко было бы запускать на персоналке и/или лэптопе под Линуксом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-07-07 22:32 (ссылка)
...хотя повозиться с ними все равно пришлось бы:
(а) тени, разная погода. Либо съемка раз в 24 часа, в то же время, либо пара съемок с малой разницей во времени, пускать 2 машинки с задержкой в 15-30 минут.

Однако можно выдавать на быстрый просмотр глазами разницу (т.е. два слоя изображений, на экране разность; где что-то торчит - кнопкой убираем один из наложенных слоев, смотрим глазом)

Можно считать "производные", и выдавать на просмотр только тел листы, где "скорость изменения" (параметра изображения) "торчит" выше порога.

(б) помня при этом, что разность есть лишь подсказка, а не 100%-й определитель, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кое-что пробовали
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 06:25 (ссылка)
Ещё в 80-х. Эффект был, скорее, отрицательным. От дифференцирования получается много шума. Но сейчас можно бы снова попробовать на новом уровне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 06:20 (ссылка)
Да, эта идея носится в воздухе. Увы, заняться ей вплотную просто нет сил. Мало нас, а есть насущные проблемы самопрокорма. Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_quind@lj
2007-07-07 23:29 (ссылка)
Да они там тоже наверное списывают деньги просто.

А, что, ваши разве уже тоже на акумуляторах летают или у вас есть проект с гибридной батареей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"Уже" - это уже десять лет
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 06:27 (ссылка)
А до этого - на гужевой тяге летали, естественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Уже" - это уже десять лет
[info]ex_ex_quind@lj
2007-07-08 13:30 (ссылка)
Ого!

Я не знал.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lkfglkjf@lj
2007-07-07 23:57 (ссылка)
Фича в том что бпла - не космический аппарат. А сверхъемкие элементы- продукт двойного назначения. Помните гироскопы от видеокамер. которые пипл юзает в электровертолетах?
Удачные модели будут массово штамповаться... китайцами. Для гражданских все боле нужд - рынок обалденный. другое дело, что в наших условиях я слабо представляю как можно юзать бпла меньше предэйтора для патрулирования, скажем нефтепровода. Об охране протяженных объектов имею некоторое представление - общался с начальником охраны участка взрослого магистрального нефтепровода.

Имхо, аппараты с ДВС будут рулить еще долго.

(Ответить)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 01:28 (ссылка)
1. "Левая" информация.
Контракт не на 4,5 миллиарда долларов, а 4,7 миллиона.
А это многое меняет в корне.

2. Компания давно этим занимается и имеет патенты, а не просто так. Т.е. работают люди в поте лица.

3. На сайте компании можно посмотреть аппараты:
http://www.aerovironment.com/UAS.asp
Что характерно, они их грамотно обзывают Системами, а не аппаратами, как бы подчеркивая, что сделать "леталку" может и наш Дом Детского Технического Творчества, а вот сделать систему с широкими функциональными возможностями от разведки, до применения оружия - это уже серьезно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Эту фирму мы знаем давно
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 06:22 (ссылка)
Собственно, они и подтолкнули нас в область малых ДПЛА.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 09:10 (ссылка)
С чего Вы взяли, что сделать "леталку" просто? Много сделали, наверное? Хотя, главное, конечно, комплекс в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 09:39 (ссылка)
Леталки даже Иордания и Иран делают.
А комплексы только США, Израиль, немцы совместно с испанцами, да немецко-французская ЕАДС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Извините, а Россия?
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 09:46 (ссылка)
С 50-х годов делают, а Вы и не знали. Ещё и Израиля никакого не было, а Ла-17 был.
А немцы, да ЕАДС пока ничего не сделали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините, а Россия?
[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 10:13 (ссылка)
1. Пчела - слабенькая, а больше ничего серийного мы не делаем.
2. ЕАДС Барракуда в феврале 2006 начала летать и ЕАДС уверены, что смогут покончить с доминированием США и Израиля в этой сфере.
http://www.air-attack.com/page/75/Barracuda.html
Набор инструментов - впечатляет, это видео с Пчелы, а нормальный компликс оптоэлектронных, лазерных, радиолокационных и других систем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините, а Россия?
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 13:13 (ссылка)
>...мы не делаем...

Это к Горбачёву, Ельцину, Путину и их подельникам типа Вас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noleg@lj
2007-07-08 01:35 (ссылка)
Да, слышали про их "космические гайки" по 20$ за штуку.. Жиды и СШП - жиды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 10:15 (ссылка)
Представляют, как они комментируют наш туалет в таком случае.:)
http://radiotv-lover.livejournal.com/147574.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 10:32 (ссылка)
Задарма туалет отдаём. Надо было миллиард слупить с глупых пендосов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 11:26 (ссылка)
Вся "Заря" в несколько раз меньше стоит.

Не знал, что американцы глупые.
Т.е. конечно все бывают глупыми, но если говорить про технику и науку, то о передовой в техническом отношении стране мира, слишком глупо так говорить.
Давненько Вы видать не заглядывали в списки Нобелевских Лауреатов по физике, химии, математике, медицине, биологии.

Если основывать высокомерие даже на списках "Форбса", то надо понимать разницу в происхождении богатства Гейтса, Брина с одной стороны и Абрамовича с Алекперовым с другой.
Первые разбогатели, потому что что-то создали, а вторые просто спроВОРили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_quind@lj
2007-07-08 13:41 (ссылка)
Ага, а то, что большинство всех американских умов, это европейцы, которых переманили деньгами, это вам ни о чём не говорит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 15:08 (ссылка)
Вы говорите лозунгами.
Однако если обратитесь к простой статистике, то увидите, что подавляющее большинство Нобелевских лауреатов родились, получили образование и стали ученными в Америке.
Хотя то, что Америка дает работу европейским, китайским и , особенно российским ученным, это прекрасно.

(Ответить) (Уровень выше)

Это "ж-ж-ж-ж-ж" неспроста!
[info]dadrov@lj
2007-07-08 18:50 (ссылка)
Это действительно забавно. И еще про молоток за 200 баксов ище бог знает какую обыденность за многие тыщи. На первый взгляд, это действительно забавляет, как минимум. На второй - наводит на мысль о попиле денег или на конспирологические идеи о замаскированных такими ценами затратах на изучение инопланетных технологий в Неваде. Реальность же всегда такова, что это, оказывается не просто гайка и даже шайба, а строго учтенная шайба с длинным списком гарантированных параметров, причем, выпущенная под особые требования и небольшим тиражом.

Примером возьмем ЗиХ. В одном цехе автомат точит по программе штуцеры соеденительные массой, а в другом, с виду точно такие же штуцеры делают на прецезионном станке и принимает их военпред. Вот эти вторые, по виду ничем от первых на первый звгляд и не отличающиеся, и стоят по 20 баксов. А то и поболее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это "ж-ж-ж-ж-ж" неспроста!
[info]noleg@lj
2007-07-09 05:06 (ссылка)
Отмазываешь своих? Схема древняя: один продаёт, другой покупает.. перемигнулись и бабки делят...
А ручки-то - вот они! Фокусникибля!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это "ж-ж-ж-ж-ж" неспроста!
[info]dadrov@lj
2007-07-09 05:58 (ссылка)
Мне давно нет никакой необходимости кого-то отмазывать. А вот с нюансами работы отрасли я знаком. Поэтому многое мне видится совсем в другом свете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vilife@lj
2007-07-08 04:02 (ссылка)
Держись!
Я уже успела порассуждать на тему разности менталитетов.
Если нас заставляют бесплатно творить гениальное из ничего, то должна переполнять гордость.
и уж никак не бешенство -)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Просто деньги дают возможности
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 06:23 (ссылка)
Больше народу бы подключить к нашим делам.

(Ответить) (Уровень выше)

excellent!
(Анонимно)
2007-07-08 08:50 (ссылка)
thank you
http://kredit.viennablog.at/

(Ответить)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 11:36 (ссылка)
Кстати, все же поправили бы несусветную сумму контракта - 4,7 милиарда на реальные 4,7 миллиона.
Это 5-летний контракт. Не такая уж большая сумма, между прочим 26 миллионов рублей в год.
В России за такие деньги никто работать бы даже не стал.
Вот источник:
http://www.spacewar.com/reports/Puma_Small_UAS_Achieves_Record_Flight_Time_Using_Fuel_Cell_Battery_Hybrid_System_999.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Мы работаем за гораздо меньшие суммы
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 11:46 (ссылка)
И даже вообще бесплатно иногда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я о результате
[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 12:17 (ссылка)
Бесплатно создать современную технику на уровне мовых лидеров и поставить ее на серийное производство невозможно.

Кстати, вот сообщили, что один пилот на Предаторе налетал уже 250000 часов. Не в ходе испытаний, а в составе обычной строевой части - в -11-й разведскадрилье Морской пехоты.
На коленке переплюнуть американские и израильские фирмы не возможно.
Развлекаться в свое удовольствие можно, а получить современую "вилизанную" машину, напичканую инструментами невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кому-то невозможно
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 12:26 (ссылка)
А у нас уже получено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кому-то невозможно
[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 12:34 (ссылка)
Искренне поздравляю и надеюсь где-то об этом прочитать в ближайшем будущем.
И о том. что хоть один наш БПЛА пусть не 250 000, так хотя бы 2500 часов налетал.
Буду только рад, если это будет правдой.

Я считаю, что БПЛА совершенно необходимы в армии, если она хочет быть эффективной и беречь своих людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Таких налётов не бывает
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-08 13:17 (ссылка)
250000 часов - это 28,5 лет, не так ли? Непрерывно!
"Предаторы" эксплуатируются только 10 лет.

Но чего только не брякнешь из любви к духовной родине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: извиняюсь, ошибся
[info]radiotv_lover@lj
2007-07-08 13:22 (ссылка)
Да, ошибся, это налет всей эскадрильи. Что тоже немало, впрочем.
Creech AFB NV (AFPN) Jun 29, 2007
Airmen from the 11th Reconnaissance Squadron flew an MQ-1 Predator Unmanned Aerial Vehicle past the 250,000 flying hour milestone marking the historic milestone with a ceremony June 22 at Creech Air Force Base. "This historic achievement in the evolution of air and space power underlines the United States Air Force commitment to unmanned aerial systems," said Maj. Robert Forino, the pilot with the 11th Reconnaissance Squadron who flew the Predator past the 250,000 flying hour.

А Вы кстати миллиарды не поменяли в своем посте.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я о результате
[info]bacr@lj
2007-07-08 21:50 (ссылка)
+ Кстати, вот сообщили, что один пилот на Предаторе налетал уже 250000 часов.

Ага летал без перерыва 33 годаЮ по 365 дней в каждом году, каждый день по 24 часа в сутки. Такое пререплюнуть не возможно, у наших не хватит наглости так пиздеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я о результате
[info]radiotv_lover@lj
2007-07-09 00:48 (ссылка)
http://chistyakov.livejournal.com/151086.html?thread=2647342#t2647342
Я поправился за полсуток до Ваших вычислений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я о результате
[info]bacr@lj
2007-07-09 01:58 (ссылка)
Дело не в том что Вы исправились, а в том что вы вообще способны написать такое, ибо не умеете считать, и ещё какие то цирры писать берётесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я о результате
[info]radiotv_lover@lj
2007-07-09 02:52 (ссылка)
Не ошибается тот, кто ничего не пишет и только критикует других.
Как сказал персонаж с Вашего юпика :
"Критиковать и злобствовать может каждый, а .... " :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я о результате
(Анонимно)
2007-08-09 08:01 (ссылка)
Считаем: 250000:24:365=28.5 лет (если не спать, не пить и не есть). Очень прилежный пилот.

Прохожий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я о результате
[info]ex_chistyak@lj
2007-08-09 17:24 (ссылка)
"Предаторы летают пока 10 лет. Параллельное время?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-12 04:27 (ссылка)
http://russian.people.com.cn/31521/6212029.html
может пригодится

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2007-07-14 06:39 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-18 11:32 (ссылка)
На здоровье, рад если пригодится.
Вот еще статья интересная о том, что индусы за 750 млн долларов купили у Израиля 100 оперативно-тактических многоцелевых беспилотных авиасистем Searcher II и собираются удвоить эаказ.
У Индии огромная граница, множество прибрежных островов и им нужны такие машины.
http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/searcher2/Searcher2.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radiotv_lover@lj
2007-07-18 11:33 (ссылка)
Если будет надо, то могу на досуге перевести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2007-07-18 16:00 (ссылка)
Давайте. Опубликую на нашем сайте с Вашей подписью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexander_mikh@lj
2007-07-21 15:03 (ссылка)
mini UAV (типа демонстрированного) еще делают шведы, в linkoping university.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2007-07-21 19:59 (ссылка)
Сейчас только ленивый не делает таких ДПЛА. Правда, вряд ли в Швеции подзаряжают аккумуляторы от Солнца:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]npopok@lj
2007-07-23 13:29 (ссылка)
А ведь я ещё два года назад у Вас спрашивал про подзарядку! Фотоэлементы всё лучшают и дешевеют, пора бы приделать. Хотя бы для крутизны =-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Россия - не Австралия
[info]ex_chistyak@lj
2007-07-27 20:27 (ссылка)
Тут солнце - редкость.

(Ответить) (Уровень выше)

ВВС России получат новейшие беспилотные самолеты
(Анонимно)
2007-08-08 10:56 (ссылка)
ВВС России получат новейшие беспилотные самолеты.
Ссылка: http://izvestia.ru/news/news144258/
Интересно бы услышать Ваш комментарий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ВВС России получат новейшие беспилотные самолеты
[info]ex_chistyak@lj
2007-08-09 18:50 (ссылка)
Ссылка, увы, не работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ВВС России получат новейшие беспилотные самолеты
(Анонимно)
2007-08-10 12:14 (ссылка)
Работает, проверил только что:

ВВС России получат новейшие беспилотные самолеты

Российские Военно-воздушные силы к 2011 году должны получить новейшие комплексы с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) дальностью действия до 300-400 километров и длительностью полета до 12 часов, сообщил в среду главком ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин.


"Разрабатываются БЛА самолетного и вертолетного типа, с различным видом старта - как с разгонных устройств, так и по самолетному типу, - способных решать задачи на глубине 300-400 километров и находиться в полете до десяти-двенадцати часов. При их создании используются передовые отечественные технологии и оригинальные технические решения. Поступление таких комплексов ожидается уже к 2011 году", - сказал главком.


По его словам, особое внимание отечественные разработчики уделяют внедрению цифровых технологий, например автоматизации разработки полетных заданий, выполнению полетов в автономном режиме с использованием данных спутниковых систем навигации, автоматизированным сбору и обработке информации.


При этом он сообщил, что в армиях развитых зарубежных государств стоят на вооружении или находятся в разработке около 80 типов комплексов с БЛА. Минобороны РФ также разработало программу развития беспилотных летательных аппаратов, сказал генерал. "Экономические возможности страны в 1990-х годах не позволили завершить начатые в СССР разработки комплексов с БЛА. В настоящее время в строевые части только начали поступать комплексы, создание которых было заложено десять-двенадцать лет назад, в основном комплексы с разведывательными БЛА", - констатировал он.


По словам Зелина, в настоящее время в России идут работы по созданию комплексов с летательными аппаратами различного назначения: разведывательных, ударных, ретрансляции сигналов управления и целеуказания ударным средствам. Двенадцатого августа 2007 года Военно-воздушным силам России исполняется 95 лет, передает РИА "Новости".


09:23 08.08.07

http://www.izvestia.ru/news/news144258/index.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что тут комментировать?
[info]ex_chistyak@lj
2007-08-10 15:52 (ссылка)
Наверное, ОКР какую-то открыли. Бабло пилить будут. Надо подождать до 2011 года. Думаю, что ничего не будет.

(Ответить) (Уровень выше)