>А я, знаете ли, стараюсь быть проактивным и все яйца в одной корзине не хранить.

Ну а я стараюсь поступать как Шерлок Холмс - не забиваю свой "чердак" ненужными мне инструментами в надежде что "когда-нибудь да нужно станет". Хотя - если вы свободный художник (как вы пишите) - тут может быть иной подход. Я ж, понимаете-ли, банальный инженер, хоть и по ПО, тут свои подходы.
А с точки зрения инженера - я всегда отталкиваюсь от того, что нужно в конкретной задаче. Оцениваем требования, прикидываем технологии, планируем работу, проектируем, программируем, тестируем, документируем...
Все равно все знать невозможно.

>Ну, Вы мне уже кое-что сказали.

Ага. 3-4 летней давности.

>Да ну?

Представьте себе. И никаких проджект менеджеров. Зачем они? Составить план - и так могу. Людей своих хорошо знаю, большую часть информации храню в голове, как правило 2-3 фраз для описания задачи - достаточно (как раз для этого и сам постоянно в курсе дела "на уровне исхродников" - командир должен представлять то, с чем будут иметь дело подчиненные). Так зачем мне "электронный навесок"? Только время на него тратить - мозги да рука с карандашом гораздо быстрее работают. Мне несколько странно, что побывав руководителем вы так поразились, что я не привожу какой-то софт в пример, хотя, если вы работали с подчиненными удаленно - тогда могу понять.

>Как это будет по английски?

Вот тут вы меня просто в тупик ставите... Я как-то не думал, что такое простое словосочетание надо переводить... Тут ведь смысл главное. Сами аналог подбирайте, если вам интересно. Меня как-то в терминах больше суть интересует...
Ну если служили в армии - то тогда должны понимать суть слова "единоначалие". Так вот, ответсвенный исполнитель - это тот самый "единоначальник" и есть.

>С чего Вы взяли?

Ну я как-то не мог предположить, что в ответ на мой прикол о браузерах в напишете такое чтоб приколоться...