Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-10-10 11:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:приподнятое
Музыка:Мы учим летать самолёты...

Какой-то мор на американские беспилотники напал
Опять в Ираке сбит американский беспилотник.
Один за одним:

6 октября два.

В сентябре один. Там же мой анализ.

Сбить беспилотник крайне трудно. Думаю, что падают сами. Благодаря известной надёжности американской беспилотной техники.

Крр-р-а-сс-с-ота! Это ж просто праздник какой-то!

{+}



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Насчет несбиваемости
[info]nyq@lj
2004-10-10 08:29 (ссылка)
Действительно, многие современные ракеты класса В-В и З-В:
1) Да наводятся на глушилку, но с меньшей точностью. Глушилка дает возможность увеличить шансы, но ни о какой абсолютной "невозможности" чего-либо в воздушном бою сегодня речи идти не может, ни для нападающего, ни для обороняющегося.
2) Никогда не пытаются обеспечить ни прямого попадения, ни вообще структурного разрушения цели. Вместо этого они отстреливают шрапнель вблизи цели, что приводит к тому, что она, будучи структурно неповрежденной, просто либо перестает быть аэродинамически качественным объектом либо у нее выводится из строя тяговая установка. Так что со шрапнелью надо было испытывать и еще раз испытывать, ибо в серьезной заварушке серьезный противник не будет заниматься практикованием стрельбы из М-16 по "перелетным птицам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет несбиваемости
[info]babitto@lj
2004-10-10 12:41 (ссылка)
Это не шрапнель...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -