Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-10-14 12:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предел высоких технологий
Ввиду большой значимости информации, выношу её из комментов.

От [info]ruslaboratory @lj:

"А помните про заснятую «ракету» в грузовике ООН, заснятую израильским «Аэростаром»(?)
"Это абсолютно недопустимая ситуация, когда ООН, которая должна поддерживать мир, цинично используется убийцами для перевозки ракет "Кассам" в ее автомобилях" (посол Израиля в ООН Дэнни Гиллерман)

Так вот теперь Израиль признал ошибочность своих прежних заявлений об использовании палестинскими боевиками автомобиля ООН для транспортировки ракет Qassam. Как сообщил заместитель пресс-секретаря ООН Стефан Дюжаррик, "правительство Израиля признало, что в действительности на видеозаписи запечатлен человек с носилками, а не с ракетой", передает АР.
(http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/10/14/14060915_bod.shtml)"

Насколько я понимаю в ДПЛА, отличить ракету от носилок с помощью ТВ невозможно.
Похвастаюсь, что я это предвидел:
http://www.livejournal.com/users/chistyakov/55217.html

Обыватели очень верят в "высокие технологии". В частности, очень распространён миф, что со спутника можно различить майорские звёзды. Мифы такого рода распространяются США (с помощью Голливуда) и Израилем с целью запугать своих противников ещё до реального боестолкновения. Нужно бдительно относится ко лжи по поводу невообразимого технического могущества США и Израиля. Это далеко не так.

{+}


(Добавить комментарий)


[info]_meskalito_@lj
2004-10-13 22:53 (ссылка)
"что один человек придумал, другой завсегда поломать может" (с) к.ф. Формула любви
и чем сложнее устройство тем проще его поломать.

(Ответить)

"Да" )
[info]_lis_@lj
2004-10-13 22:55 (ссылка)
Обыватели очень верят в "высокие технологии". Мифы такого рода распространяются США (с помощью Голливуда) "+"

(Ответить)


[info]lazyreader@lj
2004-10-13 23:29 (ссылка)
Мне всегда то же приходит в голову, когда я читаю восторженные слюни по поводу "небывалого, в истории неслыханного и невиданного" и т.д. и т.д. военного превосходства США. Явная пропаганда, смешанная с глупостью (или пятой колонной) журналистов в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

И то, и другое...
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-13 23:38 (ссылка)
Журналистам присущи и непроходимая глупость во всём, что касается реальной физической картины мира, и низкопоклонство перед Западом. Особенно перед САСШ и Израилем.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krkra@lj
2004-10-14 00:27 (ссылка)
помнится, об объективах 7 тыс мм рассказывал нам 1-й отдел...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Обмен
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-14 00:59 (ссылка)
Обмен длинного фокуса на угол обзора. Если бы ещё знать, где этот майор находится:)
Но ДПЛА -- не спутник. Вибрации ограничивают разрешающую способность.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обмен
[info]w7vdvn@lj
2004-10-14 01:37 (ссылка)
Это не вибрации ограничивают, а камеры примитивные. Если экспозиция кадра занимает небольшое время, то вибрация (данная конкретная) уже не будет мешать. Прикиньте сами эти процессы. Впрочем, если ожидается "телетрансляция" для зрителей, то всё это будет напрасно. Но даже в этом случае можно будет делать фотки с высоким разрешением без помех от вибрации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обмен
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-14 06:05 (ссылка)
Мне прикидывать ничего не надо. Я знаю, что вибрация влияет, причём сильно.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

Не все так просто.
(Анонимно)
2004-10-14 06:31 (ссылка)
Вибрации на спутниках - ограничивают. Потому что из-за удаления объекта съемки используются длиннофокусные объективы. Это приводит к необходимости увеличения выдержки (малое относительное отверстие объектива), т.к. фотоматериалы с высоким разрешением имеют среднюю чувствительность. ЭО-матрицы же - соответственно, более высокий уровень шумов, связанный с малыми размерами чувствительного элемента и, соответственно, его более высоким сопротивлением. Высокая же скорость движения относительно земной поверхности, характерная для низкоорбитальных аппаратов вынуждает применять прецизионную технику фиксации объектива на объекте съемки. Да и на спутнике полно всякой трясущейся механики. Так что вибрации - влияют, еще как. Выход буржуи видят в криогенном охлаждении ЭО матриц. Тогда удастся сократить время экспозиции до десятка миллисекунд. И в отсутствии традиционных подшипников - чтоб не трясли гироскопы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не все так просто.
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-14 07:17 (ссылка)
Грамотные рассуждения.
На ДПЛА вибрации влияют ещё больше. Хотя фокусные расстояния короче, чем на спутниках, но и размеры чувствительной площадки пропрционально меньше. Углы зрения-то одного порядка. Не следует забывать, что на ДПЛА, как правило, стоит поршневой двигатель. Угу? А время экспозиции ПЗС матриц известно. 25 кадров в секунду.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не все так просто.
[info]w7vdvn@lj
2004-10-14 17:09 (ссылка)
Вот где начинается ваше непонимание - 25 кадров в секунду, и начиная с того места вы правы. НО! Я сказал что сказал, ни больше ни меньше. Хотя даже при 25 кадрах в секунду экспозиция не 40мс, т.к. есть ещё время на чтение матрицы, и оно немалое. Но в любом случае это уже ископаемая электроника для такого применения.
У современных матриц кадровая может быть сотни и тысячи герц, и время экспозиции менее мс, так что вызванное вибрацией перемещение может не помешать построению кадра, т.к. частоты вибраций, вызванных движком, недостаточно высоки.
Вот вам пример такого сенсора: http://www.micron.com/products/imaging/products/MT9M413.html

(Ответить) (Уровень выше)

На самом деле какая разница какое у них разрешение...
[info]burbilog@lj
2004-10-14 09:36 (ссылка)
Пусть они могут фотографировать как-будто со ста метров. Что толку? Ну оденут ракету в одежду, вылепят из пластилина физиономию и успешно погрузят в скорую... ;-)

Главный вопрос ведь не в том могут или не могут спутники или БПЛА что-то снять, а в том, что любая фота которую выволакивают дипломаты априори объявляется доказательством, и это в век фотожопа.

(Ответить)


[info]alamoana@lj
2004-10-14 11:11 (ссылка)
Уважаемый [info]chistyakov@lj, при всем моем уважении, военное превосходство Израиля над Арабскими странами (а так же Германии над СССР в 41 и 42) определяется не "невообразимым техническим могуществом", а высочайшим профессионализмом, выучкой, мотивацией его солдат и что самое важное превосходством стратегии и тактики.

(Ответить)