Ко дню памяти Сталина.

Либерасы, "мемориальные" правозащигнеги и прочая "прогрессивная общественность" визжит и воет от злости и страха: оказывается, вся их оголтелая антисталинская пропаганда потерпела крах - культ личности Сталина переживает в России второе рождение.

( Read more... )

Кто ещё не прочёл - всем читать прекрасный материал от salnikov-vova@lj: "Как кровавый тиран Сталин боролся с геями".

Под катом - полный текст (на всякий случай, поскольку по оригинальной ссылке он уже отсутствует).

( Read more... )

Обратите внимание: Сталин на письме английского пидарюги-коммуниста Гарри Уайта, который требовал от Сталина "публичного авторитетного высказывания" по вопросу отношения марксизма к гомосексуализму, написал:
«В архив.
Идиот и дегенерат.
И.Сталин».

Через несколько недель автор письма был выдворен из СССР.

Вот интересно, а что написал Путин на совершенно хамском письме Мерлина Холланда - внука Оскара Уайльда и пламенного защитника педерастов и педерастии? Кстати, после этого письма английского пидарюгу благополучно впустили в нашу страну...

© AP/РИА-Новости, Дмитрий Астахов/Scanpix
( ...а на Сталина не похоже...  )

Так ЭТО было у Брежнева:

( Read more... )

А так - у Сталина:

( Read more... )

Видно, что Иосиф Виссарионыч не только не проявляет энтузиазма, но даже как-то отстранился от Чкалова...

Довольно давно либерастами и гитлерофилами самых разных мастей муссируется идея, что Гитлер напал на СССР в качестве превентивной меры - дескать, Сталин планировал ни много, ни мало, а захват всей Европы и насаждение в оной коммунизьма.

Да, действительно, гитлеровская пропаганда всеми силами стремиласть представить СССР "агрессором" и как минимум добиться его изоляции в будущей войне. Но насколько сам Гитлер верил в страшную опасность нападения Сталина на Европу - лучше всего свидетельствует... сам Гитлер.

В беседе с Муссолини и Чиано 20 января 1941 г. Гитлер заявил (жирный шрифт мой. С.):

"...Америка, даже если она вступит в войну, большой опасности не представляет. Самая большая угроза — огромный колосс Россия. Хотя Германия подписала с Россией весьма выгодные политические и экономические договоры, все же лучше полагаться на свои силовые средства. Но при этом весьма значительные силы связаны на русской границе, не позволяя направить достаточное число людей в военную промышленность, чтобы до предела усилить производство вооружения для авиации и военно-морского флота. Пока жив умный и осторожный Сталин, никакой опасности нет. Но когда его не станет, евреи, которые сейчас отошли на задний план, могут вновь выдвинуться на первый план..."

( Read more... )

Либерстические СМИ страсть как любят показывать фотографию, на которой Сталин пожимает руку Риббентропу - вот мол, дескать, какое единение коммунизма с фашизмом:


А о чём говорит вот эта фотография (слева - премьер-министр Великобритании Чемберлен, Мюнхен, 1938 год):

либерасты предпочитают помалкивать.

И абсолютно гробовое молчание - о том, как в реальности вёл себя Сталин при подписании пакта с Германией.

( Read more... )

Спасибо уважаемому А. Елисееву a_eliseev@lj за наводку на этот линк:
Запись беседы товарища Сталина с германским писателем Лионом Фейхтвангером 8 января 1937 года.

Под катом - цитаты. /Жирный шрифт мой. С./

( Read more... )

...Продолжение темы "Сталинский курс".

( Реформа компартии: устранение партийного контроля за Советами )

( Уравнивание советской власти с партийной )

( Недопущение фальсификаций результатов выборов со стороны партократов )

( Вывод армии из-под партийного контроля )

( Полное отделение компартии от государства, деидеологизация начальной и средней школы )

( Национальная политика: переход к унитарности )

( Заключение: какой должна была бы стать сталинская Россия )

Итак, как раз ко Дню чекиста и Дню рождения Сталина - очередная попытка разобраться, что же из себя представлял так называемый "сталинский курс".



***

Чтобы понять, каких именно изменений в стране добивался Сталин, необходимо прежде всего обратиться к "сталинской" конституции, работа над которой всерьез началась в 1935 году. Конституция была призвана закрепить положения всех сталинских реформ, задуманных им ради кардинального изменения главного политического курса.

Я не стану описывать перипетии принятия этой конституции, изменения ее текста, уступки и реверансы в адрес партократии со стороны Сталина и людей из "узкого руководства", постепенное выхолащивание сути всех проведенных изменений последующими подзаконными актами и полного срыва выборов по новому закону, не стану описывать массовый террор против населения (то есть против избирателей), инициированный этой самой партократией - об этом можно прочитать подробно в книге Ю. Жукова "Иной Сталин", а также её продолжения - "Сталин: тайны власти". Здесь мы будем рассматривать сталинские реформы только с точки зрения того, что именно предполагалось Сталиным изначально.

( Деидеологизация новой конституции )

( Новая избирательная система: всеобщие, равные, прямые и тайные выборы )

( Участие в выборах беспартийных лиц )

( Отказ от диктатуры пролетариата )

( Минимизация акцентирования социалистического характера советского государства )

( Полная отмена запрета религиозных обрядов и иститута лишенства )

( Разделение ветвей власти на законодательную и исполнительную )

( Независимость суда и выборность народных судей, открытость разбирательства во всех судах )

( Реформа компартии: массовая замена кадров )

...Продолжение - здесь.

25 декабря суд вынесет приговор по делу Аракчеева-Худякова...

( Read more... )

В продолжение темы "Жестокий Сталин и добрый Путин".

Темы о бесчисленных жертвах сталинских репрессий уже оскомину набили - число их неуклонно растёт, аки число жертв холокоста... А вот в отношении проведённых по инициативе Сталина массовых амнистий и дополнительного контроля при проведении арестов граждан, а также о массовом бюрократическом и партократическом саботаже распоряжений сталинского Политбюро - царит полная тишина.

Итак, попытаемся восполнить этот пробел.

( Read more... )

Продолжение. Начало - здесь.

Итак, в 1938-ом году Иосиф Сталин, вождь страны Советов, поставил точку в истории советского довоенного оккультизма.

( Read more... )

Теперь сформулирует обсуждаемый вопрос иначе: а был ли прав вождь всех народов, расправившись с официальными и подпольными оккультистами? Безотносительно к тому, что каждый оккультист - это ещё и живой человек, и вряд ли он заслуживает за одни только свои убеждения пули в затылок. Но сформулируем безотносительно.

Я ввожу это ограничение неслучайно. Работая с литературой, я заметил, что подавляющее большинство авторов, освещая в своих работах новейшую историю оккультизма, вольно или невольно становятся на позиции исторических персонажей, доверяют им. Но ведь доверие - это частичное признание правоты, чего упомянутые персонажи совершенно не заслуживают.

Судите сами.

Выше я рассказал лишь о нескольких (далеко не всех, но наиболее ярких) фигурах, стоявших за проявлениями оккультной деятельности в Российской империи и СССР начала XX-го века, Елена Блаватская, Георгий Гурджиев, Николай и Елена Рерихи, Борис Астромов, Александр Гошерон-Делафос, Всеволод Белюстин, Алексей Солонович, Георгий Тюфяев, Александр Барченко, Глеб Бокий, Яков Блюмкин. Что прежде всего объединяет этих людей? Тяга к неизведанному? В какой-то мере – да. Желание прикоснуться к сокровенным тайнам мира сего? Ещё раз да. Но в то же время - стремление к ничем неограниченной власти над людьми и желание единолично решать судьбы мира.

Признавать (хотя бы и частично) правоту этих людей мне тяжело. И не буду. Тем более, что замешана эта «правота» на мистификациях, апелляциях к маловразумительным и часто выдуманным «первоисточникам», теориям, отрицающим саму мысль о возможности участия человечества в том, что называется прогрессом.

Мне могут возразить в том смысле, что о правоте или неправоте этих людей можно говорить только в том случае, если у нас имеется пример резко отрицательного вмешательства оккультистов в исторический процесс. То есть от меня потребуется привести свидетельство того, что, получи оккультисты начала XX-го века по-настоящему Большую власть над людьми (которой, как мы убедились, почти все они добивались), и они построили бы такое общество, что мир содрогнулся бы от ужаса. Что ж, отвечу я, но ведь именно это и произошло в Германии.

( Read more... )

Пример нацистской Германии, к сожалению, более, чем показателен.
Медленно, но верно проникал оккультизм в сознание сначала - лидеров национал-социализма, затем - всех тех, кто становился под его знамёна, как шаг за шагом искоренялся серьёзный и вдумчивый взгляд на мир, как очевидность выворачивалась наизнанку, а от положения звёзд стала зависеть жизнь миллионов. Всё то же самое могло произойти и у нас. Я далёк от мысли облагораживать Иосифа Сталина и его клику. Однако я вижу, что прояви Сталин хотя бы каплю жалости к большевистским адептам оккультных наук, история могла бы коренным образом перемениться, и Россия могла бы пойти по такому же страшному и гибельному для всего мира пути.

Вы скажете, история не терпит сослагательных наклонений. Да, не терпит, но у нас и нет нужды прибегать к конъюнктиву.

Чем отличается Спецотдел под руководством Бокия от "Аненербе" под руководством Сиверса? Чем отличается деятельность Александр Барченко от деятельности Карла Хаусхофера? Чем отличается Яков Блюмкин от Рудольфа Гесса? Чем отличается Николай Рерих от Свена Гедина или Эрнста Шеффера? Только тем, что у них не оказалось под рукой человека, которого можно было бы поднять на вершину власти и поиметь с этого все причитающиеся дивиденды - вот и всё.

Мы тоже живём на излёте века, в период очередного Апокалипсиса, нам снова неуютно и тяжело под ветром перемен, дующим из будущего, мы снова готовы цепляться за прошлое, ибо в нём, как нам кажется, есть рецепты от всех бед, мы снова штудируем Блаватскую, пересказываем друг другу мифы о Шамбале, обращаемся к магам за помощью и рядимся в чёрную униформу. Зачем? Ведь история уже преподнесла нам жестокий и такой наглядный урок.

Об этом уроке истории нам следует помнить. Если мы не хотим, чтобы завтра очередной «мессия» под красным или чёрным знаменем с символом звезды или свастики повёл нас на войну со всем миром ради торжества идей - холодных и бесчеловечных, как глыба льда в пустоте, за пределами Вселенной.

Антон Первушин.

( Список литературы )

Очень занятно читать о том, как сумасшедший Джугашвили уничтожал русскую православную Церковь.

( Read more... )

А если всё таки рискнуть предположить, что "рябой карлик" вовсе не был сумасшедшим?

Тогда всё становится на свои места: с православным клиром случилось то, что и должно было случиться после революции Февраля 1917, когда во всех властных структурах России оказались "кадры", которые по тем или иным своих личным особенностям ненавидели русское Православие.

Клир поплатился за своё предательство Христа, предательство русской монархии и богопомазанного Государя так же, как поплатился весь русский народ.

Попытки представить православный клир этакой невинной жертвой "злого карлика" Джугашвили - так же несостоятельны, как попытки возвести в герои лидеров "белого" движения.

Что касается личных интересов Сталина - ему нужна была прежде всего власть. И поскольку за Сталиным не стояла мировая закулиса - обеспечить ему власть могла только сила государства, во главе которого он стоял.

Сталин прекрасно знал, что позиции Православия среди русского населения очень существенны (в частности, у него имелись результаты переписи населения, где был вопрос о вероисповедании). Таким образом, для Сталина проявлять личную "инициативу" к сокрушению церкви и уничтожению клира было равно проявлению инициативы к подрыву стабильности своего собственного положения. И особенно нелепой выглядит такая "инициатива" со стороны Сталина, если учесть, что верхушка клира (в частности, митрополит Сергий Старогородский) была вполне лояльна сталинской власти.

Но в своём политическом повороте к традиционным духовным ценностям Сталин действовал очень осторожно - мировая закулиса визжала голосами всех своих троцких-фельдбиных, что Сталин "изменил делу революции", а Сталин был со всех сторон окружён ставленниками и агентами мировой закулисы (до 1934 года - особенно).

Реально - именно "кадры" решали всё, а "кадры" были такими... какими были. Других взять было неоткуда: жиды позаботились, чтобы первым делом уничтожить те слои русского населения, которые традиционно давали стране управленческую "элиту".

Сталин долгие годы боролся с жидовскими кланами, заставляя их уничтожать самих себя. Когда требовалось, он назначал таких людей, которые могли выполнить главную задачу, не заморачиваясь на второстепенные - по его мнению - моменты. А жидовские "кадры" по ходу дела постоянно требовали уничтожения православного священства и православных храмов - Сталин не пёр против них и не защищал ни Православие как таковое, ни церкви, ни клир: он добивался уничтожения уничтожителей.

Когда жиды уже просто не могли сами с собой справиться, на должность главного палача впервые был назначен русский - Н. Ежов.

Ежов благополучно "выкосил" Ягоду, Агранова, Паукера, Слуцкого, Шанина, Бокия, Островского, Гая и множество других "деятелей" НКВД, которым, вероятно, было бы очень нелегко "по-родственному" уничтожить друг друга. Но Ежов (женатый, кстати, на некой Евгении Соломоновне Фейгенберг, весьма близкой с Бабелем), оказался кроме всего прочего (в частности, беспробудного пьянства) ещё и пассивным педерастом.

( Read more... )

Разумеется, этот пидор ненавидел русское Православие не меньше, чем жиды.

24 ноября 1938 года Ежов был освобожден от обязанностей народного комиссара внутренних дел СССР, 10 апреля 1939 года он был арестован, а 4 февраля 1940 года - расстрелян. Интересно, что Ежов умер со словами "Да здравствует Сталин!" (для сравнения - Зиновьев-Апфельбаум умер со словами: "Услышь меня, Израиль, наш Бог есть Бог единый!").

Но не только верхушка НКВД - каждый такой антихрист местного масштаба, чувствуя, что его час пробил, пытался принести в жертву сатане как можно больше русских православных людей.

В частности, показателен арест Н. Клюева - по личному "указанию" комиссара ГБ Миронова, которое было дано 25 марта 1937 года.
Клюева арестовали 5 июня, а самого Миронова - 14 июня. Причём ближайшие "коллеги" Миронова - Молчанов и Лурье - были арестованы ранее Клюева, в феврале-марте 1937. Таким образом, вполне очевидно, что чувствуя близкий конец, эти упыри торопились нанести "прощальный удар" особо ненавистному для них человеку...

К сожалению, опять приходится возвращаться к теме православных антисталинистов.

Поначалу у меня вызывало удивление - почему любую попытку объективно разобраться в истории России сталинского периода они всегда воспринимают, как безудержное (!!!) восхваление Сталина в рамках ими самим же придуманного тезиса "Сталин - спаситель православия"</a>, и тут же кидаются в бой - клеймить проклятых "сталинистов" и обличать сталинский "режим", "уничтоживший многие десятки тысяч священнослужителей". Как корова, увидавшая автомобиль, всегда поступает одинаково - бодает радиатор, так и эти люди всегда поступают одинаково: стремятся морально уничтожить оппонента обвинениями во всех смертных грехах.

Сначала я думала, что они просто слабы в полемике - не могут вести дискуссию без ярлычков... Я ведь много раз говорила, что я не сталинистка: я не верую в святого миролюбивого Сталина, идеального правителя для России, без пяти минут царя, и т.п.

Но потом поняла, что тут всё сложнее.

( Read more... )

Один маленький такой штришок, иллюстрирующий товарища Сталина как архи-верного ленинца.

Осенью 1922 года Сталин выступил против создания Союза Советских Социалистических Республик, настаивая, чтобы Украина, Белоруссия, Азербайджан, Грузия, Армения вошли на правах "автономных республик" в состав существовавшей с 1917 года РСФСР (хотя против этого категорически возражал, например, ЦК КП Грузии, заявивший тогда: "Объединение хозяйственных усилий и общей политики считаем необходимым, но с сохранением всех атрибутов независимости") (см. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. пятое, т. 45, М., 1982, с. 556).

Но решение Стаина было квалифицировано Лениным и большинством ЦК РКП (б) как проявление "великодержавного шовинизма", и 30 декабря 1922 года начал свою историю СССР...

Начало - здесь.

( Read more... )

Итак, при Сталине Русская Церковь не только фактически возродилась из раскольничьего небытия, но и стала значимым фактором на международном уровне.

Олег Платонов пишет, что «гений Сталина состоял в том, что он сумел коммунизм из орудия разрушения России превратить в инструмент русской национальной политики, укрепления и развития русского государства» (см. О.Платонов. Бич Божий: эпоха Сталина. М., 2005) .

Сталин понимал, что укрепление русского государства и русского влияния в мире без Православия невозможно – и именно с этой позиции и следует рассматривать и взаимоотношения Сталина и Церкви, и его собственное отношение к православию.
Как справедливо отметил русский духовный писатель и мыслитель священник отец Дмитрий Дудко: «…Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый… Сталин сохранил Россию, показал, что на значит для всего мира… Сталин с внешней стороны был атеист, но на самом деле он верующий человек… Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже «Вечную память», так случайно не могло произойти в самое безбожное время. Не случайно он учился в Духовной семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем… Но самое главное, все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России» (см. «Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи» М., 1995, с. 733-734)

Сегодня любые попытки упомянуть о заслугах Сталина в восстановлении Русского Православия вызывают море слюней у современных сталиноненавистников: и сатанист-то Сталин, и язычник, и «пил русскую кровь галлонами» – в общем, тот злобный бред, который несут о Сталине наши пост-советские радетели Православия, мог бы украсить любой жидовский сайт.

Огульно и начисто отрицаются все заслуги Сталина перед Русским Православием на том основании, что якобы они были слишком незначительны, к тому же МП РПЦ полностью контролировалась государством.

По поводу зависимости Церкви от государства – приходится напомнить, что Русская Православная Церковь никогда не ставила себя выше верховной власти, потому всегда в той или иной форме была функционально-зависима от царя. И испокон веков неугодных священнослужителей нечестивые правители земли Русской подвергали опале, ссылали, а то и умерщвляли.

Так мог ли Сталин, зная, как некоторые представители Церкви запятнали себя прямым сотрудничеством с масонами и нацистами, оставить клир «без присмотра»? Уж кто-кто, а Сталин хорошо знал, как некоторые политиканы от религии умеют плести интриги и сеять смуты.

Занятно, что при оголтело-визгливом характере обличений «сотрудничества» РПЦ МП с советской (сталинской) властью – ну мол, сплошь всё «агенты в рясах», аналогичное сотрудничество некоторых представителей клира и РПЦЗ с масонами и нацистами вовсе не осуждается – наоборот, это представляется как подвиг патриотизма (!) и служения делу спасения России. Полностью подконтрольные нацистам структуры РПЦЗ и марионеточные «патриархаты» на оккупированных советских территориях «белые» патриоты упорно продолжают называть независимыми от гитлеровцев – мол, гестапо совсем-совсем не вмешивалось в дела церквей, и нацисты даже признавали за церковью государственный статус.

Но если с этой - нацистской по своей сути - пропагандой становится всё ясно, что называется, «после первого абзаца», то вопрос «малости» сделанного Сталиным для русской Церкви и русских верующих – требует более подробного рассмотрения.

( Read more... )