лет 15 назад сотовый был фантастикой,а вычислительные мощности работавшие на наса например во времена лунной гонки сейчас умещаются в смарте :)так что сильно безапеляционно нельзя утверждать ниче.. такая веселая контора как DAPRA уже вовсю тестит ситему которая сама выбирает цели сама противодействует ПВО и перехватчикам и да юзает для этого существующее самолеты с минимальной доработкой..
а вот это уже раельность хоть и не самолет но задача стояла посложнее :)как впрочем уже есть и автоматические машины поддержки пехоты

(Reply to this) (Thread)

Поднос/подвоз боеприпасов, разминирование, визуальная разведка - это все можно поручить роботам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

djпрос почему не за стелсами? например тот же Ф -22 стелс и Ф-35 как и В-2 как и будет Т -50 если будет...вопрос не в невидимости абсолютной а в том что Ф- 22
Видит ПВО тогда когда ПВО не видит его и поражает оставаясь вне зоны обнаружения...и даже когда его видит станция его теряют гораздо менее чувствительные головки самонаведения ракет..и это гуд вобщем плюсов у малозаметности много...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Малозаметность эта достаточно условная. Ничто не мешает вояке с ЗРК на склоне горы сбивать такие самолеты. Т.е. самолеты очень дорогие получаются, а сбиваются дешевым оружием. ПЗРК или занитным пулеметом ДШКМ...
Понятно, что ночью стелсы полезны. Тогда их сложно обнаружить.

(Reply to this) (Parent)