Читаю книгу Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Это книга одна из многих, которые вносят свою посильную лепту в вопрос, который меня мучает уже много лет "как на этой планете появились люди и почему одни нации отличаются от других".

Археологические исследования датируют первые признаки появления человека 30-40 миллионов лет назад. Я понимаю, что погрешности в вычислениях достаточно высоки, но если эти значения выше 10 тысяч лет, то хочется понять как вообще могло возникнуть человечество. Или, возможно, оно существовало всегда и его следы постепенно стирались. Также надо спросить себя насколько точен радиоуглеродный анализ, чтобы всерьез воспринимать данные полученные с помощью него? Масштабирование результатов всегда имеет условный характер. Так, например, при продувке моделей самолетов в аэродинамической трубе применяют число Рейнольдса, которое коррелирует полученные коэффициенты в зависимости от размера объекта. Это объясняется тем, что соотношение размера молекул (который постоянен)  к размеру объекта разное, а соотвественно и поведения потока будет различным на разной длине поверхности. Так же и с радиоуглеродным анализом - если он дает точные результаты для нексольких тысяч лет, но не факт, что результат будет верен для сотен тысяч лет или для миллионов лет.

Большинство учёных сходятся во мнении, что изначально протолюди появились в Африке, а затем, в поисках пищи и свободного пространства, расселились по всему миру. Во времена ледникового периода уровень воды в океане был существенно ниже за счет того, что ледники "изъяли воду из Мирового океана". По примерным оценкам уровень мог быть ниже современного на 80-90 метров. Поэтому Берингов пролив в то время был сушей и люди могли пешком перебраться в Северную Америку. Немного сложнее с Австралией. Там, судя по рельефу, должны были оставаться непродолжительные морские участки между Евразией и Австралией, что требовало некоего морского транспорта. По одной из версии, если следовать по цепочке Тайланд-Малайзия-Папуа_Новая_Гвинея, то кое-где проливы достигали до 50 морских миль, что является существенным расстоянием и требует навыков навигации. Я же считаю, что: во-первых, неизвестно что были ли они вообще - рельеф с тех пор сильно изменился, во-вторых, морские перевозки должны были рано или поздно возникнуть.

Джаред Даймонд в начале книги ставит вполне закономерный вопрос: почему, если люди изначально оказались в равных условиях, позже уровень развития у их потомков сильно отличался? Например, в Австалии аборигены и сейчас занимаются охотой и собирательством. Почему индейцы Майя не знали про колесо (так говорит официальная история) и лошадей? Меня, кроме этого, еще интересует "почему именно в Африке". Там высадился инопланетный корабль и высадил бунтовщиков? Или там находился портал для пересылке несогласных с других планет? Шутки-шутками, но в любой истории должно быть начало. А я его пока не вижу.

Можете ли вы предположить, что человек за миллион лет мог произойти от простейшего организма? Давайте представим, что есть некая инфузория туфелька, которая за 200-300 лет по какой либо причине эволюционирует в рыбку, та еще лет через 500 в лягушку, потом в варана, который в свою очередь еще через тысячу лет в обезьяну и когда-нибудь появляется человек. Примерно так всю эту цепочку объясняла Теория Дарвина. Я в нее, честно говоря, не верю.