Слова в заголовке можно трактовать по-разному. Кто-то подумает про "попил бабла" при съёмках национальных шедевров.Кто-то про то, что без денег ни театр, ни кино не проживут. Но, в данном случае, я выскажу одну мысль, которая у меня более четко прояснилась после просмотра фильма "Бабло".

В рекламе фильм подается кандидату в зрители как "а-ля Жмурки" . Сразу скажу, ничего так комедия, на четверочку, один раз посмотреть можно. А если в кинотеатре с друзьями и под пиво, то , наверное, и выше оценку можно поставить. Но суть не в этом. Далее важной частью фраз будет  "как бы". Когда смотришь фильм "Жмурки", то понимаешь, что это фарс и пародия, актёры играют и зритель смотрит. Есть красная линия сюжета, характерные персонажи. Вспомните, хотя бы Юрия Степанова в роли "Кабана".

В фильме "Бабло" актёры как бы играют, сюжет как бы есть, а зритель как бы смотрит. Ну, и, соответственно, фильм как бы смотрибельный. Т.е. на поверхности есть некий глянец: машины, пачки денег, некий экшн, дефки красивые (кстати, тоже немаловажный факт). А если копнуть, то сюжет занимает четыре слова "деньги пришли, деньги ушли". Я не заметил ни одного запоминающегося характера. Хотя нет, обманываю, есть там один провинциальный гаишник, запомнился. А вообще, для большинства российских (и российско-украинских) фильмов эта проблема актуальна - "бабло" на съемки фильма [как бы] есть, а силы искусства [как бы] нет. Или уже или еще - пока непонятно.