Такой способ дал бы несколько явных "плюсов":

1. Голосовали бы только люди, которые "шагают в ногу со временем". Хотя ... здесь я не прав. И далекие от современных информационных технологий граждане могут воспользоваться терминалами для голосования на избирательных пунктах;
2. Результаты можно смотреть в режиме онлайн;
3. По окончании дня голосования в стране, сразу станут известны результаты. Т.е. нет необходимости все ночь "считать голоса";

Из "минусов" - пришлось бы потратить деньги на создание надежного программного комплекса. И, пока еще по привычке, 50% уйдет на попил. Но я думаю, что со временем ситуация изменится. Сменится поколение, сменится сознание.

Если кто-то то из моих читателей заметит, что в программах могут быть "закладки", которые будут подтасовывать результаты, то я отвечу - с бюллютенями для голосование все еще проще, никто не сможет проверить истинное количество голосов, кроме кристально честных членов счетных комиссий. А где люди, там всегда соблазн.

p.s. В воскресенье, по сообщениям информированных источников СМИ, ряд информационных сайтов "положили хакеры DDoS атаками".

В ночь с субботы на воскресенье масштабной DDoS-атакой был заблокирован доступ к проекту «Голоса» «Карта нарушений на выборах» по адресу kartanarusheniy.ru и сайту самой ассоциации «Голос» (golos.org). В 7.00 атаковали сайт«Эха Москвы», а к 11.30 атаке подверглись сайт New Times (newtimes.ru) и «Слон.ру».

За несколько часов «поднять» сайты не удалось, так что днем ресурсы поменяли адреса: «Слон» переместился на площадку TVRain.ru, «Эхо Москвы» — на сайт «Новой газеты», а «Голос» сменил адреса несколько раз, однако атаке подвергалась каждая новая площадка, сообщил эксперт организации Андрей Бузин.

Атакам с утра подвергались ресурсы «Газета.ру» и «Коммерсантъ», с перебоями работали сайты журнала «Большой город», созданный к выборам проект«Антикарусель», петербургский информационно-политический портал «ЗАКС.ру» и новый блог-портал PublicPost.

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов напомнил, что подобные действия подпадают под ст. 282 и 444 ч. 2 УК, где говорится о препятствовании распространению информации, и сообщил об обращении в Генпрокуратуру и ЦИК. По мнению Венедиктова, сами атаки ставят под сомнение легитимность нынешних выборов.

Источник в избирательном штабе утверждает, что интернет-сопровождение избирательной кампании стало серьезной проблемой для кураторов в партии и Кремле: впервые интернет стал инструментом мобилизации и онлайн-фиксации нарушений.

Политолог Михаил Виноградов считает, что атаки на СМИ — превентивный удар, демонстрация возможностей организаторов выборов. Интернет, по его мнению, воспринимался как угроза самоорганизации электората, но радикального сценария — «отключения связи» — никто не применил.