Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cranequinier ([info]cranequinier)
@ 2011-08-01 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:21st century, trophy

Windows как воплощение инженерного гения
  Вспомним поименно всех до одного
  Вымостивших страшную дорогу
  Скоро кроме нас уже не будет никого
  Кто вместе с ними слышал первую тревогу


Года эдак с 1993-го спорю в онлайне о роли личности Windows в истории (вызываем духов: libraw, Тутубалин, хакинтош). Скоро будет 20 лет. Вопрос очевидно из разряда вечных, даже просто чтобы перечислить все ключевые факты нужно пять экранов, информации становится всё больше с каждым годом. В то же время, вступив в это в очередной раз (Windows until XP was crap) я вдруг понял, что уже как бы и забываться стали основы-то, да и новое поколение рунетчиков выросло, которое просто не помнит ничего и потому не понимает, о чем идет речь.

Пора записать самое важное, пока ещё живы непосредственные свидетели.


Итак, самое важно: примерно с 1981-го года и до сейчас Microsoft давала мэйнстримному пользователю самый лучший возможный софт для самого лучшего харда. Wintel был и остается круче чем автомат Калашникова, Хонда Аккорд и blue jeans в одном флаконе - первый среди равных в галерее инженерного гения. Потенциальные конкуренты приходили и уходили, получив и потеряв свои 3% рынка, а Wintel стоял как скала - всегда качественнее-дешевле-универсальнее всех.

Время проходит, и скоро десктопные Линуксы и десктопные Intel-Маки изгладятся из памяти, точно так же как сейчас уже никто не помнит что была такая OS/2 и мотороллерные Маки, и почему их уже нет. Так вот надо записывать: потому что они всё просрали в честной конкуренции понятно кому, не сумев достич одной десятой его уровня качества. И про Windows 7 надо записать для памяти - удачная была модель, не такой конечно суперпрорыв, как 2.0, 3.1 и NT4, но достойная носить гордое имя.



(Добавить комментарий)


[info]dennisgorelik.livejournal.com
2011-08-01 22:16 (ссылка)
В чём крутизна автомата Калашникова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-01 22:18 (ссылка)
Грубо говоря - во всём.

В первую очередь конечно в смелости отказаться от малонужного (меткость) ради критического (надежность).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-08-02 05:55 (ссылка)
Надежность и виндовс это сильно сказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-02 21:26 (ссылка)
У кого-то из нас проблемы с чтением. Я не понимаю, как ваш комментарий относится к моему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-01 23:29 (ссылка)
ты забавный

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-01 23:55 (ссылка)
Почему на "ты"? Мы знакомы?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-02 05:50 (ссылка)
windows не нужен. По крайней мере мне, с 97го года, как появился компьютер стал пробовать разное. После слаки присел на редхет 5.2 и тут появился оракл восьмерка, виндовс сразу был забыт как кошмарный сон, особенно его средства разработки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-02 19:11 (ссылка)
> виндовс сразу был забыт как кошмарный сон, особенно его средства разработки.

А что вы, молодой человек, мнээ... разрабатываете?

А то я как-то не сумел себе представить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-08-03 05:38 (ссылка)
Если не представляете, то оно вам и не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-02 08:17 (ссылка)
достичь пишется с ь

(Ответить)


[info]net-easy.livejournal.com
2011-08-02 10:32 (ссылка)
Вин7 -- не то что была, она как бы самая удачная после ХРюши. За одну возможность поправить всё что нужно не отлогинивая пользователя и при этом действительно удобный интерфейс, можно простить практически все недостатки, имхо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-02 19:09 (ссылка)
Ну понятно, что они в чём-то улучшаются.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-02 12:33 (ссылка)
с ностальгией вспоминаю win 3.1

(Ответить)

Духи отвечают
[info]alextutubalin.livejournal.com
2011-08-06 20:10 (ссылка)

У меня нету тут логина, оттого попробую ЖЖ-аккаунт

1) Винды невероятно круче всех других десктопных операционок. Про серверные могут быть разные мнения, я не специалист.

2) Купание в Белом Море невероятно круче всех десктопных виндов.

3) Купание в Белом Море в процессе попарки в бане невероятно круче, чем просто купание в Белом Море.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Духи отвечают
[info]alextutubalin.livejournal.com
2011-08-06 20:32 (ссылка)
О! В тифаретнике двустороннее гейтование!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vityokr
2011-08-11 16:37 (ссылка)
http://malaya-zemlya.livejournal.com/668415.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-11 19:16 (ссылка)
Я с вами полностью согласен: маковские фанбои всегда удивительно ловко искажали действительность.

Чего только стоит знаменитая реклама 1984, где в качестве унылого тоталитарного говна показана открытая платформа со стократным, примерно, перевесом 3rd party аппликейшенов vs. вы сами понимаете что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vityokr
2011-08-11 19:28 (ссылка)
Huh? Where is reality distortion happening in the video? Don't shift gears - the point is that Windows circa 2011 loads faster than Mac circa 1980-something.

The fact that Windows has more applications is irrelevant to this point. I only brought it up because you made the point that Windows is the greatest computer invention ever. I am not so sure - this video shows why.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-12 09:57 (ссылка)
> Where is reality distortion happening in the video?

[Терпеливо]: Ну, примерно в четырех местах. Впрочем нет, в шести. Я пожалуй перестану считать, а то это уже утомительно.

> the point is that Windows circa 2011 loads faster than Mac circa 1980-something.

[Слегка удивленно]: Вы действительно не понимаете, или у вас такая манера вести беседу?

> I only brought it up because you made the point that Windows is the greatest computer invention ever. I am not so sure - this video shows why.

Это, безусловно, отличное видео. Я его начну использовать в качестве лакмусовой бумажки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vityokr
2011-08-12 11:12 (ссылка)
"Вы действительно не понимаете, или у вас такая манера вести беседу?"

I was just thinking the same. I mean you literally took the words out of my mouth.
What's so difficult to comprehend - one machine is ready to go in 10 seconds, the other takes 2 minutes. If you assume that I'm an apple fanboy and think that Macs are better *because* of that video - that's not so. But your claim of 'greatest computer os ever' makes no sense after that simple demonstration.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-12 19:30 (ссылка)
> What's so difficult to comprehend

Ну, если совсем грубо - то тяжело поверить в искренность такого уровня наивности.

> one machine is ready to go in 10 seconds, the other takes 2 minutes

Я делаю вывод, что вы искренне не понимаете. Ну давайте я вам кратко объясню: вам, нетехническому юзеру, жестоко пудряд мОзги. Одна машина не ready, она просто загрузила ROM (впереди ещё два флопа), а другая не takes 2 minutes - в неё напихали какой-то дряни для замедления и несоединяющийся WiFi, и показывают вам редкую в 21-м веке операцию холодной загрузки. Валидным сравнением было бы сравнение скорости выхода из режима sleep дорогого (>$4K) современного десктопа с отключенной сетью и время до полной загрузки первого аппликейшена со второго флопа в маке. То-есть примерно полсекунды vs. примерно 6 минут.

Я стараюсь быть понятным и опускаю массу сочных деталей. Ну вот, на пальцах: когда вы утром включаете современный компьютер, независимо от его OS, вы можете начать писать текст в текстовом редакторе секунды через две. Пользователь первого мака по утрам давал ему прогреться (там CRT, это вырезано в ролике) и вставлял последовательно два флопа и грузил с них гуёвые программы. Это очень, очень долго, поверьте.

Вы флоппи-диск когда-нибудь видели? Настоящий, мягкий, без коробочки? На 360 килобайт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vityokr
2011-08-14 01:39 (ссылка)
You are concentrating on details and fail to see the bigger picture - Windows circa 2010 still takes a very long time to load (and yes - cold start is realistic. If you wanna talk about hibernation - it is an entirely different topic), something that Mac from 20 years ago did better.

I don't know if Mac needed more floppies - the LJ user who posted the video didn't think so (and I've never heard him speak unfavorably towards ms). I never used macs myself so can't vouch. However - I think that if you were right and Mac needed 2 more floppies to load, people would call on it.

I've used computers since 1990 - IBM 8086, CGA, 5'25 floppy drives - yes.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-17 19:10 (ссылка)
Ну и ладушки. Я ж не Мартин Лютер, чтобы глаголом жечь сердца людей. Оставайтесь при своём мнении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sli1234.livejournal.com
2011-08-12 15:45 (ссылка)
вы спецально пытаетесь достигнуть пределов своей некомпетентности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-12 19:31 (ссылка)
Вы уже перестали пить коньяк по утрам?(С)

(Ответить) (Уровень выше)