«Исследуют сексуальность (девиантную) для закручивания гаек или („нормальную“) в оправдание своих фантазий, но всегда с игнорированием общественно-биологической предпосылки. Проблема не в ограниченности, но в актуальности разнообразия для прояснения моральных вопросов»,

— австрийский соцработник Иоганн Мор (1928–2008 годы жизни)

Неприятно видеть педофила в лицо, легче вдаваться в стереотипы маньяка, при всей необоснованности важные: закалённые исследователи даже те сорвутся на исследуемом, не захотят его понять. Хоть исследовать его не самое главное, куда важнее понять наше к нему отношение.

Выводы науки не на века, ведь исследователи предвзяты, что не всегда сознают, их деятельность ограничена также внешне, хотя бы выборкой: узко-географической, клинической. Нужны более обширные данные и взгляды.

Пример Грэма

Здесь исповедь Грэма, который при всей непростительности всё же сам жертва. Его судьба любопытна как раз воспроизведением пережитого при своих преступлениях, однако не без отсебятины. Посещал бирмингемскую клинику Грэйсвел.

— Мне 36, я всю жизнь в сексуальном насилии, с 4 лет, а школьником на эту мою половую неприкосновенность покушались многие. Сам я начал насиловать с 14 лет, а с 4 я на своей волне, всё о сиексе фантазировал… Раза три ловили, за 10-летнего двоюродного полгода условки с двумя на подвесе, вообще не понимал за что. (Мне тогда 19.)

Встретил его прямо за зданием суда — меня снова на суд и тоже не раскаялся. А после (пятилетие спустя) задержание снова, на семьку. Фантазии крышу снесли, стал их в жизнь переносить с каждым пацаном помногу перед камерой.

И против меня было сексуальное насилие — название дебильное, то ж я отца лапал, а не он меня.

Мы вместе купались, ему дрочил, естественно, не соображал, что делаю, видел единственно, как ему нравилось, он улыбался довольный. Раз он всегда добрый со мной, всё время мне посвящал и гулять водил. Мне было несложно, да и делал это не всегда.

А закончилось, когда маме сказал, ей меня мыть не дал, говорю, хочу с папой, с его писюном баловаться. Мне пощёчина, марш в постель, а когда папа пришёл, разборки.

Перестал даже на колено пускать смотреть телевизор, я не понимал почему.

У папы друг Энди, начал меня насиловать, я б его ни за что не сдал: мне с ним было хорошо… Мужиков я находил по туалетам, всё было по моим правилам. Тогда мне лет 9–10. Насильником считал себя самого.

Фантазии поменялись, я думал, как папу вернуть после того, как его подвёл… Я балдел от того, как на меня мужики реагировали, какая-то власть над ними. Ровесники не интересовали, только мужики вроде папы.

Именно чтобы как папа были.., чтобы волос поменьше, на груди там, чтобы не кабан какой. Чего им было до меня? Что чувствовали, когда кончали?.. Видеть на их лицах обожал, пытался представить, на что они смотрят…

8-летний Колян всё к моему члену лез, я его избегал, однако раз он до меня таки добрался. Мне понравилось, остановил его. Через пару дней вижу его на лестнице возле великов и кладовки, дал ему смотреть — он мой сразу вытащил, я за пару секунд обкончал всё. Тут-то я понял, чтó нравилось мужикам! В мои 14.

Полтора года насиловал его, жизнь остановилась. Перешли на орал, об ляжки — в жопу никогда. Хотел его понимать, у него перенять возбуждение: как это я повзрослел? чего я лишился?

Я такое всю жизнь с пацанами постарше, но на самом деле не было для меня никаких пацанов, это был я на их месте. Мне нужно видеть пацана, чтобы стать жертвой, чтобы насиловать взрослых.

Потом я дозрел до того, чтобы делиться своими жертвами, так забористее, оживляет фантазии на сексуальное насилие тремя, четырьмя, десятью, пятнадцатью, двадцатью мужиками — мозги выносит!

Напоследок появился Радж, он себя со мной и другим на видео снимал, иногда втроём: не я ли его заразил своими извращениями? Ему-то всего 9–10, ему сказал, это для него хорошо, и то, что он согласился, значит, он и сам этого хотел, именно со взрослыми, как я когда-то.

Иногда Раджу не нравился кто-то, кого я приводил, — я так больше возбуждался: такой же разборчивый, каким я был. Стал мне очень близок.

Все фантазии про 8-летних, про 9-летних — на нём, это у меня сто пудов от какой-то травмы.

Всё из-за Энди, который меня как мента одевал, а сам в детские трусы, и меня это заводило. Извращения — заразны, особенно в такой возраст, когда всё запрещают.

Кончал я до того, лет в 12, но без извержения, просто приятно было. Дрочил постоянно, думал о мужиках, и в реале много было, про что вспоминать.

Думаю, мне бы 9 лет, и что бы мог сделать мужикам, именно я, а не мне. Связано ли это с отцом, я не знаю.

Мама в жизни появилась только дважды: когда про папу сказал и когда в школу пошёл, а потом одни только разборки, папа запил и стало невозможно жить — ушла, больше её не видел и ничем не запомнилась.

Мои двое сестёр — её всё внимание. Оставила с папой, типа мечта сбылась, ей в ноги вцепился: «Не уходи!», с истерикой. Так и не понял, почему нас бросила.

Когда школьник, я в доме почти не бывал, хотел чтобы с отцом опять вместе, потом отвлёкся на Энди. В 11 играл за сборную школы, папа мне пообещал прийти — я на седьмом небе от счастья, но папа не пришёл, зато пришёл Энди — мой главный насильник. Я расстроился, хотя виду не подал, играл плохо. С отцом было покончено.

Когда мне семь, его часами ждал, когда выйдем с пивнухи, пытался к себе привлечь.

Ради фантазий о чужих впечатлениях и сам жертвой был и детей насиловал, всегда был беспомощным мальчиком, у которого власть всех осчастливить и растрясти.

Когда школу кончал, уже дорогу в туалеты знал, как в мои 9 лет, когда сразу с тремя, четырьмя, пятью мужиками. Мечтаю побыть 8–11-летним, от которого всем удовольствие, и быть 8–10-летним тоже удовольствие.

Но когда насилую в реале, то представляю себя не насильником, а мальчиком, который всем дарит удовольствие, как и себе.

С мужиками представляю себя маленьким, а когда с малолетними, себя ими воображать легче, ведь тут виктимизация — настоящая, но по содержанию, настроению, оргазму всё то же.

Без фантазий не получится. Даже когда с бабами, надо чтобы две. У меня и жена была и дети, когда супружеский долг, я как не с ней, вспоминаю себя в детстве, когда меня насилуют. Т.е., не важно, тебя несколькие, или один, или с малолетним, или гетеросексуально — фантазия та же.

Думать о бабах не заводит вообще, страшно даже представить, о чём буду фантазировать, если меня вылечат.

Когда грустно, стрессую, то фантазии как уход от реальности, как утешение.

В Дартмурской тюрьме, например, меня в любой момент зарезать могли — прессинг нереальный, и фантазии стали по десятку в день, из-за того что себя чувствовал опять слабым, как в детстве. Шёл в камеру и дрочил по 10 раз в день об этом, пока срок не кончился.

Только вижу ребёнка в сопровождении, сразу представляю, как он его насилует. Что ни увижу, сразу фантазирую об одном и том же.

На лондонской станции Виктория ребёнка писять отец вёл — обычная ситуация, но для меня с туалетом ассоциации.

Детей считал опытными, преждевременное созревание и всё такое, но любил, когда ищут с кем поговорить, как мой двоюродный. Познакомился на свадьбе, на меня как вылитый похож, сразу общий язык нашли. Мои все были на меня похожи, кроме Раджа-индуса.

На следующий день по телеку «Рождённые в СССР семилетние», там детки в трусиках — я и меньшим возбудился бы, в тюрьме толстую такую тетрадку составил из вырезок. То, что тут порнографией называют, в газетах постоянно.

И детская порнография, и нормальная — детали для фантазирования можно заимствовать везде — для себя, для сына. Читал о групповых изнасилованиях и вместо бабы представлял его или себя. Лучше даже без порева, только мальчик в естественной позе, но шорты задраны, трусики видны.

С камерой ещё забористее: пацану говорить, якобы всё будет ради него, а на самом деле только насиловать втроём — вдвоём, а третий снимает, чтобы головы в кадр не попали, то был Радж, а потом просматривать и хотел побыть Раджем, а мечтал это с четырьмя. Не поймай меня, так и было бы.

Пару лет я жил с малолетним Марком как отец, жену с детьми тогда бросил, когда ему 12–14, мечтал он, чтоб его многие. Сам он жертва с 6 лет, просил меня приглашать таких, как я, чтобы на камеру.

Обожаю в униформе волчат, его так и записывал в разных позах, а когда Марк захотел воплотить его фантазию, то я не смог.

Не знаю почему. Ради Марка воздержался — не то же самое, что с Раджем, которого лишь использовал, оргазм и на том всё. От Марка даже верности ждал, очень его полюбил, видел его своим отражением.

Он и мои фантазии знал, а во время секса про мальчика с семью мужиками говорил — у него тоже все мысли про групповухи. Аж мурашки по коже: вот оно как в жизни бывает и прямо с его знакомым. Описанных мужиков я давно знал из туалетов.

А был ли педофилом Энди?

— Он действовал не один, и мне представили прочих, когда познакомился с несколькими. Все выходные вместе, говорил папе с мамой, что иду к другу ночевать: уже тогда не был наивен.

С женой был нерасписан, мне лет 20, и до неё никого. Встречался и с другой ради её сына.

У самого сын и дочь…

Почему не выбрал детную?

— Сам не знаю, та без мужиков не могла. Вернулся к ней, всё меня устраивало, даже секс, однако не с ней секс был, я представлял себе другое. Первый раз я знал, куда совать, и получилось как надо — воображение заработало сразу. Думаю, сколько времени потерял зря без бабы!

А фантазии про девочек?

— Только за последние 6 лет, непривычно чтобы вместо бабы малолетка, моя падчерица.

Падчерица тогда в первый класс пошла, возвращаюсь я домой, она сидит, как все девочки, трусиками наружу — вдруг я возбудился, такого от себя не ждал.

Всё равно что на секс позвать, прямо напрашивалась — я понял, как я упустил детство ношением шорт вместо юбки перед мужиками. Садился в шортах и ноги раздвигал, как это любил видеть отец, Энди, прочие, которые фотографировали. А будь я тогда девочкой, то мог бы показывать не кусок трусов, а буквально всё! Так было бы на порядок интимнее. Стал я воображать себя девочкой.

Жена должна была тоже, поскольку всё больше интересовала не девочка сама по себе, а девичья власть, куда большая, чем власть мальчиков, девочка способна больше показать. На какое-то время забыл обо всём кроме девочек.

А если у женщины секс с дочерью?

— Если обе хотят, слова не скажу. Всегда считал, что дети способны давать согласие, но и не навязывался никогда. Сам с отказом сталкивался.

Но этот Марк, он приходил на выходные, когда я вернулся к жене, продолжал его насиловать, ему дал комнату с Матвейкой, моим сыном, и не подозревал, что ему нравятся не только взрослые.

Он и падчериц изнасиловал, я лишь когда за мной пришли узнал. Мусора требовали, чтобы Матвей показал на куклах, ему только 5 лет, и назвал Марка. Марк ему Бабайкой пригрозил, если кому скажет.

Готов был убить, хотя насильнику только 14, но я сам виноват. Фантазии мои так и разрушились, месяц ничего не воображал. Случилось именно то, что пережил я сам, чего не хотел сыну, мечтал о будущем для него. Так и понял, что я ебанутый.

Всю жизнь по ту сторону закона. На Вестенде вещества продавал, ради тамошнего держателя Билла Олдертона в 1970-е, на всяких бандитов работал, обирали проституток. У него недвижимости на 100£ за ночь с комнаты, надо было взимать ежедневно. Пиратские видеосалоны, секс-шопы, когда молодой был, и сам в датской порнухе снимался, никогда ни о чём не жалел.

Покрадывал, и с 10 лет: Энди на пару недель уехал, я проник в соседний дом, вскрыл монето-приёмный счётчик и прочее. Это был единственный раз, когда меня поймали, а так взламывал и грабил всю мою жизнь.

Теперь у меня парень с тюрьмы, 25-летний, — больше чем секс. Я пытаюсь построить отношения, хотя Барри для меня одевается мальчиком. Никто не знает, что с этого получится, но теперь я понимаю, насколько был неправ. И фантазии меня не оставляют, а Барри делится своими, понимает меня прекрасно, знает, чего я действительно хочу, но ему не мешает, ему нравится. Насилия больше нет, ведь он не взаправду малолетний.

Грэм во всех смыслах педофил и затрагивает обсуждаемые везде проблемы: использование беспомощного состояния, права педофилов, порновлияние, сексуальная травма детства, роль фантазий, необходимость контроля, нарушенные взаимоотношения в семье.

У Грэма и такое, что в противопедофильной дискуссии не замечают, вроде поверхностности взаимоотношений с женским полом при зацикленности на мужском с детства.

Но при всём этом о педофилах по Грэму судить нельзя, ведь он уже зомбированный терапевтами, перенял их лексику, доведённый до откровенности. Обычно педофилия остаётся невыявленной, в ТЧ чтобы не отменили досрочное освобождение.

Кто такой педофил

Педофилия — понятие растяжимое. И норма и извращение, и любовь и насилие, и эпидемия и отклонение, может быть и законной и преступной. Некоторые дефиниции совсем узкоспециальны.

Предубеждение предшествует определению.

Можно различать телейофилию, гетеросексуальность при наличии выбора, гебефилию, а педофилией называть только длительное влечение к похожим на недонадсатых (DOI 10.1080/00926238408405945) — можно «педофилией» называть любой половой контакт между взрослым и несовершеннолетним (DOI 10.1007/BF01541842).

Однако часто педофила и «насильника» различают — по тому, пользуется ли (формальным) непониманием смысла и последствий лапанья, ласки и ТД до проникновения (ISBN 9780890422809). Будто бы многие «насилуют детей» предпочитая взрослых, оступившись, что всё равно педофилия.

Вот «Альберт, 35 лет, фантазирующий о раздевании малолетних блондинок со сми, щупанье безволосого лобка, целование молочных почек, чтобы самоудовлетворяться или спать с женой, пойманный за такое покушение на падчерицу», и вот «Карл, 40 лет, дравшийся с такой же, как он, алкоголичкой-женой, что заботиться о детях пришлось его старшей дочери, которую облапил по пьяни» (DOI 10.1300/J291v07n01_07) — первого назвали педофилом, а второго — только насильником, хотя лезь он спьяну лапать мужика, то был бы признан именно голубым, а не только муженасильником. Нельзя судить, имелись у Карла похожие на Альбертовы фантазии-поползновения до того или нет, может, он жертвой обстоятельств только притворяется.

Учёные пишут, отчего «детей насилуют» не педофилы: «Не нужно ни особых навыков общения, ни усилий, чтоб удовлетвориться по-нормальному, тем более что подобное поощряется. Просто человек думает, ему все обязаны, семейный тиран. Тот, кто ищет побед, а не секса, тому жены недостаточно. Виктимологи отметили, что среди факторов риска недообщение с ребёнком вследствие службы либо отсидки» (DOI 10.1300/J291v07n01_07).

(Дескать общение предотвращает секс, конечно, чушь: все не отцы были бы «насильниками».)

Влечение к «детям» считать извращением и болезнью — всё равно что считать извращением и болезнью гомосексуализм, против чего поборолись успешно правозащитники (со 2 на 3 издание нозологического стандарта Американской психиатрической ассоциации DSM). «Есть основания тождествить сексопатологию с морализаторством. Психиатры считали в пределах своей компетенции высказываться про мастурбацию, прерывание беременности, контрацепцию, венерические болезни, неполноценность женщин и негров — именно с ТЗ тогдашних общественных предрассудков, естественно, поддержанных исследованиями» (DOI 10.1300/J082v09n04_02, ISBN 978-0745010434, ISBN 978-0745013527).

Американская психиатрическая ассоциация (АПА) зоофилом и педофилом признаёт и только фантазирующего, а фетишизм, эксгибиционизм, вуайеризм и садо-мазохизм якобы надо подтверждать поведением. Нескотоложник уже зоофил, а мечтающий про шлёпанье ещё не БДСМ-щик! Совсем не обоснованно.

В 1954 году для АПА педофилия — половая психопатия, раз антиобщественна, в 1968 году — будто «непсихотическое расстройство», в 1980 году влечение к половозрелым или без «устойчивого предпочтения как единственного возбудителя» признали непедофилией, в 1980 году последнее условие отменили.

Неубедительно педофилов объявлять инвалидами, «всё больше подозрения, что тут стигматизированность, а не болезнь — психиатры должны ещё доказать свою научность» (DOI 10.1300/J082v09n04_02).

Приравнивая педофилию к садизму-эксгибиционизму-вуайеризму, пытаются подчеркнуть её возбудительность, устойчивость, необычность, решительность, непотентность при «нормальном» сексе. Такие фантазии — с «детства», по свидетельству старых извращенцев и тех, на кого находит. Решительность, однако, не всегда; многие только дрочат, иногда в ущерб рутинным обязанностям. Извращения часто некстати для самого извращенца, едва заметит что-то нейтральное в журнале, напр. (DOI 10.1080/00926239008405255)

Нет оснований считать, словно бы педофилия такова: психиатры знают о перемене ролей между садистами и мазохистами, но «педофилы» не переквалифицируются. Рецидивистов среди несовершеннолетних «педофилов» половина, зато на не-«педофильные» половые преступления переходит меньше четверти (DOI 10.1177/070674378603100612). Редко «педофил» становится нормальным насильником или эксгибиционистом — в менее трети случаев.

Юрист, социолог и биолог педофилией назовут разное, возрасты согласия произвольны, социальная зрелость больше не совпадает с половой. Нынче педофилом объявлен и предпочитающий «детей» со вторичными половыми признаками, у которых «эти дни» или возмужалых. «Законы делают детьми в биологическом смысле взрослых, не давая классифицировать преступников, отличать изнасилование от растления, так скрывая этиологию» (DOI 10.1007/BF01541928).

В моей книге «педофилией» назову только покушение на половую неприкосновенность несовершеннолетних, если даже «педофил» предпочитает не детей, как это (необоснованно) считается в инцесте. Как и «сексуальное насилие», разными учёными понимается по-разному — сопоставлять исследования невозможно (DOI 10.1080/00224499209551651), зато можно исследовать историографию науки (ISBN 978-0745010434).

Классификация «педофилов»

Разгребая массив информации, важнейшим считается массачусетское в 1970-х деление на «фиксированных» педофилов, якобы застрявших на влечении к бывшим сверстникам, и «регрессированных» недопедофилов, якобы впавших в «эксперименты детства». Первые реже вторых женаты (12% против 75%), чаще покушаются на неродственников (83% против 47%), а способы достижения «детей» и практики одинаковы (DOI 10.1007/BF01542377).

«Натуралы» регрессируют в детскую сексуальность из-за семейных проблем, и вместо переориентирования рекомендуется работать с семьёй — не напрасно ли? Не знай мы всей биографии Грэма, тоже подумали бы, что виновата фригидная жена либо др. стресс. Судить о регрессивности-фиксированности «кровосмесителей» можно только в меру их откровенности, в меру терапевтова рвения.

Сама классификация — на зэках, необобщимая, да и неподтверждённая.

Не обоснованнее деление DOI 10.1002/bsl.2370030403 между покушающимися на своих и на чужих детей:

«Кровосмесители не насилуют вне семьи», хоть известны «кровосмесители» насилующие даже неродственных баб (рукопись Евгения-Гордона Эйбела, Мэри Мительман, Джуди Бэка, Джерри Канингэм-Ратнера и соавт. «Characteristics of men who molest young children», представленная на вашингтонском съезде 1983 года), около половины «кровосмесителей» покушаются также на чужих «детей», каждый десятый — на чужого мальчика (ISBN 978-0306426483);

«Инцест — не ради секса», хотя сексом вообще занимаются по любви либо чтоб опустить, не ради секса самого по себе; с др. стороны, «кровосмесители» таки возбуждаются на ЦП;

«В инцесте виноват каждый член семьи» — на самом деле попытки представить инцестуозные семьи ненормальными провалились, экзотичные примеры неубедительны. Геи в детскую сексуальность не регрессируют (DOI 10.1007/BF01542377), хотя тоже стресс и не(до)семейственность.

(Продолжение. Рассмотрим на примере:)

«Белый бухгалтер 38 лет, его дочерям теперь 11 и 14, с ними годами — с тех пор, как перегруженность на работе. Друзей нет, и жена отстранилась.

Строго воспитанный, налево не стал, однако сблизился с его старшенькой, 9 лет: сажал на колено подолгу, промежность ей гладил, а спустя пару месяцев орально, потом классически.

Потом всегда стыдно, стал убеждать себя, словно это любовь, якобы не противится значит хочет…

Обследование выявило возбуждение на взрослую добровольность и на девочек» (DOI 10.1007/BF01064327).

Здесь явно не сорвавшийся «натурал», ибо «насиловал» он долго и планомерно. Выбирая меж двух зол, проституцией и «педофилией», всё же примирил свою совесть именно со вторым. Совсем немного осталось, чтоб его признать педофилом: фантазий.

На конкретном примере отрицать педофильность «кровосмесителей» неубедительно, как минимум непрактично.

Сами «дети чаще всего не считают отца либо др. законного представителя врагом, инцест усматривают любовью, польщены — нет агрессии, как при насиловании баб, и для ребёнка насилия тоже нет, как и повода нажаловаться, разве что мама в доверие войдёт» (DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398).

Феминистки возражают: если нельзя обвинять инцестника, то жена тем более не виновата. Законная управа на жену всегда есть — инцест явно не решение супружеской проблемы (DOI 10.1057/fr.1988.3).

Педофильность — объяснение, а не следствие женина отстранения-доминирования:

— Лет 15–16 тому жена загуляла, дал ей взбучку. Я не такой, чтобы сам на блядки, остался ради детей… Пару лет прошло, мои родители умерли с разницей в три месяца, так я запил и работу не нашёл. Дочерей сначала только гладил, иногда под трусики… Средняя говорит, я таки попытался, но был настолько выпивший, что не смог… Младшая и старшая тоже ко мне лезли (ISBN 978-0745010434).

Не будь «инцест» педофилией, «кровосмесители» отличались бы от «секс-маньяков», оставались бы во всём остальном нормальными — соответственно стереотипам.

Оценивая жалобы на сексуальную неопытность, недовозбудимость, неудовлетворённость, отношения, психологические проблемы, бабскость, фантазирование, отношение к своему телу в обеих категориях признавшихся (¾) «насильников», в осн. не подсудимых, с оттавской клиники, учёные выяснили, что «кровсмесители», напр., старше «маньяков» (средние 37 лет против средних 34 лет — объясняет разницу семейного положения), покушаются на «детей» одинакового возраста (в среднем, 9–10 лет), «насилуют» чаще девочек (84% против 47%) и реже оба пола (5% против 18%), удовлетворённее «секс-маньяков», с более частой и разнообразной половой жизнью (судя по дискриминантному анализу DOI 10.1007/BF01543005).

Объяснить отличия можно большей опытностью-удовлетворённостью при наличии постоянной «жертвы», а не степенью педофильности.

Что важно, здесь измеряли фантазии не про «детей», как не применим и тест DOI 10.1177/002076405900400404, якобы наилучший, по которому разницы между «кровосмесителями» и «маньяками» нету — не считая интровертированности первых (DOI 10.2466/pr0.1979.45.1.335).

Учёные в непедофильных «кровосмесителей» всё равно верят:

— Были в моей практике те, у кого до инцеста были какие угодно странности, но не с детьми. Инцест оказывается сексуализацией проблемности вообще, а не зацикленностью на детях (ISBN 978-0803931824).

Кого наука признала педофилами, делятся на статистически, но не практически различимые категории: друг детей «классический педофил», желающий только секса пикапер, использующий «детей» безобидный «матрос», «детский» БДСМ-щик, вредный безопытный домогатель и чушок-вампир (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50844.x, ISBN 978-0805809541). Классификация — с ограниченной выборки, станет уточнена в будущем.

Общественные предрассудки на классификацию влияют, в частности, приплетание к педофилам педерастов, игнорирование непринципиальной важности секса в отношениях с «детьми», незамечание половых потребностей самих «детей», при которых «взаимность и даже симметрия взаимоотношений» (DOI 10.1300/J082v20n01_02).

Характеристики «секс-насилия» предсказывают и по возрасту: учитывая что с индустриализацией «дети» под надзором, они становятся «жертвами» разве что в (младший) школьный возраст, а «педофилами» выступают или подростки (временно; в сред. покушаются на 6½-летних), или скуфы (когда начинают общаться с «детьми» в сред. 11 лет через их отцов), или старики (всеми оставленные, покушающиеся на незнакомцев, обычно в игровой форме, со взрослыми не в своей тарелке) (ISBN 0121872505).

Научной ценности такие классификации не имеют [ISSN 00916544 за 1992 год, №19(2)], единственно что позволяют изучать общественные предрассудки.

Педофильность населения

«Как быть с теми, кто не хочет никого кроме детей, но, будучи вирпедами либо трусами, детей избегают, замещают фантазиями либо женщиной? Таких не сможем и посчитать, единственно что гадать, не меньше ль их 1% населения, что уже полмиллиона человек… Явно 15-летних желали все, а достигших пубертата — больше, чем признаётся»,

— британский соцработник Паул-Пелэм Райтон (1926–2007 годы жизни)

Если «жертв педофилии», среди населения скорее всего многих, ещё можно подсчитать при всей ограниченности статотбора и неясности, что называть насилием, (ISBN 978-0745605609) оценить педофильность или просто преступность населения немыслимо. Тема законопослушных педофилов и вовсе необсуждаема.

Между, в сред., 22-летими белыми провинциалами 3% арестованы по плохой статье, 3% парии, у 3% было с лолями, у 2% было с нимфетками, 42% подглядывали, 8% телефонные хулиганы, 35% фроттёры, 5% знакомы с секс-насилием, 2% эксгибиционисты (DOI 10.1007/BF01541940) — ТЕ, две трети «ненормальны» и более половины преступники. «Жертв педофилии» только 3%.

Применённые к ним порнокарточки канд. Тони Фаренкопфа (1940–2025 годы жизни) показали среди населения влоличение слабое, влечение на тинейджерок ощутимее, на баб — усиленное: влоликомых оказалось 5%, нимфетоманов 12% (DOI 10.1007/BF01541940).

Убедительный зато был отбор 2500 американцев для телефонных опросов по технике рандомизированного ответа, которая должна б оценить «детонасильников» из населения одинаково для двух подвыборок, а получилось в одной 17% и в другой 4% (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50852.x): едва ли потому что для подвыборок посторонние вопросы разные, поскольку на все посторонние вопросы, когда заданы прямо, процент уклонения от ответа одинаков; опровергнута корреляция с «виктимизированностью насильников», что в противоречии науке; также кого в исследовании посчитали насильником, не уточнено, респонденты могли подумать, их спрашивают о сексе между детьми, — данные ненадёжны.

Сколькие среди педофилов законопослушны — среди бойлаверов треть (из 57: ISBN 9780713437188), что не распространяется на не пациентов, а так исследованы поштучно (DOI 10.1080/00754179008254855).

Статистика PMID 2039845 порнозаголовков Америки 1980-х годов обнаруживает упоминаний секс-отклонений (по дефиниции DSM-3-R) 13%, инцеста 4%, садо-мазохизма менее 1%, влечения на школьниц менее 1% — реже чем травестизма (2%), фетишизма (1%), зоофилии (1%); статистика DOI 10.1080/01591487.1985.11004304 порнозаголовков Австралии — садо-мазохизма 12%, травестизма 7%, фетишизма 2%, влечения на школьниц 3%, а с инцестом 4%.

Как выявить «педофила»

«Педофилия не бросается в глаза — родители жертв удивляются, посещая терапии, насколько педофилы неприметны: обсуждают погоду и как доехали сюда, ухаживают они друг за другом во время чаепития»,

— британская этнолог Джин-Сибилла Лафонтен (1931 года рождения)

«Педофилы» не могут быть нормальными, должны что-нибудь иметь общее, объясняющее их преступления: распущенность или забитость «педофила» в «детстве», гомосексуальность или мачизм, или психопатию. Исследованиями такие обобщения не подтверждены.

По воспитанию

Все считают, якобы «педофилами» становятся в «детстве», но никто не скажет почему.

Подтверждённее всего (у признавшихся преступников по сравнению с контрольными земляками) недообразованность, незаконный «детский» секс-опыт у трети, забитость в «детстве» у половины (для «кровосмесителей» больше половины), «детские» и распущенность и забитость у ⅕–⅖, «отцы преступников агрессивнее, строже, ближе,.. преступники, за исключением педерастов, идентифицируются с отцами. Матери к отцам агрессивнее нормального, но не к преступникам», особенно стервозны у педерастов (DOI 10.1002/bsl.2370090108), неласковы и деспотичны (DOI 10.2466/pr0.1992.71.1.211).

Среди предикторов педосадизма дискриминантный анализ DOI 10.1002/bsl.2370090108 выделяет материнскую строгость, агрессию преступника против отца — но только для половины педосадистов! Классификации лучше всего соответствовали гумберты и контрольная группа, меньше всего — «кровосмесители». «Дето»-насильников — только треть, а растлителей — 87%.

Сомнительно предсказание «секс-насилия» и провально предсказание секс-насилия по деспотичности отца, материнской стервозности, враждебности преступника против матери, самоидентификации с отцом, близости с отцом, межродительскому насилию (DOI 10.1002/bsl.2370090108).

Сравнивая «секс-маньяков», обнаружено, что насильники чаще растлителей воспитаны разведёнками (72% против 44%) или не родителями (30% против 20%), чаще сбегали с дому (67% против 50%), крепче биты в «детстве» — битых из них по 40%, фактическая безотцовщина, близость с матерью у 83% растлителей, но ей доверяло только 23% растлителей, три четверти растлителей и больше того насильников росло без приятелей [DOI 10.1016/0160-2527(86)90020-8] — картина общая для также неполовых преступников.

По статистике DOI 10.1177/070674378603100612 Торонтской судебной клиники 1980-х годов тинейджеры-«педофилы» покушаются в ⅔ случаев на мальчиков, тинейджеры-хулиганы — в ⅔ случаев на старших, тинейджеры-насильники — в ⅔ случаев на сверстников — отличий между ними по социальному статусу, величине семьи, наличию старших и младших сибсов и проч. демографических отличий нет. «Педофилы» и насильники — неуживчивые, со школьными и семейными (у 60% «педофилов») проблемами, взаимно враждебными родителями-конкубинами, не занимающимися тинейджером, а братья-сёстры «педофилов» и школу прогуливают. Друзей нет у 60% хулиганов, 32% насильников и 72% «педофилов». Треть «педофилов» (и меньшее число проч. тинейджеров) при младенчестве были недотрогами.

«Педофильная группа — неоднородная, разделимая на подгруппы. В частн., педерасты отличаются от влоликомых, а первых можно разделить на шота-котиков и неопределившихся геев-экспериментаторов, иначе говоря, по взрослении будут покушаться на взрослых».

«Педофила» можно выявить и по возрасту сибсов его — чехо-словаки, покушающиеся на мужской пол, обычно не старшие и не средние дети своих родителей (DOI 10.1080/00926238608415396), среди бельгийских педактивистов единственными детьми своих родителей было 32% (ISBN 978-9071179020), видимо, вследствие междубратского секса, — но есть ещё и данные, которые закономерность опровергают (DOI 10.1177/070674378603100612).

Не сопоставимо с психодинамическим объяснением на примере 42-летнего, который мастурбировал 8-летнего племянника:

«Со своей матерью всегда был на дистанции, страдала срывами в отчаяние, временами становилась обольстительной, доверительным тоном жаловалась на закомплексованность алкоголичного, внушающего страх мужа. В такие периоды будущий педофил с ней носился как с больной, себя чувствовал использованным, чтоб ей не чувствовалось одиноко-неудовлетворённой, ощущал себя заточённым и подавленным, отчего был энурез почти до совершеннолетия».

В 9 лет у него близость с вожатым, а в 11 начал одеваться в мамино, так онанируя перед зеркалом, чтобы справиться с одиночеством и беспомощностью, материнским давлением и потребностью в отце.

Неладное почувствовал, когда тёр спинку 6-летнему, тяжело это переживал, а спустя 1½ года об этом подрочил.

Дружил — с немногими, женился на сокурснице, до неё никого, сделала подкаблучником, фригидная. При нечастом супружеском долге думал о мальчиках.

Воображал расчёсывание рыжеватого, как отец, мальчика, чтобы дошло до раздевания-мастурбирования. Психиатры выявили стояк на шота-ЦП — меньше на девочек (DOI 10.1007/BF01064609).

«Эвристические» тут объяснения: «либо предчувствие кастрированности в треугольнике между родителями, либо что-то до-эдиповское, интериоризация-замещение родителей, либо самоподдержка и восстановление самоцелостности, либо страсть раствориться в значимых других вырабатывая недозволенную самостоятельность, либо реваншизм» оказывая мальчику недополученную заботу, опуская через мальчиков отца (DOI 10.1007/BF01064609).

Есть основания приписывать травмы самим «педофилам» — идеальных родителей как и вообще идеальных людей не бывает, — однако не выявлено конкретного механизма влияния воспитания на половое поведение.

Родительское неучастие может объяснить экспериментирование ребёнка с «педофилами», приучение к «педофилии», вырастание в «педофила» — но Грэм своего «насильника» нашёл ещё до семейного разлада. Семьёй всего не объяснить.

По личности

«Психологический портрет педофила — вопрос неуместный: в целом педофил — это такой же человек, как я или ты»,

— голландский психолог и педо-гей-активист Фриц Бернар (1920–2006 годы жизни)

«В повседневной жизни, особенно на судах, слышно про типичного преступника, по (не)соответствию типажу доказывается (не)виновность… На самом деле характеристику всем, кто покушается на половую неприкосновенность, ещё не составили. С имеющейся информации детонасильники с растлителями сильно варьируют — любая характеристика хоть кому-нибудь, но подойдёт»,

— доцент Ионафан Контэ (1948–1949 года рождения)

«Педофилов изображают застенчивыми нелюдимами, несамостоятельными, бесхарактерными, неудовлетворёнными, не способными бороться с натуралами, завоёвывать взрослую», хоть опрашивание в английском педофильном клубе PIE выявило квалифицированных с ВО 38%, офисных 34% и рабочих 14%, преподавателей ⅛ — при более высоких показателях в Айзенк-опроснике EPQ, чем у контрольной группы, всё равно в пределах нормы [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].

Психотичнее самые зацикленные на детях, экстраверсированнее влекомые на взрослых не менее чем на детей, невротичнее-ипохондричнее себя не принимающие [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].

«Педофилы» отвечают положительно чаще «натуралов» на вопрос о стремлении к неприметности на 39%, о ранимости на 44%, об одиночестве на 83%, о желании умереть на 39%, об этикете на 19%; но реже — о дисморфофобии на 19%, о чувстве юмора на 28%, о хорошем отношении к матери на 10% [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].

Учёные списывают и на гены и на стигматизированность, из-за неуверенности «педофилы предпочтительнее называют детей над которыми доминировать»: наивных, «податливых, простых, открытых, любопытных» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X]. Стремиться доминирования так по-мужски, без этого ни потенции ни признания. Уступчивому и с дому не выходить, оставаться возле детей доступнее баб.

«Этологически сильные запрещают секс слабым, а последние самок чем-то замещают» (ISBN 978-0674076587), «поэтому педофилия не мутация, только следствие врождённой покладистости, не дающей отбивать баб у других, и выбирать именно детей заставляют не гены, а жизнь» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].

Едва ли применимо к не возбуждающимся взрослыми.

«Никаких корреляций с агрессивностью либо расстройствами мышления, хотя психозы тоже бывают» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].

Проблемы с головой для предсказания «педофилии» недостаточны, бабобоязнь едва ли сочетается с охотой на матерей-одиночек.

Меньше спекулирования в исследовании DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398, обнаружившим у «педофилов» телесные без эмоциональных отклонения, дескать, объясняющие неуспех у баб, а также незрелость и зависимость, озабоченность потенцией:

«В ТЧ по тесту Роршаха педо?

(9 Comments |Comment on this)

10:54 am

Книга Дениса Ховитта (продолжение)

(«жертва») чуть младше меня, а сам я гораздо моложе меня сейчас… Лет 14–15… почти всегда… Иногда чтоб я был взрослым, иногда чтобы мне 14–15 («Criminogenic Fantasies and the Media»).

Видимо, травмирует приобщение к сексу, а не возрастная разница.

В исследовании ISBN 0398052654 половина «педофилов» сексуально прикосновенна в «детстве»:

— Когда мне было 5, за мной присматривала супружеская пара, но в их отсутствие — студент 19 лет, их сынок… Он водил меня в спальню, снимал у меня штаны, баловался моим писюном и давал мне свой… В классе шестом или седьмом соседские дети вокруг околачивались…

— Сколько тебе было?

— В седьмом, я думаю,.. он только в первый класс пошёл…

— Ты гладил его или тёр?

— Нет, он мне.

Тут возрасты и практики совпали (орально лишь однажды) — пол «жертв» неважен.

Исследователи ISBN 9780876305263 тоже вред усматривают исключительно от взрослых «педофилов», однако приводят обратный пример, когда 15+-летний в позе 69 с 9–10-летними парнями, после с мальчиками-подростками (чтоб никого не оплодотворить), однако фантазируя на 14-летних девочек, ибо с первого класса дрочился с братьями-сёстрами, подобных которым и «жертв» ищет, а в 13 застуканный с 11-летней, запуганный беременностью. Дошкольное воспоминание про кастрационные угрозы от матери, анальные эксперименты детства на почерке преступника почему-то не сказались.

«Педофилы» в «детстве» не опытнее «натуралов», американские студенты в «детстве» со сверстниками в более 40% случаев: обнимашки-целования у 26%, обнажения у 33%, массажи у 15% и лапанье у 16% [DOI 10.1016/0145-2134(88)90029-4] — сложно судить, почему «педофилами» с этого вырастают не все, вряд ли многое такое по-настоящему секс. Считать ли педофилом фантазирующего про такой свой опыт, если «натуралов» эти воспоминания с возрастом перестают возбуждать?

Ответ — в закономерностях памяти: 75% «педофилов» осознали свою педофильность ещё до совершеннолетия и только 2% — когда были за 30 (ISBN 978-9071179020).

Криминология «педофилии»

«Большинство педофилов бесчувственны к детям: их не берегут, отрицают возрастные различия, презирают всё детское (уязвимость, невнимательность, невежество), детьми не заинтересованы, представительством детских интересов тяготятся»,

— социолог-педоборец Дэвид Финкельхор (1947 года рождения)

Мало кто задумывается, что за люди стоят за «секс-насилием против детей» — какие-то не контролирующие себя хищники с «детьми», но тонкие манипуляторы со следователями. Ради чего, за карикатурами не видно, разве что в исследовании DOI 10.1300/J082v20n01_09 на пациентах, активистах и откликнувшихся на газетные объявления, для которых «ребёнок» не суррогат взрослого, не последнее прибежище для хуя: «Для больше половины с детьми приятнее, чем со взрослыми». «Дети» кажутся ласковее, великодушнее, невиннее, честнее, внимательнее взрослых, открытее к опыту, мыслящими шире, способнее к любви — но взрослые корыстны, зашорены, меркантильны, чувствовать не способны. Секс в отношениях с «детьми» не главное, ровесникам «педофилы» кажутся ненужными.

Рассказывает 74-летний:

— Я не рыскаю в поисках мальчиков, а принимаю как гостей, приглашаю пошалить — не заставляю никогда (DOI 10.1300/J082v20n01_09).

У 34-летнего мальчиков было сотня за годы, но ценит не секс:

— Мне важны отношения.., которые завязались у меня только с пятью за всё время (DOI 10.1300/J082v20n01_09).

Немногие «педофилы» в отношениях с «детьми» видят романтику.

— («Дети» лишаются привлекательности,) как только начинают осознавать что в мире сколько стоит — чары теряются сразу!

«Различия между т.зр. педофилов и натуралов объяснимы противоречиями между правом на личную жизнь и коллективной ответственностью. Идеология не всегда истина — если что сказал педофил, ещё не значит, будто солгал. Во всём искать историзм, а только потом судить» (DOI 10.1300/J082v20n01_09).

Виды преступлений

«Педофил педофилу» рознь, эксгибициониста с чушком-вампиром равнять нельзя, как и судить о «секс-насилии» по крайностям: статистики нет, учитывая законопослушность педофилов и скрытность преступников.

Исследования не однородны по дефинициям и классификациям, отбору, со страны в страну законы разные — данные не обобщить.

Статистика «жалоб»

При всей неопределимости «секс-насилия против детей» (ISBN 978-0745010434) 40% преступлений «против» девочек не контактны, а прочее наполовину лапанье, на четверть (вестибулярный) коитус, орала почти нет [DOI 10.1016/0145-2134(85)90060-2]. Противоположные данные — будто генитально-анальные покушения в ¼ «инцестов» и ¾ не-«инцестных» преступлений [DOI 10.1016/0145-2134(83)90065-0], сложно понять почему.

Британские данные — студентки рассказывают больше о «менее тяжких» половых преступлениях, чем пациентки, но приблизительно одинаково про вестибулярку (по 4%) и сношение (по 2–3%), среди студенток шликаны в «детстве» 16% (среди населения 9%) и прошли гропинг 18% (ср. с 2%), а неконтактного «насилия» — в «детстве» 50% студенток (среди населения 20%) (ISBN 0-566-00832-7) — видимо, необразованные не всё считают насилием.

Статистика скорой помощи — большинство мальчиков «дырявы», меньшее число сосаны и задрочены; большинство девочек дефлорированы, меньшее число вылизаны, шликаны и дрочило; девочек больше, чаще педицированы [DOI 10.1016/0145-2134(88)90023-3]. В канадской больнице «жертв» лапанья 40% дошкольников-«жертв», орала 15%, вестибулярки 14% [DOI 10.1016/0145-2134(86)90083-9] — вряд ли распространяется на «жертв» постарше.

Полицейская статистика на лолях и шотах — чаще всего обоюдное лапанье-мастурбирование, (вестибулярного) коитуса 13%, садизма 6%, добровольности 25%, принуждения 50% [DOI 10.1016/0145-2134(85)90069-9]

Попадают в статистику «жалоб» одни крайности.

Статистика «чистосердечных признаний»

Средний «педофил» покушается на 150 мальчиков или 20 девочек (DOI 10.1177/088626087002001001), если только правильный стат-отбор.

За десятилетие Сент-Питерская психбольница приютила ⅔ гумбертов, ¼ педерастов и ⅟₂₅ покушавшихся на малолетних обоего пола; четверть «нипио-», четверть «педо-» и большинство «гебефилов». Среди влоликомых лапало 34%, шликало 17%, лизало 15%, ебало в рот 12%, а (вестибулярного) коитуса и подставляния не более 8%. Среди нимфетоманов лапало 35%, шликало 23%, ебало в рот 13%, лизало 10%, вестибулярки 6%. Среди шота-котиков «дырявило» 28%, лапало 24%, сосало 7%, ебало в рот 4%. Среди покушающихся на надсатых мальчиков ебало в рот 29%, лапало 27%, «дырявило» 14%, сосало 14%. (DOI 10.1007/BF01542053.)

«Кое-что не поддаётся подсчёту, но с т.зр. клинического опыта пальцы в киску часто, пальцы (либо что другое) в очко почти никогда. Проникновение чаще всего неглубоко, по-английски. Если с усилием, на промежности разрывы-синяки. Полная педикация — фиксирование-заглушение жертвы, в ТЧ систематическое». (DOI 10.1007/BF01542053)

Чаще всего «ребёнка» подкупают, угрозы — редкость. Сложно судить, что считать угрозой, не зная разницы в возрасте и весовой категории. Во вреде ребёнку «педофилы» признаются редко. Часто «насилуют» одетыми, по крайней мере, вне домашней обстановки. «Жертва» чаще всего одна за раз, а групповухи — разве что с подростками. (DOI 10.1007/BF01542053)

Огайские пациенты покушались на 3½±-летних мальчиков и 2±-летних девочек, в 50% случаев предпочитали собственных или податливых тихонь, проблемных одиночек, (в 67% случаев) «прицепы», в 45% случаев похожих на себя, в более 50% — не отходя от дома, в 33% — у соседей, в 20% — в гостях у родственников, в 13% — на детских площадках и только в 7% — вдали от дома [DOI 10.1016/0145-2134(89)90031-8].

Дети давали по дружбе в 90% случаев, как игра в 55%, за деньги в 45%, потому что небезопытны в 45%. За игрушки, сладости, сигареты, пиво, траву сравнительно редко. Угрозы — в менее 25% случаев: ударить (менее половины), порчи-семье, оружием. [DOI 10.1016/0145-2134(89)90031-8.]

Вылеченные в Сиэтле покушались в сред. на семерых (от семи до сорока) и рекомендуют:

«Любой ценой сожительствовать. Запастись анекдотами, рассы́пать порножурналов, говорить о сексе, наблюдать реакцию ребёнка, заходить к ребёнку пока не встал с постели, будто так и надо. Проявляй сочувствие, побольше комплиментов. Случайно с грудью соприкоснись.

Дружи с алкашами-нарками, ребёнка держащего за собаку, в чёрном теле, — такому и посвяти своё внимание, ребёнок расцветёт и сделает для тебя всё. Если тебе поручат присматривать, останешься с ребёнком без ненавистных ему родителей».

[DOI 10.1016/0145-2134(89)90016-1.]

Такие предпочитают ребёнка с гладкой кожей, длинноволосого, соответствующе одетого либо стройного темнокожего темноволосого, с острыми чертами лица; дружелюбного, искреннего; чтобы не нажаловался [DOI 10.1016/0145-2134(89)90016-1].

Редко чтобы без отношений:

— Играем, беседуем, я весь внимание, жду поползновений, чтоб ей со мной спокойно, доверительно. Тогда можно гладить и по спинке, по головке — вижу, сколько девочка мне позволяет. [DOI 10.1016/0145-2134(89)90016-1.]

Рекомендуют использовать взрослые полномочия, быть рядом, изолировать. Чтобы принуждать, это редко — видимо, часто можно более добровольно, запугивая разоблачением или обижаясь. [DOI 10.1016/0145-2134(89)90016-1.]

Данные DOI 10.1002/bsl.2370090108 про насилие в пятой части «насилий» не принимается др. учёными: «Множество данных, якобы в половых преступлениях против детей нет явного принуждения» (DOI 10.1080/00224499209551651) в 83% случаев когда «педофил» несовершеннолетний, в 79% случаев когда «педофил» — скуф и в 100% случаев когда «педофил» на пенсии (PMID 3070603). Др. данные — будто принуждает 50% несовершеннолетних «педофилов», а треть «изнасилований( — )против детей» (DOI 10.1177/070674378603100612) в т.ч. половозрелых, и неясно, что тут считают изнасилованием сверстников, а что педофилией.

Чаще всего «детей насилуют» по пятницам и понедельникам днём или в сумерки (12:00–20:00), в трети случаев — между 20:00 и 00:00 (когда «ребёнка» оставили на попечении «педофила»), более ⅔ эпизодов заняло менее 00:15 в оценке малолетней «жертвы» и ½ — больше 01:00 в оценке «жертвы»-подростка (DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398).

«Педофил» знаком «жертве» в 80% случаев, произошло дома в более 50% случаев, «педофил» действовал единолично в 80% случаев (данные государственной общей клиники и частного психоаналитика: DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398)

Статистика по возрасту

Календарный возраст «жертвы» слабо коррелирует с её половой зрелостью. Юридически педофил — это влекомый и на надсатых, а медицински — только влекомый на недоподростков.

Есть смысл классифицировать по Шкале Дж. Таннера:

с грудями-гениталиями дошкольного типа;

с набухшими сосками, пушком волос, изменениями слизистой;

с увеличенной грудью, заметными ареолами, потемнением-огрублением-витиеватостью лобковых волос, пушком волос вне гениталий;

с выступающим соском, оволосением лобка по-взрослому;

с оволосением всего тела и грудью как у взрослых.

Так выбор «жертвы» понятнее, некоторые «педофилы» признаются в любви к безволосости.

В Альбертской детской больнице несовершеннолетние «жертвы педофилии» при сравнении с контрольной группой неклинических не-«жертв» демонстрируют 50% общего варьирования между календарным возрастом и стадиями Таннера; менее 11% «жертв» было на стадии-5, а 66% — на стадии-1, миниатюрны как для своих лет; пики «виктимизации» — в 4 и 11 лет; в сред., «жертвы» на 23 года моложе «педофила»; между возрастной разницей и возрастом «педофила» корреляции нет — подростки названы педофилами не за секс со сверстницами; подкупали на стадии-3; заместительные формы секса — на стадии-4; интроитус — на стадиях -4 и -5; принуждение — не раньше стадии-5 (!), вестибуляр — на всех стадиях; календарно-возрастная шкала лучший предиктор для, напр., анально-вестибулярного насилия — Таннерова шкала лучше предсказывает эякуляции: когда «педофил» обманулся календарным возрастом (DOI 10.1007/BF00854711).

Подготовка преступления

«Представляю, что пацана кадрю как меня когда-то, чтобы тоже вёлся… Пошагово,.. как по-писаному… Церковь, себе на колено, гладить начинаю — не противится ли? Если никакой реакции, можно дойти до большего, до фотосессии в бассейне, гладить уверенней, а будь всё хорошо, то сфоткаю во время переодевания».

Для соцработника-вертухая Рэя Вайра (1951–2008 годы жизни) «педофилы» повторяются, движимы онанистическими фантазиями.

«Секс-маньяк», онанируя про то что уже совершил, начинает онанировать на возможных будущих «жертв», а с кем подружился на улице или по интересам, знакомится с его родителями, вместе в кино, театр и проч., — сближение, доверие, проблемы «ребёнка» проясняются, можно подставлять плечо и подкупать советами, родители не возражают против погощения, ласка видится дозволенной, когда приобнял смотря телевизор или во время борьбы, уважение протеста — только чтобы попробовать в следующий раз, воображение с онанией больше не удержимы, лапать одетого, клятвы молчания, мастурбирование стало взаимно, переход к оралу, потом «одырявливание» — преступление состоялось. Вычленить конкретные стадии трудно, как это видно ниже.

Подготовка к «инцесту» — другая: «ребёнка» щекотать и купать — у взрослого мастурбативные фантазии, «ребёнок» укладываемый спать, осознание приятности щекотания «ребёнку», секс-просвет, щекотание достигает интимных мест, угрозы никому не говорить, у преступника бред якобы «ребёнку» нравится, переход к «более тяжким» преступлениям, остановиться всё труднее, чем больше «кровосмеситель» об этом онанирует.

Опровергающий пример — это 40-летний Вайровый пациент Гэри, который после бурных игр со сверстниками по взрослении начинал эксгибиционистом перед мальчиками, но закончил половыми контактами сразу с двумя девочками — разные виды «педофилии» и разные способы подготовки!

— Я по-разному пробовал: или штаны спускал и мог не дрочить, если не момент, или совсем голый. Всегда в кустах,.. чтобы ни души, в заброшках и т.д.: тогда застраивали-сносили, дети по развалинам шастали, находил их и на улицах,.. иногда во дворы ночью,.. где разведано и без взрослых, а после место менял, не зная где буду это делать на неделе.

Когда везло было до полсотни детей за ночь, а когда нет — до шести… Дрочил обычно не до кончания, секунда дела… Глядь — ага, пацан или трое, там их никто не заметит,.. и здрасьте! Кто-то пялился, кто-то сбегал — и мне пора, то спокойной походкой, то не мешкая — ничего сложного.

Переехал в др. город, объездил его на велике ночами, парковался, выходил на пустыри с фонариком, где семьи детные, мальчики ложились спать и родители уходили к себе, а я выходил и светил в окна, потом себе на хуй.

Здесь никакого вхождения в доверие, никаких невинных с виду ласк и никакого склонения на конспирацию — всё длится секундами, оргазмами не закрепляется. Вайр только с планомерностью угадал, иного мальчика Гэри и проигнорирует.

Хотя Гэри разрывается между Вайровыми классификациями, эксгибиционизм и половые контакты составляют его половую жизнь вполне цельную, с отрочества обращающуюся вокруг обнажения.

— Под моей 17-этажкой… позвонили мне по домофону: Это Гэри?.. Откуда меня знают? Ну я Гэри… Они что-то щебечут и представились: Гете 8 лет, Николь 6… Якобы со двора, папа с мамой сказали погулять… Мы только разговорились, они прощаются — помашите нам с балкона. Выглянул и ахнул: о блондиночках и мечтал, глаза как небо,.. рослые не по возрасту… Была, видно, суббота,.. на воскресенье заявляются, просятся дождь переждать. Их родители снова пошли в бар и выбросили на улицу в такую погоду. Ещё чего! Они: ну пожалуйста, мы промокли… Пустил.

Вряд ли я был у них первый, с мужиков ожидали конфет… И не выяснил откуда меня знали, главное что мне выпал шанс.

Месяц миновал, они ходят как себе домой на чай и телек все субботы-воскресенья, прикупил им раскрасок и сластей, устраивал обеды — решился. В субботу ж утром я вспениваю ванну — раздеваться не тороплюсь, а им говорю должен помыться перед встречей, чтоб уходили пораньше, чай с печеньем на столе, в ванну нельзя.

Пять минут я ждал чтобы меня не послушались. Гета постучалась первая, в туалет,.. я не пустил, она: сейчас уделаюсь! Немного пререканий — ладно. Оголила задницу, присела на унитаз, а на меня поглядывает, именно в то место… Я поначалу прикрывался… Она встаёт и подтирается,.. натягивает её трусы, выходит.

Николь тоже захотела, под тем же предлогом, а потом попросились посидеть обе сразу.

Это стало нашей традицией на два месяца, потом они попросились тоже в воду. Я: ни за что!.. Поймай меня, зачлось бы. Но пару месяцев им позволял купаться без меня, правда, в моём присутствии. Порой голыми ко мне заходили они, потом они стали танцевать обнажёнными даже вне ванны, под музыку. Сам я ложился в чём мать родила перед телевизором, они разглядывали как у меня встаёт и как я подрачиваю… Пытались понять зачем, и я им показал — это тоже стало традицией. По сути, учил…

Николь было неспокойно без обнимашек,.. а Гета была в себе уверенней. Вот что значит не подгонять событий, считали происходящее самим собой разумеющимся, но большего вряд ли добился б. За £20 они отказались от куни и дрочения, сам я не настаивал,.. чтоб их не беспокоить… Но склонять продолжал, сперва £10 предлагал — отказали, спустя недели £15 — нет?, тогда £20, а тогда понял, они не станут и за £100.

Тут уже Вайрова схема применима (наиболее планомерность и мастурбация), но не полностью: фантазии к преступлению не подталкивали, ранний способ не воспроизведён.

Индивидуальнее факторы риска сорваться (не только и не всегда мастурбация-фантазирование) — в исследовании ISBN 978-0898623819, должны сложиться в «идиосинкратическое созвездие» из десятка причин достаточных для срыва — главное чтобы преступник вспоминал без интерпретаций (четыре развода + потерял работу + подруга беременная + падчерица доступна + падчерица была безнаказанно «силована» до респондента + напился + остались наедине), чувства по поводу каждой причины добавляются только потом (четыре развода — «Вечно от баб терпел, хорошо хоть один не остался»; потерял работу, и вселилась беременная от другого — «Не всё так хорошо, но всё равно хоть кому-то нужен»; подруга ушла — «Использованный, как гондон, — не заслужил»; вселилась 13-летняя падчерица — «Не выгонять же»; рассказывала про «педофилию», но мама ничего не предпринимала, — «Уже трахается — родные не возражают»; заметил её купающейся — баба не переживает — «Уже созрела, мамаша не помешает»; разминулись голыми в ванной, он её прогнал — «Явно знала когда зайти, она должна быть моей!»; с бабой поссорился, напился, пришёл поздно — «После всего что сделал для неё! Все бабы одинаковые. Пускай терпит меня таким»; баба спит, её дочь под телевизором — «Вот кто меня хочет, хоть кто-нибудь оценит. Я тоже заслужил удовольствие»). Не все факторы риска видятся преступнику запланированными (Гэри не видит ничего незаконного в хлебосольстве), но закрепления тоже нет, избегать искушения возможно.

«Жертвы» сообщают об «обращении не как с др. детьми (78% случаев), просьбе не рассказывать маме (74%), вторжении при раздевании (70%), деланье глазок (65%), отмазках ради уединения (61%)»; преступники оправдывались тем что «Тебе же нравится (70%), Никто не узнает (61%), Ничего страшного (57%)»; угрозы (порезать, оставить, отречения родителями, вреда «педофилу») будто бы часто [DOI 10.1016/0145-2134(90)90078-8].

Установки на преступление

«За убийство бристольчанки Ширли Бэнксы и за силование-недопохищение др. двух женщин единогласно осуждённый присяжными и не видящим на будущее никакой возможности послабления его честью Фредериком-Морисом Дрэйком, Джон Канан уже 4 года как отпирается несмотря на ДНК-анализы»,

— корреспондент «Индепендента» Терри Кирби (1950–1960 года рождения).

Когнитивные искажения считаются необходимыми для «педофилии», разными для разных преступлений: «кровосмесители» говорят «Лучше так чем налево, Всему ребёнка учу — почему не сексу?», а «маньяки» говорят: «Дети бывают кокетливы; Они и так со всеми; Вреда никакого, только выражение любви» (ISBN 978-0898623819).

Можем отрицать искажение как имеющее место быть или как причину преступления (только как отмазку задним числом, в ТЧ для помилования), хоть учёное, полное недоверие «педофилам» устойчиво, безосновательно, мешает работать с «педофилами» (ISBN 978-0745010434), раз «искажённее» сваливающие вину на внешние обстоятельства (DOI 10.1080/02674659008408016), даже если «педофилы» приписывают обман человеческой природе чаще «натуралов» [DOI 10.1002/1097-4679(199209)48:5%3C620::AID-JCLP2270480507%3E3.0.CO;2-X].

Лечить от «когнитивных искажений» противоречит презумпции невиновности, не половых преступников не лечат от отрицания факта преступления, да и как лечить если пациент сопротивляется?

45-летнего Веню лечили во Флориде, родом с Гавайев, служил, инструктор боевых искусств, а с первой женой вместе 12 лет:

— Она ни при чём, я сам виноват, жил на её шее — могла бы найти кого получше. Вот и ушёл. Все четверо детей поступили, почти все с корочками — её заслуга.

Веня спину повредил когда работал в бассейне, за пару лет до срыва переехал на континент, а расписались только за год до исследования — после 13-ти лет сожительства.

— Кроме него (общего сына) два прицепа 13 и 15 лет,.. о них я заботился с тех пор как их с мамой прогнал бывший. (Тогда 13-летняя) Тереза против меня засвидетельствовала.., но секса-то не было… И не подозревал до чего дойдёт,.. я же не злой человек, с детьми вожусь — она бы подтвердила. С пелёнок их купал, пока в школу не пошли… Год назад смотрели ТВ,.. лежал я на ковре — Тереза надо мной. Пошла возня, стал ей грудку зацеловывать. Она рассказывает чего не было — пусть мне с места не встать!

— Значит, её таки трогал.

— Ну боролись — и всё, зацеловал только.

— Куда именно?

— Она говорит, в сиську… Но секунд пятнадцать-десять дела,.. просто дурачились, я был ей как скунс (с телевизора).

— Так «в сиську» целовал или нет?

— Может, да, может, нет… С вашими психотехниками всё признáю.

— К чёрту техники, говори как было.

— Возможно.

— «Сиська» была голая?

— Маечка была на неё большая.

— Значит, голая.

— Ну да… Рассказывает, якобы рванул и присосался… Говорил ей не ходи в таком виде, раз я вернулся.

— Сосок тоже целовал?

— Нет.

— А видел?

— Да.

— Куда конкретно целовал?

— Ну, сверху.

— Над сосками?

— Да.

— И губами впился?

— Нет.

— На целые пятнадцать секунд!

— Нет, и борьба и целование вместе пятнадцать секунд.

— Что за борьба?

— Ничего такого… Обнялись и перекатывались на ковре под мультиком… Толкали друг друга, приставала — прекрати, говорю… В телевизоре белочка или скунс, уже не помню, вот и бросился, типа, любишь злить так получай. Длилось меньше минуты, потом реклама…

— Ты осознавал свои действия?

— А что тут осознавать?

— Риск.

— Ничего не видел плохого… Они говорят я согрешил — имеют право… Никогда больше к ней не прикоснусь… С ней можно сказать рождался в больнице… Целовал её в шею, но попал мимо… Не хотел никого насиловать и всё такое, продолжения тоже не хотел… Мигнуть ещё не успел, уже всё кончилось…

— Ей было 13.

— Не совсем, только без пяти минут 13.

— Так рассказываешь, будто заурядное дело.

— Да нет же… Всегда на людях, в церкви меня целуют-обнимают… или на колено домашку проверять… Я… Ну… Всё не так, агрессии никакой, ничего извращённого… Но соцработники говорят какой я плохой.

— В том, что ты делал, ничего плохого?

— Нет,.. а говорят признай что ты урод… Будь по-вашему… Схвати б я, сорви майку, в соски вцепился бы, начни себя возбуждать — так нет же, просто поцелуй. Да, ничего плохого. Если бы на соске задержался с полчаса, четверть часа, да хоть пять минут, я бы тогда действительно неправ.

— И как тогда называется то, что ты делал?

— Отеческая любовь… То есть…

— Это так нормальные люди должны выражать любовь?

— А что?.. Все против меня, хотя мы просто играли как всегда. Вы напишете правила чего делать нельзя, и сразу — опа! — 80%–90% всех мужиков станут насильниками… Кстати, года ещё не прошло, мою старшую бы не понасиловали будь я рядом, я б её на дискотеки не пускал… С ума схожу без жены,.. боится ходить сюда чтобы детей не забрали: типа мы заодно… Думаю об этом ежеминутно. Быть здесь — это хуже чем моя спина…

— Дело завели?

— Соцработники говорят кранты тебе, но не завели… Я чистосердечку даже писал, когда пугали ордером.

Следствие по Вене таки провели, считает его женины подруги хотят, а на вопрос откуда знает:

— Ну так женские секретики, мужей обсуждают — она, видимо, тоже свои: планирую.., у моего мужа было.., а давайте раз в месяц…

Тут отрицание смутно, в осн., хронометража, тривиализация. Повторяет антипедофильные стереотипы, но когда спрашивают его мнение, не видит в «педофилии» никакого насилия. Честный и за детей, преступление видит невинной игрой. В эксгибиционизме винит падчерицу, а во влечении к себе — подруг, несмотря на то что жена сообщила только о симпатии к нему, влечение к падчерице отрицает.

Другой пример — 38-летний техасец мексиканского происхождения Рамон с того же самого «центра помощи насильникам». До исследования оловянный и после фаянсовый браки, жил с падчерицами.

— Проблемы с женой, проблемы с работой… Не выходил из дому, смотрел, как эта передо мной расхаживает неглиже либо прямо на меня идёт. С самого начала не знал что с ней делать, и жене говорил, дескать, и в спальню мою ходит и в санузел… Не я её подстерегал, ставила в неудобное положение.

Неделями жену не тянуло, головняком и красными днями отговаривалась — я с деверем и детьми постоянно вместе, мою с дому не могли вытащить на всякие боулинги.

Развлекались без неё, выходили покушать и в кино — как бы жена позволила себя заменить… Я не для келий родился, хоть и воспитание католическое… С падчерицей больше друг без друга не могли.

Самой старшей было 5 когда пришёл в их семью,.. младшую надо было намазывать из-за болезни… Порой делала сама, когда занят… Когда ей 9 или 10, у неё начался возраст и приходилось обмазывать её сиськи… Именно тогда я разогнал её дружков, собиравшихся за взрослыми журналами (не знаю откуда, один так точно от меня), понял что журналы её заводят… И сразу начались вторжения в душ,.. я не ругал,.. вёл себя естественно, лечить её не прекращал… Раз я смотрел телек и она вошла голая — намажь, а жена спит. Обработал её кожу, на сиськах и между ножек, а потом её намаслил всю… Потом ко мне полиция,.. давно ждал, будь что будет,.. вообще об аресте не думал, встретил на кураже. Это было как почесаться, рано или поздно всё равно бы сделал.

Здесь в «инцесте» виновата недавшая и недоглядевшая жена, пришлось дочкину задницу подтирать самому — свыкся с лапаньем ещё с её малых лет и не заметил как девочка созрела. Но разве не видел её влечение, разве не мог пресечь?

В третьем примере, ISBN 978-0803931817, отрицаловка спровоцирована признанием:

— Ему шизу ловят, он в сознанку, да, лапал, однако на большее не тянет. Психушники шьют ему стягивание трусиков и прикола ради пабс-пуллинг — орала и проч. инкриминируемого не признали. Кто по малолетке, считается, либо в ярмо либо в отрицаловку полную.

«Педофилы» могут идти в нечаянку, в невцветность, в ширму, в полупризначку, в незападло, в уже-какой-есть. Отрицателя может поддерживать семья, помогать алиби, сам изображает праведный гнев — лечить сложнее. Может говорить: Сделал, но я не такой. Или: Не считается, По-лёгкому прошло. Или ятрофобия, будто исправился религией. Или: С пьяных глаз было, но завязал.

Насколько эффективно лечить от отрицания, судить рано [DOI 10.1016/0145-2134(93)90049-B], возможно, когнитивные искажения — как раз у терапевта, не знающего как было дело:

— Для меня всё было нормально,.. ничего плохого. Мне нравилось, мальчикам нравилось, они приходили чтобы снова, против большего не возражали. Ни разу не видел чтобы кто расстроился, как от проблем в школе, — знаю таких, у кого с успеваемостью стало только лучше. Потому что себя почувствовали кому-то нужными, проблемы с родителями тоже прошли — как минимум у троих… Да это же настоящая любовь, и заботливыми (педофилы) бывают. Я считал что я им друг.

Диагностирование педофилии

«Отцы Церкви думали, всё скотство сосредоточено в уде, — в миру нагота равным образом срам. Фаллофобия всегда противопоставляла инстинкты высшей нервной деятельности, пламенную плоть — холодной голове. Страстность оценивается размером и потенцией, сексуальному маньяку меряют часть его тела вместо мозга»,

— лос-анджелесский профессор Сандер Гринланд (1951 года рождения)

Секс-отклонения меряют по хую, наиболее с 60-х годов: или с объёма — давления на воздухом накачанный гондон [DOI 10.1016/0005-7967(63)90012-3], или с окружности по растяжению резинового кольца (DOI 10.1001/archpsyc.1965.01720310031005), ранее заполненного ртутью но теперь с электродатчиками. У женщин — по налитости влагалища кровью, вагинальному пульсу (DOI 10.1177/070674379003500411), буквально температуре. Экспериментировали с измерением зрачка, хоть обнаружили не педофила сокращающегося на порно со взрослыми (DOI 10.3758/BF03332522, DOI 10.1038/scientificamerican0465-46).

Аппаратура — громоздкая, педофила сигнализацией не оснастишь, а лабораторные условия специфичны.

Кроме порнухи, стимулируют и фантазиями сообщёнными пациентом:

— Обожаю малолетних и нравлюсь им, так и лезут на колено, седлают мою спину. Счастье — когда бегут ко мне, хотят обнимашек. Нежность и красота. Жду посидеть с ней сегодня, с наикрасивейшей, немножко погладить, когда будет увиваться. Вдруг она подержит! Могу сначала с ней поиграть, она вроде бы готова к большему (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50869.x).

Объёмное давление с окружностью коррелируют не полностью, растущий член может сокращаться в ширину (ISBN 978-0121872502), законопослушные с насильниками расширяются одинаково [DOI 10.1016/0005-7967(86)90031-8, DOI 10.1177/0093854884011004007, DOI 10.1007/BF00960731], хоть отличаются объёмно (DOI 10.1007/BF01542593) — будто гумберты эрегируют вширь [DOI 10.1016/S0005-7894(75)80143-2], двумя поздними исследованиями не подтверждено (DOI 10.1007/BF01542593).

Неясно какая эрекция максимальна среди возможных [едва ли на жёсткое порно, как в методиках DOI 10.1001/archpsyc.1977.01770200033002 и DOI 10.1016/S0005-7894(84)80042-8], аппараты приложены к неодинаковым или эрегирующим неодинаково участкам, измерение начинают от состояния необоснованно провозглашённого спокойным, у каждого десятого на лабораторные стимулы вообще не стоит (DOI 10.1520/JFS12294J), эрекцию меньше 10% списывают на погрешность аппарата, исследования — на самых эрегирующих, а хранить порнуху даже врачу запрещено (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50869.x).

К примеру, Кларк-институт опрашивал 18–55-летних половых преступников (или «против детей», или против взрослых), о каком возрасте (о доподростковом, о надсатых, обо всех или только лишь о легально взрослых) фантазируют перед сном чаще чем о бабах, а потом показывали видео про голых и приближающихся до-, младших школьников и подростков обоего пола или про пейзажи без моделей для контроля, после чего проверяли на второй половине выборки — только 55% отрицателей компьютерно диагностированы как «извращенцы», в то время как 95% контрольных верно диагностированы как «натуралы» (DOI 10.1037/0022-006X.57.1.100), ТЕ, при всех технических ухищрениях несознательные педофилы диагностируемы недостаточно. Некоторых устранили с исследования по недопотентности-(дис)симилированию; фаллометрия не различает гебе-, эфебо- и телейофила — исследование проигнорировало покушавшихся на половозрелых.

Применимость к законопослушным педофилам неизвестна, авторы заключают о неприменимости фаллометрии вне академии, в отличие от полиграфологии (DOI 10.1037/0022-006X.57.1.100), пускай даже некоторые за (DOI 10.1520/JFS12294J) вследствие одинаково недостаточного достижения предела эрекции у пойманного как кровосмеситель, у пойманного как гебефил и у пойманного как педофил на девочек-подростков; одинаково — у «гебефила» и «педофила» на девушек; одинаково — у кровосмесителя и «педофила» на баб; одинакового нестояка у всех на мужиков.

% Эрекции на…	У кровосмесителя	У «гебефила»	У «педофила»
Слайды с бабами	51	7	80
Слайды с девочками-подростками	63	60	60
Слайды с девушками	7	57	53
Слайды с мужиками	9	0	12
Слайды с мальчиками-подростками	41	10	11

Рекомендуется фаллометрией вынуждать к признанию, как в этом примере на признававшем только поглаживание до — с оралом и также внесемейно после фаллометрии, «гебефил» испугавшись признался также в педерастии: признание важно в лечении (DOI 10.1520/JFS12294J). Тут искушение для терапевта (DOI 10.1007/BF01542593), методика — недопроверенная на законопослушных «натуралах», эрегирующих на малолетних в 50–70%% эрекции [DOI 10.1016/S0005-7894(75)80143-2]. С др. стороны, тот кто признался в педерастии фаллометрично её не подтвердил. Признания можно провоцировать фальшивой фаллометрией — тем актуальнее что методика применяется в следствии, что тревожит правозащитников (DOI 10.1037/0022-006X.60.5.812).

Фаллометрическая классификация

Исследование DOI 10.1037/0022-006X.56.1.118 — психически здоровых половых преступников разделили на женонасильников, влоликомых, нимфетоманов («дето»-насильников из последних двух около четверть) и треть исключённых из исследования педерастов или не ясно кого (в среднем, оступившиеся) — больше всего ширили член на аудиозаписи про растление, потом о бабольщении, меньше на жёсткое ЦП, меньше всего на несексуальное насилие. Женонасильники с «дето»-«насильниками» эрегировали на сексуальноактивных «детей» одинаково. На жёсткое ЦП эрегируют и растлители и «дето»-насильники одинаково. Незрелость «жертвы» не сдерживала стояка — в отличие от принудительности. «Дето»-влекомые возбуждались и на баб.

В др. исследовании, DOI 10.1016/0146-6402(86)90001-9, сравнивали гумбертов, педерастов, женонасильников и преступников не половых дискриминантным анализом и только 64% попали в свою категорию по ширине эрекции, только 50% «педофилов» педофилы, а 42% «педофилов» телейофилы-нераптофилы, треть не половых преступников причислены к насильникам. Дискриминантный анализ по самодиагностированию — педофилами оказалось 60% «педофилов», а телейофилами-нераптофилами — 17%. Комментарии на слайды — самые показательные: «педофилы» наиболее беспристрастны, в эроподробности не входили, оказались педофилами в 83% случаев, а 24% не половых преступников отнесены к педофилам, как и 33% женонасильников.

Диагностирование по окружности не лучшее! Как и по объёму?

В исследовании DOI 10.1037/1040-3590.3.2.254 сравнивали женонасильников с их земляками — телейофилами оказались 96,9% первых и только 80,6% вторых! Авторы предположили, что в педофильных исследованиях за контрольную группу надо брать женонасильников а не законопослушных «натуралов», что женонасильники лучше сдерживаются в не телейофильных влечениях.

Исследование DOI 10.1037/0022-006X.57.1.100 на «маньяках-педофилах» выявило педофилию у 58% отрицающих свою педофильность рецидивных гумбертов, у 64% отрицающих свою педофильность рецидивных педерастов, у 28% отрицающих свою педофильность оступившихся гумбертов, у 56% отрицающих свою педофильность оступившихся педерастов, у 42% отрицающих свою педофильность и побывавших с обоими полами — по сравнению с 70% от са

(Comment on this)

10:49 am

Книга Дениса Ховитта (окончание)
ал:

«До того никаких извращений, будто бы никогда не мастурбировал и не мог без бабы с 15 лет, в детстве сексуально не прикосновенный, от эксгибиционизма в 8 лет спасся. К моменту покушения не был ни возбуждён, ни бухой, ни под веществами.» Напуганный поступком, о нём сожалеет, у него кошмары про гибель этого мальчика, разрывание людей руками. Слабый в груди, с кривыми конечностями, ударял голову в 9 и 13 лет, принимал лекарства.

Пример — единственный.

Ещё DOI 10.1007/BF00849186, будто «маньяки»-«педофилы» — с меньшими, чем у законопослушных «натуралов», левыми полушариями, но не настолько маленькими, как у «кровосмесителей» и женонасильников.

Кастрация

«По моему опыту, безъяичечный после свобождения захочет сразу же кастрировать другого — ребёнка. Ненависть, а не лечение. Химкастрация не действеннее, видел многих которые насиловали во время лечения»,

— Рэй Вайр.

При всей неэтичности хирургическая кастрация популярна и действенна: рецидивы сокращаются с 60% до 4% (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50862.x). Согласны не все:

— Если кого вообще кастрировать, так это себя не контролирующих, однако большинство педофилов сдержаны, заявленные любовь и нежность к детям кастрацией не убрать (ISBN 978-0121872502).

Кастрация дискредитирована канзасским законом 1855 года против насильников-негров и кастрированием убийц, рецидивистов и «тяжких» преступников с 1933 года нацистами. Применённая в Штатах в 1899–1921 годах, признана противуконституционной. (ISBN 9780316740623.)

В некоторых странах (Дании, Германии) можно и без решения суда, по континентальной Европе рецидив у кастратов 1–7%% (ISBN 9780316740623).

Среди 900 чел., кастрированных в 1929–1959 годы, 44% стационарны и 18% амбулаторны, 40% за разовое преступление, 60% отслеживаемо после кастрации более 6 лет, потентными остались 4%, совершали меньше крайностей (ISBN 9780316740623). Потентные не значит преступные, реалистичная цифра 1%.

Данные — лишь официальные, преимущественно на добровольцах и больше не социализированных. Будто «кастрация не хуже долгой отсидки» (ISBN 9780316740623), не убедительно для преступников несопоставимой степени педофильности. Для многих потенция во время преступления не нужна — во время поглаживаний через одежду, к примеру.

Химическую, ципротерон-ацетатную, кастрацию ввели в 60-е годы немцы со шведами, но распространять не позволяли — пришлось американцам заменить медроксипрогестерон-ацетатом, отключающим тестостерон на неделю. Лишь влечение, лишь эрекцию либо с оргазмом — смотря по дозе. Даже фантазии отключает — самое время переориентировать. «Описывают как снятие нервности, не описывается неприятным или стрёмным, хоть ощущения странные… Успокаивает что обрати́мо… Но внимательность к стимулам оставаться может — отчасти.» (ISBN 9780316740623.)

40-Летнего направили после двух арестов, 15 лет опыта с мальчиками, но тюрьмы избежал. Психотерапия на повышение самооценки не отучала. «Жил с родителями, никогда не женатый, ходил по блядям. Ожирение, гипертензия, преддиабет — как и в роду.» Обестестостероеннный на 90%, фантазировать перестал, ушла раздражительность, сдружился с родителями-коллегами. (ISSN 9732039 за 1982 год, том 2, №2.)

Единичные примеры как реклама, но бросает лечение раньше считалось что 25%, а теперь — среди попавшихся согласилось лечиться вообще 48%, а лечиться квартал медроксипрогестерон-ацетатом 18%, особенно бойлаверы, но 1% бросил из-за состояния здоровья, 1% не принимал, судя по крови, 5% вышло с исследования. Последние фантазировали о «детях» и взрослых больше, чем сознательные, хоть и не больше до лечения. Но от прочих нелеченых сознательные не отличались! С опросника от плацебо снижение 28,0 баллов до 8,7; от гормона 11,6 — до 5,8. Мастурбации, секса, оргазмов столько же, лечению больше поддалась контрольная группа. Это не мешает исследователям обрадоваться: «Почти без побочки, разве чуточку депрессии, бессилия, ну слюноотделения больше, всё равно вмешиваться не пришлось. Медроксипрогестерон-ацетат явно действенный. Проблема лишь обеспечить приём.» (DOI 10.1007/BF00852799.)

Ципротерон-ацетат якобы снижает рецидив с 50–100%% до 0% (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50862.x), а, по др. данным, надёжности нет, с него бывает ещё большее запедофиливание, в отличие от эрекций при бодрствовании, ночные — ничуть не снижаются. (DOI 10.1177/070674379203700108.) Видимо, влияет на фантазии вместо физиологии, самоконтроль важнее устранения фантазий.

Среди принимающих медроксипрогестерон-ацетат рецидивны 13%, во время передышки 28%, а среди вообще не леченых 50% [DOI 10.1016/0006-3223(92)90592-n].

Но всё равно, в момент написания этих строк за кастрацию профессионалы редкие, в ТЧ потому что неэффективная, трахаются 40% и эрегируют на порнуху 50% даже после неё (DOI 10.1007/BF01064327).

Выводы

ТО, каждый волен искать в «педофилии» что ему милей, ни один взгляд не лучше другого — смотря какое лечение оправдывать.

Какая-то с теорий для психиатров неприемлема из-за сочувствия «педофилам», а какая-нибудь — очень уж упрощающая.

Важно быть открытыми к идеям и данным.

Фантазии как симптом

«„Извините, нужна Ваша помощь“, — на открытке девочка 2 лет, а на обороте в одних подгузниках: „У меня течка“. Американская фирма „Маркван“ продаётся по всей Британии»,

— психолог и руководительница ВОЗ Мишель Эллиот (1946 года рождения)

Роль фантазирования в преступлении неясна, важным его считают немногие. Исследована роль фантазии в серийных убийствах (DOI 10.1192/bjp.143.1.20, ISBN 978-0669165593), а не «педофилии».

С исследований не видна. Чтобы показаться нормальным, преступник может притворяться от себя не ожидавшим, якобы виноваты проблемы на работе и с женой, а не многолетний интерес к «детям». Обсуждать онанистические фантазии до сих пор табу.

Учитывая не покушение на большее, чем поглаживания, можно предположить, что фантазировал о коитусе. Законопослушные тоже могут фантазировать не о том, что предпочитают:

— До замужества был у меня ненормальный, не чёрный, но тоже в порядке. Лежим на пляже, вокруг ни души, спиной солнце ловлю, встаёт и ссыт мне на спину. Аааа! Я вскакиваю, но ржу, на том и разошлись. Мочи не хотела никогда, но всегда думаю про богатого негра, чтобы ссал мне в пизду. (ISBN 0-671-27101-6.)

Видно, что фантазия — смешение стереотипов, опыта, желаний; совершенно не зависима от поведения; приятна и без исполнения, хоть обогащает онанизм и секс.

Самые откровенные «педофилы» сообщают о несопоставимом: о навязчивых фантазиях и о пустяке, про который всё же много думал; о смутных, как чёрно-белое фото, и детальных, тактильных, с текстурой, обонятельных, и ТД; о фиксированных, с меняющимися «детьми», но чаще прозаичных.

Роль порно

«Некоторые детонасильники таки вынуждены порнографией, как минимум некоторым её смотреть нельзя»,

— Рэй Вайр

Общественный предрассудок о вреде фантазирования ни одним Вайровым примером не подтверждён. Предрассудки — противоречивы: фантазируют не то за неимением, не то по пресыщенности.

Для феминисток «порнография теория — изнасилование практика», с порнухи видно где женщинам место (ISBN 978-0394726120). Подтверждений не густо, не проделать экспериментов.

Но даже без вреда может быть запрещена как обидная кому-то (DOI 10.1111/j.1471-6402.1989.tb00988.x, ISBN 978-0851171616).

Будто зрелища, не только эротические, ужесточают (ISBN 978-0335093724, DOI 10.1093/oso/9780198782506.003.0005, DOI 10.1002/ejsp.2420180507), раздувается и самими сми (ISBN 978-0415081900), политиками и чиновниками (ASIN B000PD8TAK, ISBN 9780101777209), подыгрывающими народу, хоть и безосновательно (ASIN B001AB4374).

Исследования — с конца 60-х, сначала про вред морали, потом про вред физический (ISBN 978-0861962310), невалидные, хоть опытные (DOI 10.1017/S0829320100001228).

Следует задуматься, насколько порнуха влияет на «сексуальное насилие», а не на посторонние вещи вроде супружеской верности, сравнивая преступность до и во время порнозапретов [ISSN 1756-0616 за 1977 год, №5; ISBN 978-0124662803; DOI 10.1111/j.1540-4560.1973.tb00094.x; DOI 10.1016/0160-2527(91)90024-H], по корреляции преступности с количеством порноиздательств (DOI 10.1525/sp.1987.34.5.03a00060, ISBN 0-300-04519-0) — будто порнография провоцирует, исследование лишь одно, данные можно толковать как кто хочет (DOI 10.1111/j.1460-2466.1976.tb01355.x, ISSN 0262-4079 за 5 мая 1990 года).

Куда однозначней исследования на отдельных преступниках — подверженных порнографии с «позднего детства», правда, не по сравнению с контрольной группой, подверженных даже меньше (ISBN 978-1483209128, DOI 10.1177/088626087002002005, отчёт Локхартовой комиссии) и позже (DOI 10.1080/00926238808403811).

В целом, половые преступники с законопослушными возбуждаются поревом одинаковым и предпочитают одно и то же (DOI 10.1177/088626087002002005, отчёт Локхартовой комиссии), поэтому важно будет исследователям уточнять [если только женонасильники, напр., они сильнее возбуждаются видосами про насилие: DOI 10.1001/archpsyc.1977.01770200033002, DOI 10.1016/0005-7967(79)90036-6, DOI 10.1007/BF01542247, DOI 10.1037/0022-006X.52.4.651].

Половые преступники сваливают вину свою на порно в 10% случаев (ISSN 0160-2527 за 1991 год, том 14, №№1–2), а «педофилы» — в 50% (DOI 10.1080/00224498809551459), неясно насколько искренне: несомненные у некоторых (DOI 10.1177/088626087002002005), извращённые фантазии для преступления не факт что нужны, пускай даже сами преступники считаются жертвами (ISSN 0160-2527 за 1991 год, том 14, №№1–2; DOI 10.1177/088626087002002005; DOI 10.1097/00004583-198703000-00025) (бóльшие фантазёры самые битые в «детстве»: DOI 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00431.x). Ненормальный порнопросмотр так и не обнаружен — разве что у одного вуайера, ненормального задолго до порнопросмотра (PMID 1253664).

Уточняя про «педофилов», я рассмотрю только рецидивистов на лечении, когда обстановка не располагает к искренности, не в недостатке которой была причина преступления, что бы ни говорил Вайр (ISBN 978-1138933521): признаются и в непротоколированном.

Бриан — в 10 нашёл отцовскую нычку, в 13 его снабжал друг — софткором вроде ISSN 0265-1270, однако Бриану мечтается не про баб, а с юности «каталоги белья-халатов с детьми, даже в рекламе игрушек… бассейн с малолетними, не подумайте что голыми,.. в белье, купальниках и ночнушках, обычные проспекты как ООО Кэй и ко… Порой хуйцы к лицам пририсовывал или струйки мочи с них,.. всё что в книгах о насильниках, и на то дрочил… Постоянно по телеку детей укладывают и голыми бегают.» ЦП якобы не видел. ИРЛ: «Сначала меня насиловали в 10,.. родители на выходных „избавлялись“ от нас отсылая в парк,.. моим братьям 8 и 5, и всем нам он платил.» А «насиловать» Бриан стал в 13, в интернате.

Бернард — годами фантазировал чтобы женщин «определённого типажа» спереди и сзади, беспокоится про свой размер, из-за чего будто бы не может порнуху смотреть, «просто пища для воображения». С порнографией познакомился в армии. «Что со мной не так, это что я про жопы с моих 13–14 лет», стоит только телегероине посветить. Фотографировал он только взрослых, однако «с двумя девочками вышел при полароиде, но руки не дошли.»

Адриан — покушался на мальчиков ещё до своего созревания, завлекал порнухой, которой бывало и на сумму 7000£ — гей-хардкор OCLC 497916038, OCLC 498393228 и ТД, будто бы привык с 16, но вдохновляется и видеорядом, «особенно диснеевским», вроде IMDb tt0060420 и про школу IMDb tt0075512, а также нудистским пляжем, или «смотрю телек, и мальчик белобрысый, полностью в одежде,.. но могу раздеть его мысленно, дополнить воспоминаниями… Маленький велосипедист, и мысленно в шорты его, чтобы всё видно… Показывают Геккльберри Финна, постепенно мной завладевает, обстановку меняю полностью, чтобы легче дрочилось… Трое на билборде показывают язык — уже вижу, каковы мальчики голыми.»

Гарри — порнуху смотрел уже в тюрьме, но «не стоит этих денег, и видео тоже… Думаю, мог бы наснимать и сам, когда перевели на последний этаж, а под окнами дворы с детьми… В мастерскую принесли, про шлёпанье тинейджерок,.. думаю, возбудился потому что в мои 13–14 было херово — типа месть.» Софткор для него ребячество, «скорее заводит ихний прикид:.. с подтекстом,.. а будь голыми не обратил бы внимания… В одежде забористее.» Порнуху в преступлении не обвиняет, однако в последнем эпизоде таки шлёпан, а начинал эксгибиционистом. В 10–11 лет онанирован и орально со стороны мужика, до которого видел эксгибиционистов.

Джордж — гладил школьниц поверх одежды, порнуху посмотрел под 50, а так утомительные журналы вроде ISSN 0194-9535, софткор у него был 2 года назад — и ничего такого в преступлениях. ЦП не видел и не делал. «Мне могло порой прийти в голову, чтобы любили друг друга, — не про напрыгивания-придавливания, а обнимашки всякие.» Те же фантазии про баб.

Чарли — мальчики с отрочества, на своей первой женился в институте, но голубоглазых блондинистых атлетов 9–13 лет не забывал и во время супружеского долга, пускай в реальности приходилось ограничиваться катанием на спине. Возбуждался вырезками — не про наготу, как и фантазии, но только до 40 лет, когда переехал и мог наблюдать.

Майкл — якобы фантазирует с ещё детских киносеансов: «Когда мне 10–11 возбуждали сцены привязывания — спустя год у меня гости, моя железная дорога, всем было плюс-минус как мне, стали разыгрывать похищение двоюродной, возбудился привязывая, потом онанировал об этом… Никто не считал это серьёзным и ничего страшного, мой первый стояк, это делал всю жизнь», а именно «связывал, импровизировал историю, отходил онанировать, возвращался и отвязывал. Часто даже недовязывал, говорил ей потом: Сама развяжись.» Порнухи никакой, но: «Какое-то время продавали всякую БДСМ-щину, журнальчик иногда крал, однако не мог после того на месте сидеть, избавлялся… Там и фотосюжеты с продолжением.» Ушёл из дому за 30, «вырезáл всё про связывания, коллажировал, а когда одиноко, додумывал историю.» Детей снимал полароидом, однако нагота не привлекала, «Видел несколько хардкоров, и только воротит: их не понимаю… Вот если по телевизору женский пол, я запишу, потом онанирую на нужном месте.»

Терентий — с тремя падчерицами, одну на полную с 10 лет, а когда дошкольник, отсасывал брату, с первого класса также сестре, зато выбор отца пал не на него. В 12–13 впервые кинул палку, 14–15-летней, про похожих и мечтает: «Чтобы волосы как у неё, формы,.. вспоминаю свою школу… Приёмные, вижу, такие же, представляю взамен одноклассниц… в той же школе,.. потом якобы в доме, так и начали.» Порнуха — лет с 5, нашёл у брата — «Запомнилась одна, с жопами, запирался с ней в туалете.» ЦП почти не видел: «Разве только в журналах наподобие (нудистского ISSN 0017-8888), где тоже дети. Но никогда не возбуждали как уже сформировавшиеся… за 20… У сокамерника… жернщина с рыбьим хвостом из ануса — головой со влагалища или как свинью трахают — ужас… Никогда такого не искал, незаконно,.. хотя доступно.»

Майк — 17–39-летний «маньяк», и дрочил и шликал, удовлетворяя себя потом. «В 14 у меня было с дядей, а в 17 меня трое держали — один отъебал.» Фантазии про баб — только в клинике, но плэйбоями завлекал его дядя, порнухой «с детьми не пользовался, хотя вздрачиваю на всякие журналы вроде (ISSN 0265-1289), на рассказики про мужика с бабой… Не в картинке дело,.. не люблю когда на всю передовицу голая — унижение женщин.» ЦП не видел, а дрочил на рекламных баб.

Павел — долго и «Пальцем в девочек и мальчиков, иногда постарше, сформированных… Когда на поле и все дела, фантазия всё облегчает, всё возможно, как если с женой,.. но с ребёнком-то не любовь, а насилие, но фантазировать можно, что это типо взрослая.» Порнуху видел, «однако ЦП не для меня, видел и читал — не стоит интереса. Зато пинапы журнала (ASIN B007EAU26Q) могу повесить, искусство же, но фантазиям помогает, облегчает.» «Детей» фотографировать хотел, но не рискнул. «Дети на каталогах белья, возбуждает.» Записывал сериалы и «на паузу дрочить.»

Можно сомневаться, насколько всё перечисленное проясняет роль порнухи в преступности, учитывая проблемы памяти и психометрии, но с автобиографий видна роль воспоминаний отрочества и безобидных изображений вместо прорнухи. Едва ли прогнозируемо (DOI 10.1080/10683169508411956) — учитывая несоответствие показываемого предпочитаемому, рискованность хранения, неозабоченность педофилов обнажёнкой, заменимость порнухи «жертвами» для тех кто пойман и попал в исследования.

Якобы порнуха нужна для завлечения «детей», пример я знаю лишь один. Якобы стали «педофилами» вследствие раннего порнопросмотра, показывают исследования, что преступники в «детстве» порнухи недосмотрели (ASIN B001AB4374, OL1607644M), не аморальны, а наивны, хитростей склонения к сексу не знают — едва ли «педофилы», которые с «детства» небезопытны чаще чем признаются (DOI 10.1177/088626087002003006), раз онанируют раньше (DOI 10.1080/00926238808403811), но, снова-таки, до того как стать прикосновенными порнухи не видели. Преступный почерк повторяет не порнуху, но половые привычки до совершеннолетия. ЦП так вообще почти никогда (кроме Адриана, смотревшего с 16 лет, когда был уже секс-опыт годами). Насмотренность законопослушного населения вообще неизвестна, хоть есть основания считать одинаковой, «педофилы» тоже смотрят эротику лёгкую, ЦП возбуждает, но не вдохновляет (некоторые фантазировали про «детей» видя порноактёров взрослых).

Нужна ли порнуха чтобы настроиться на преступление (DOI 10.1080/00224498809551459), мы слышали «педофилов» у которых свой идеал направляющий выбор «жертвы», для чего порнуха не нужна. Характер преступления (не проникающий) часто не такой чтобы нужно было себя взвинчивать, ухаживания — длительные, без волевого на счёт три усилия, без побуждения совне.

Запрещать порнуху рано, раз и «педофилы» сторонятся лишних улик, а фантазировать будут и без порнухи, запретить же всё вдохновляющее невозможно. С др. стороны, само понятие ЦП «на самом деле не порнография, а CSAM», и хотя «за-ЦП-реты борются только с посредниками» (DOI 10.1093/oso/9780198257554.003.0012) (перев.: сказано в 1995 году), кто-то ж это покупает.

Роль законных изображений

Мало говорят о дофантазировании «педофилами» сми, которые не то навязывают непристойности зрителям, не то вынуждены идти на поводу зрительского вкуса (ISBN 978-0080289182), не то вдохновляют, не то просто возбуждают. Не предсказать, чтó возбудит «педофила».

— По телеку ребёнка спать укладывают, а то и без одежды — самые обыкновенные шоу с рекламой, как Юнилевера где голенькая заворачивается в полотенце — воображение запускается сразу, пускай даже ничего не показали, до дрочения, смотря какой настрой (Бриан).

— Если смотрели сериал американский (IMDb tt0092410), девочка там хорошенькая, 14 лет, хорошо себе сложенная, с юбочкой такой короткой и вообще сексуально, но не про неё мечтаю. Мелькает и пропадает, ну её! Какое-то время заводила меня другая, что в сериале (IMDb tt0086757) школьницу играла, хоть ей лет 17–18, перед экраном я был счастилв. (Терентий.)

Роль опыта

Откуда же берутся фантазии, когда не с порнографии? Не считаются достойными исследования как что-то нереальное, вне повседневности, противоречат опыту, закладываются не позднее «детства».

Но в исследовании ISBN‎ 978-0444812629 фантазировало в «детстве» про свой секс-опыт 50%, а кому в «детстве» не понравилось, те недофантазировали, 59% студентов эти фантазии не переросли — как и «педофилы». Порнопросмотры лишь уточняют.

Выше Вайровый пациент, эксгибиционист Гэри фантазировать привык из-за опыта:

— Помню себя лет с 14–15 как скаута в палатке, меня застукал 11-летний, что я и предвидел: я привык онанировать не в одиночестве с тех пор как мне, 11–12-летнему, показал на себе брат. Когда только в школу пошёл, уже тогда замечал онанистов у воды, за кустами.

Последние за рот ему и платили, сам он от своих «жертв» орала не добился:

— (Когда с бабой,) думал о 13–11-летней,.. первые мои мастурбации про самораздевание перед стройными голубоглазыми блондинчиками с попками торчком… Всё как в реале, после рискованного дня было про что дрочить… С возрастом и после наказания фантазии поменялись,.. о колотьбе взаимной, хотя в жизни только девочки меня.

Якобы девочка в отрочестве обидела, хотя пережитого ни на ком не выместил — расхождение реального преступления с его задумками.

Бернард опрошенный под 70:

— (Лет 5 назад) сюда переехала семья, девочке было 12, а в юбке не помещалась, и щупать её пытался. Отшила — нашёл другую, стал преступником.

Девочкам обнажался лет с 5, мастубрировал уже школьником и много — тогда фантазировать и начал…

Поворотный пункт — это мама застукала за мастурбацией, меня пугали всей семьёй, сообщили учителю, отчитали перед классом. И таки член у меня как у первоклассника до сих пор! За девочками гонялся, называли карликом.

«Маньяки» часто «закомплексованы», Бернард себя воображает «половым гигантом» — опыт фантазию не предопределяет. Баб от этого сторонится.

— Фантазии полностью сформировались при пубертате…

Про мой дом, и женщину туда, сначала поцелуи, прижимания, упругость под руками, раздеваю, зацеловываю везде, но про орал никогда, ТЕ не важно, да нет, постоянно.

Пихнуть ей в рот, ерунда всё-таки,.. Раздеваюсь и секс у нас по-нормальному, хотя что это?.. Говорит: Какой большой! Ни у кого такого нет!.. Мы по два-три раза, раздвигаю и сзади.

Даже воображаемые отказывают, как и дети. Что короткий, что громадный, наслаждения не будет ей.

А каких красивых и страстных я воображаю! Сиськи, жопа — всё в порядке. Дружил я с женщиной, дочь её 12–13 лет идеально подходит, и фигурой и лицом. (Её мамаша) бывала часто, приводила дочку мне на колено, но решился не сразу.

Фантазия с опытом друг друга дополняют, а не повторяют: анала так и не попробовал, а раззнакомившись, об этом и забыл.

У Бриана ж опыт — от гейства до гёлава, как в «детстве», но фантазирует уже не как было в «детстве», про девчат сзади и в рот, чего никогда с «жертвами». Гетеросексуально он девственник.

— В интернат я попал 13-летним,.. девочка сидела на моём колене, стал её щупать… Через 2 года снова дома,.. сестрёнке 2½ года,.. засунул ей руку и говорю: Помочись…

(В подростковом возрасте) я сосал в туалете, за жопу заплатили больше… Смутно помню все отсосы… Отчим просил его подмыть…

Я вышел на семью с пятерыми, старшую знал с церкви — чудесное место для знакомств, и в тюремную ходил… Так вот, проводил детей домой, взрослых не было, заходил спросить почему не в церкви, меня пускали, знакомили с родителями… Ага, потому что у той помер отец,.. можно баловаться, (11- и 13-летней) расстёгивать бюстгальтер и такое…

Начал я со старшенькой,.. но с ней недолго, другая была мне вернее, как и мальчик 8 лет,.. а были также 6–4-летние.

(Другая приходская семья) поручила присмотреть, когда им было по 3 года, стал вылизывать младшенькую и близнец её смотрел, а ту месяцами поглаживал… над одеждой — говорила не веди себя плохо, так и прекратил.

(Фантазии —) про девочек, иногда мальчиков, иногда парней… Про уличных,.. обнажение, чтобы мы вместе во всяких ситуациях, как у меня с сестрой в постели, при мочеиспускании,.. мальчика в жопу,.. можно и орально, чтоб обоссали, просто поглаживания, в колосья,.. как они начинают раздевать.

Кое-что подобное было в почерке Бриана, хоть ебать не пытался, как ни мечтал. Персонажи не похожи на прототипов.

Как видно, «педофилия» не сводится к насилию.

Роль в преступлении

Диагностировать ли педофилию по фантазиям? Некоторые таки фантазируют о взрослых, о мужиках, а некоторые думают о «детях» когда с бабой.

Возможно додумывать сверх впечатления, но чтобы фантазия ничем не спровоцирована и довела до преступления, примеров не знаю.

Обдумать не значит воплотить: можно с анальными фантазиями не хотеть никому боли в жизни, мысленно меняться местами с «жертвой» — фантазия не план, преломляется через привычки перед тем как повлиять на поведение.

Неправильно также видеть преступление разрядкой вместо возбуждения.

Лечение «педофилии»

«Если фантазии не лечатся, остаётся только помочь пациенту ими ограничиться… Если вообще не хочет лечиться, направить в марокки-турции, где с ребёнком не так запрещают»,

— британский психолог Морис Яф (1945–1989 годы жизни)

(До)Психоаналитическая традиция неисправимости сменилась в 1960-е годы бихевиорально-когнитивным оптимизмом: причинные травмы выискивать годами затратно, терапевтов не напасёшься, Фрейд «жертв» предал [DOI 10.1086/494269; ISBN 978-0345452795; DOI 10.1515/9783110879773.345; ISSN 0737-8330 за 1988 год, том 11, №4, — что не доказано (ISBN 978-0745010441), раз и сам он якобы пострадал в 2 года (ISBN 9781568215518)] — чем списывать на внутренние и семейные конфликты, лучше бить по привычкам и заблуждениям у преступника.

Такой подход, однако, дискредитирован гомофобным прошлым, остался враждебным к пациенту, имеет и противников.

Об эффективности или хотя бы проверенности речи нет: ни попыток исследования, ни обобщимости выборки, ни ясности чтó называть успехом, ни контрольной группы. Терапевт и(ли) пациент выдают желаемое за действительное.

Важно также различать виды «педофилии».

Бихевиоральное лечение

Отвлекаясь от глупостей вроде раздевания голых «педофилов» перед зеркалом и принуждения трогать-описывать-оценивать (ISBN 978-1560242079), обычно лечение сводится к демонстрации нормальной порнухи во время ЦП, чтобы выработать условный рефлекс:

— После трёх недель (у студента-вуайера) половое возбуждение на баб и вне лечебницы, спад интереса к девочкам… Нормальный секс уже спустя месяцы после лечения. [DOI 10.1016/S0005-7894(71)80076-X.]

Но почему вдруг? Павловская собака не перестаёт же пускать слюни на еду?

Можно лечить удволетворением и наказанием, как 31-летнего «дауна» для видимости выпускали, но когда приближался к «ребёнку», нападали — от подката к 50% встречных школьниц и 75% встречных шот отученный на ⅔ года (DOI 10.1177/01454455820061004).

Аверсивная терапия — во время фантазирования-порнопросмотра пытают электротоком, обусловливая командой «Фу!», чередуя наказание с прощением (эффективнее) более 300 раз за месяц-два — срабатывает на ¾ «педофилов» [DOI 10.1016/0005-7967(73)90114-9].

Можно пытать не физически, но пугая последствиями воплощения доверенных фантазий, заманивая последствиями телейофилии, подменяя малолетних персонажей фантазии взрослыми (ISBN 978-0876305263), публично пристыжая, эксгибициониста можно раздеть [DOI 10.1016/0005-7967(73)90114-9].

Можно задрачивать заставляя (периодически либо всегда) перед оргазмом думать о взрослых и отчитываться о текущей фантазии — так приучили к бабам двух педерастов, несмотря на депрессивность и злость, разрешённая мастурбация кажется им спокойнее [DOI 10.1016/S0005-7894(78)80006-9, DOI 10.1016/0005-7967(73)90114-9]. Едва ли применимо к ядерным педофилам [DOI 10.1016/0005-7916(85)90028-X].

20-Летнего лолимана заставляли дрочить на взрослую от начала, сообщённые фантазии назначают после выписки — переориентирование полное, кончать на баб стал быстрее [DOI 10.1016/0005-7967(80)90037-6].

Можно задрачивать (и после кончанья) на ЦП, чтобы «детей» больше видеть не мог — 33-летний в минуты с женой думал не о ней, попался за 69 с малолетними, за траханье соседского подростка, диагностирован как педофил — после дочасового дрочения на до- и младших школьниц перешёл на надсатых и докатился до баб — спустя полгода жена не нарадуется, фаллометрия показала телейофилию (DOI 10.1901/jaba.1979.12-377).

Редко «педофилу» крепят уверенность в себе. К примеру, 40-летний рогоносец перешёл на сыновей, с детства тряпка, с блядями в 17 не понравилось, заразился, спустя месяцы попробовал 4-летнего, с сокурсницей переспали после полугода встречаний, похитил её на праздники от родителей — заставили жениться, жена охладела, первой брачной ночи не было неделю, даже разводились, она снова хочет, однако начались у него проблемы с потенцией. На время лечения полное воздержание, учат общаться и «тормозят мысли» гремя по столу а потом одной командой «Фу!» — нехорошие мысли сократились до одной-двух на неделю. Посадили за учебник ассертивности, сделали мужиком: «На четвёртом приёме взял уже на себя финансы, воспитание — всё, поначалу напорист и полемичен, руль держит, жена покорилась — аж сам от себя в восторге. Запретил его обольщать на время лечения, хотя захотел — пришлось ему разрешить, но в прочем чтобы подкаблучником не был.» [DOI 10.1016/0005-7916(72)90034-1.] Примеры — единичные, разве что на «кровосмесителях», и неясно какие методы дополняют.

Раньше сообщали об игровом обучении педерастов подкатывать к мужикам («Атаскадерский студ-проект»), якобы за мальчиками волочились из-за неуверенности в себе, незнания гей-общины (DOI 10.1300/J082v01n01_07).

Когнитивное лечение

В бихевиоральном лечении разочаровались, оно только дополняет — из-за всё большей организованности и семейственности лечения, нормальности и несводимости «педофилии» к одной причине, поэтому подходы надо комбинировать, учитывать обстоятельства не сексуальные.

Напр., программа DOI 10.1300/J291v07n01_07 предполагает социализацию и поддержку «педофилов» индивидуально, с «половинкой», группой: личным примером, в игровой форме, подбадриванием, уча сдерживаться, секс-просветом, объясняя права, внушая ответственность и разубеждая в инициативе-согласии «детей», знакомя с чужими «жертвами», дневником фантазий, аверсивной терапией, медикаментозно — меряют успех сравнивая само- и коллективный диагнозы:

— 42-Летний рассказывает о сестре, насилованной выпивохой-отцом. По взрослении тоже запил, никогда не женился. По пьяни два раза с племянницей. Лечится с охотой… Деобъектифицируя жертву, раскаялся, сдружился с матерью девочки, вернулся в семью, видит успех, и самооценка повысилась, борется с зелёным змием, вернулся в тюрьму с рекомендацией на условное. (DOI 10.1520/jfs12451j.)

В программе DOI 10.1037/0022-006X.54.2.176 закрываемы текущие проблемы и правоведческие пробелы у «педофила», проводится секс-просвет, а после налаживаются взаимоотношения с его семьёй либо сверстниками, привычки-фантазии купируются бихевиорально.

Обширнее Северофлоридский подход ISBN 978-0876305263 на основе неисповедимости происхождения — индивидуальности лечения «педофилии»: отучение [бихевиорально], деакцентуация [«вспомнить»-инсценировать у себя травмы «детства», плакаться друг другу в жилетку, взаимообсуждение и взаиморазубеждение между «педофилами», ролевые игры, повышать ЭИ], обучение [разуверивание в существовании-уместности детской сексуальности, установки её не замечать и предупреждать, обессмысливание прочих установок, претензии терапевта на логику (ISBN 978-0898623819, ISBN 978-0826122001), пикаперские навыки, трезвость, эмоциональный самоконтроль в ТЧ самодокументируя], помощь [ЛФК, секс-просвет, общее развитие, трудо-, муз-, арт-терапия]. Исследованиями не одобрено.

Половых преступников (это «педофилы» вкупе с женонасильниками) обучают и сочувственности, размалёвывают им страдания «жертв» и заставляют описать свой секс-опыт с т.зр. «жертвы», но чтобы в настоящем времени, в подробностях и реалистично; заставляют инсценировать играя «жертву» (ISBN 978-0898623819).

«Педофилу» внушают, якобы лечение — добровольное, стращают срывами (ISBN 978-0471928171):

Пожизненник якобы в ужасе от «изнасилования», больше не будет, а лечение считает неоправданной жестокостью. «Взглянули его глазами — хочет на свободу, для этого надо притвориться безвредным… На контакт идёт, преступления проясняются… Извращённые, садистичные фантазии давно — как доказать что этого нет? Уговорили поэтому на фаллометрию — влечение к молодости, садизм диагностированы», можно газлайтить (ISBN 978-0471928171).

Для подстраховки на случай свобождения обращаются как с наркобольными (ISBN 978-0803931824, ISBN 978-0898628913), которые срываются сразу, а половые преступники — будто бы в первые ¾ года (ASIN B0006C1WAO, LCCN 70-627816), поэтому надо держаться от греха подальше, а именно от: планирования (в 73% случаев), тревоги (в 46% случаев), депрессии (в 38%), пьянства (в 23%), фантазий (в 51%), проч. (ISBN 978-0803931824). Обычно срываются вследствие раздражительности, когда не в настроении, задумался — понятно про что, отсюда «когнитивное искажение» будто «ребёнку» нужен секс, и уже пассивное планирование во время дрочки — не внезапный срыв.

О ступенчатости соблазна следует предупреждать, не обещая терапевтических чудес. Одна методика описана в ISBN 978-0898623819 — избегание безобидных якобы ситуаций как диснеевский фильм или просьба присмотреть:

«Амбулаторный педофил, трудный день завершился поручением ещё куда-то съездить — к маме не успеет и решил объехать, а новая дорога лежит через его бывшее место преступления… Там соседский мальчик что-то тащит, и педофил его подвёз, а благодарный ребёнок обнял.» Потом онанировал на похожего. Рационализировал неосознанное влечение, проецируемое на «ребёнка», хотя с самого начала надо было предвидеть по случайностям. (ISBN 978-0898623819.)

Срывы дают внутренние конфликты, веру в неисправимость и самопослабление — от экстернальности, непривычки реагировать антисексуально, недальновидности, доступности «жертвы»: у каждого по-своему, терапевтические рекомендации индивидуальны (ISBN 978-0898623819), что сравнительно недорого: для снижения риска повторной судимости до 3% нужно только 4000 $/чел. (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50857.x).

Вместо приучения к якобы самостоятельности некоторые психиатры пытаются «педофила» сызолировать и регламентировать без обсуждения, но с морализаторством, отказывать ему в доверии-дружелюбии, чего нету в отношении не-«педофильных» пациентов (ISBN 978-0803931824).

— Самое главное напустить на себя силу и всезнайство: всю твою подноготную достал, вижу тебя насквозь (ASIN B001ON435K).

Но сначала Вайр притворяется верующим в детскую сексуальность, исследуя «когнитивные искажения» пациента, подталкивая к признанию для занесения в дело и составления портрета:

— Одни проблемы с Клятвой Гиппократа, носиться как с жертвой, а не преступником.., его надо тыкать носом в причинённый ущерб и в отсутствие ребёнку выбора (ISBN 9780413615404).

Зачем, не обосновано. «Подобные техники сродни судилищам, инквизиционным процессам с презумпцией виновности, на полового преступника, словно на ведьму, проецируют неприемлемые половые фантазии добропорядочных граждан» (ISSN 0004-0002 за 1989 год, том 6, №19).

Есть и католический подход ISBN 978-0896224520, аналогичный АА, признающий и неизлечимость и ответственность, уповающий на всё кроме самопомощи — ни один с 55 пациентов якобы не сорвался после признания в бессилии, выискивания помощи у Бога, морального самооценивания, перечисления «жертв» и возмещения им, молитвы на воплощение Божьих планов о них, пропагандирования методики. Сантименты вернуться в идеализируемое детство (даже десятки переездов один объявил беспроблемным, ибо всегда имел свой угол), очернять себя (всё же неискреннее, раз якобы Бог от преступника не отвернулся), внушить уважение к властям (проблема для «педофилов», устранимая доверительным тоном у терапевта).

Насколько применима групповая терапия ISBN 978-0398053512, исследовано только на «педофилах» несовершеннолетних, для которых сверстники, даже коллаборанты, авторитетнее одинокого терапевта. Если по разу в неделю, чтобы не истощать «энергию семьи педофила», тоже участвующей, то нету негативизма, хотя за пререканиями и настроями на задания сеансы должны быть не менее двух часов. Стадии от «когнитивного искажения» до отрицания детской сексуальности подростки выбирают сами. В отличие от групповой терапии для «натуралов», «ограниченные добровольность и доверие, важные в успехе, компенсируются дружественной обстановкой, поддержкой сверстников. Главное, чтобы не боялись высказаться, лексика — любая».

Помощь «педофилу»

Помощь отсутствует из-за недобровольности лечения, неразличения «педофилов» и женонасильников, «педофилов» и педофило?

(Comment on this)

Wednesday, July 8th, 2026

3:15 pm

16-летний Добролюбов влюблён в 12-летнюю
— Семья чиновника Александра Ивановича Щепотьева некоторое время снимала комнаты в доме Добролюбовых, и шестнадцатилетний юноша имел возможность регулярно общаться с его дочерью Феней. Симпатия к двенадцатилетней девочке с «прекрасными глазами», судя по всему, возникла еще в 1850 году, постепенно росла и только в 1852-м была им осознана. По воскресеньям подростки бегали вместе в саду, играли в карты («в дурачки»), пили чай. Но очень скоро, в сентябре, Щепотьевы съехали от Добролюбовых и общение прервалось. После этого имя Фенички исчезает из дневников юноши, и о ее дальнейшей судьбе ничего не известно…
А любовь (или влюбленность) к Феничке также подается как страсть, но уже плотская.
«С пламенной ревностью» Добролюбов стремился познакомиться ближе со Сладкопевцевым, а когда, наконец, это свершилось, начал томиться, как робкий любовник, не решаясь беспокоить наставника. В ту же пору (в августе-сентябре) Добролюбов переживал страсть к Феничке: 2 сентября на прогулке он «страстно, с каким-то ожесточением — надо говорить правду» — поцеловал ей руку, которую она не отняла. Октябрьские и ноябрьские записи отражают нарастающее томление Добролюбова. Он отмечает в дневнике: «Ревную и, следовательно, люблю, люблю глубоко, хоть и не пламенно, потому что это не в моей натуре». В той же записи от 9 ноября 1852 года видно, что рассудок Добролюбова отрезвляет его влечение: «…полюбить меня она не может, жениться на ней мне невозможно, обольстить ее не могу, насиловать в исступлении страсти… но уже это верх безумия во всех отношениях. Насильно…» И через полстраницы снова о воображаемом насилии: «Просто овладеть — хоть бы возможно было — совместно, жалко, грустно, не смею… Она возбуждает во мне такое чистое чувство! <…> А между тем я не могу, да и не хочу, противиться моему страстному увлечению и отдаюсь ее прелестям без всяких определенных намерений».
Пробудившееся половое влечение и томление в дневниковой записи от 9 ноября 1852 года достигают кульминационной точки; больше мы не встретим в документах Добролюбова упоминаний о Феничке.
ISBN 978-5-235-03986-5

(1 Comment |Comment on this)

3:14 pm

Диссоциация у малолетних «жертв педофилии» ятрогенна
DOI 10.1016/j.chiabu.2026.108189

(Comment on this)

3:13 pm

Вторичная виктимизация для несовершеннолетних матерей
DOI 10.1016/j.ssmhs.2026.100272

(Comment on this)

3:12 pm

«Педофилы» не вызывают у сирот депрессию
Ошибка первого рода вероятнее чем на ⅓:
DOI 10.1016/j.chiabu.2026.108205

(Comment on this)

3:11 pm

Детская сексуальность — не из-за проблем и лишений
: сексуально активные недотинейджеры не обязательно с бедных семей и не проявляют душевных проблем, тревоги, ПТСР:
DOI 10.1016/j.chiabu.2026.108189

(Comment on this)

3:10 pm

Детям не нужны родители
DOI 10.1080/26904586.2026.2678421

(Comment on this)

3:10 pm

Тесаки генерирует детей в ИИ
https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/ni-policiers-ni-juges-ils-se-revendiquent-chasseurs-de-pedophiles-quand-des-streamers-exposent-des-presumes-predateurs-sexuels-sur-internet-7900635643
https://www.leparisien.fr/faits-divers/je-veux-ton-corps-pour-moi-tout-seul-plongee-dans-le-quotidien-glacant-des-chasseurs-en-ligne-de-pedocriminels-09-06-2026-HTMSZWVZONEIRBCWQC5EYGO3MQ.php

(Comment on this)

[ << Previous 20 ]