Wednesday, June 13th, 2012

Time	Event
10:46a	правильная мысль ==Но это показывает и другое - что закон, который с таким шумом принимали, как я и думал, не был направлен против митингов. Митинги власть научилась контролировать. А если надо то провоцировать. Да и что там митинг - пришли люди в известное власти место, потусовались там определенное, тоже, заранее известное время и ушли. Неприятно, конечно, но терпимо. А напугали власть совсем не митинги, а движения #Оккупай. Ведь это совсем другой тип акции. На нем люди учатся, завязывают связи, строят структуры. Т.е. всё то, что на митингах не может существовать. Ведь митинги работают тогда, когда существуют институты, которые на них адекватно (sic!) реагируют. А таковых - нет. А на движениях #Оккупай строились, если не институты, то по крайней мере - их зачатки. Это власть и напугало. И она создала дымовую завесу в виде немыслимых штрафов за митинги, на которую все клюнули. Оставляя в стороне самое главное - теперь нельзя будет прозвать друзей через социальную сеть собраться, посидеть на бульваре и обсудить политическую ситуацию (или сыграть в Мафию, неважно). Вот на это и надо будет теперь обращать внимание. И, к сожалению, вынужден согласится с утверждением, с которым долгое время был несогласен - митинги себя изжили. Это не значит, что их не должно быть, совсем наоборот, но максимум того, чего можно было добиться, на сегодняшний день, с помощью митингов, мне кажется, мы получили. Теперь должны строится более институциональные структуры - партии, движения, общества итп. Которые могли бы мобилизовать людей на действия. Такие уже существуют, но еще в зачаточном виде. Будем надеяться, что на этом мы не остановимся.== http://occupy-abay.livejournal.com/389483.html#cutid1 (8 Comments | Comment on this)
5:42p	в количестве 3-х человек участвовал в массовом прохождении граждан Это прекрасно http://occupy-abay.livejournal.com/390984.html#cutid1 Вообще дурдом последних месяцев породил очень много смешного, а как-то начнешь вспоминать - и ничего не вспоминается. Вот я же помню, что была в каком-то регионе какая-то очень смешная похожая история - но никаких деталей вспомнить не могу. То ли у меня начинается Альцгеймер, то ли это синдром веселой пьянки - помнишь, что всю ночь ржали, а над чем, не помнишь. (Comment on this)
6:01p	отцы и дети http://www.openspace.ru/society/russia/details/37736/ Ну что сказать? Ничего специфичного в этой истории нет. Я имею в виду, украинско-молдавский бэкграунд не имеет значения - поколение "челноков", сформировавшееся в первой половине 90-х, одинаково во всей России находится в оппозиции и к поколению своих отцов (добропорядочных селян, исповедующих патриархально-общинную этику, либо добропорядочных горожан, исповедующих этику христианской цивилизации), и к поколению своих детей, у которых может быть все плохо с этикой, но у которых есть хотя бы идеалы. А у этих теток, которые "смогли выбраться из нищеты" и "всего добились сами", нет ни идеалов, ни этики. И теперь героиня интервью всячески старается преодолеть честное воспитание, которое ее родители дали ее сыну. Но не для того, чтобы сына обезопасить от соблазнов порядочности, а для того, чтобы себя обезопасить от сына, который может стать, не приведи господи, странным. Ну, порядочность они считают странностью то есть. Потому что порядочность - контрпрагматична. Вот это поколение челноков - яркие представители культуры прагматизма, о которой я давно говорю. Не стану уж их шкалировать и смотреть, кто более прагматичен - комсомольцы 1970-80-х, челноки 90-х, продажные блоггеры 00-х и т.д. Тут надо понимать, что в каждом поколении есть некая соц. группа, которая не просто строит свою биографию по принципам культуры прагматизма, но и активно пытается эту культуру распространять, прививать, делать вид, что кроме нее и нет ничего. Ну как-то так. А мальчиком, я надеюсь, займутся адвокаты из Росузника или подобных контор? А то иначе нехорошо получится. (10 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2012/06/13 [Calendar]

Next Day >>