А в чем тут можно увидеть прикол? Слишком много и нудно, так что не прикалывается.
Просто его модель мира во-первых слишком расходится с моей, ну это субъективно, а во-вторых слишком расходится с реальной картиной мира, т.е. таки да, ебанулся.

Что же касается этого конкретного человека, то он вообще гуманитарий.
Вот смотри чего написал в январе 2013

"эвентс
Не так просто и очевидно, каким образом властители дум той или иной эпохи формируют мировоззрение передовых людей своего времени. В какой степени общественные убеждения складываются под влиянием «единомышленников»? Либо общество идет «от противного» – например, читает публицистов из противоположного лагеря и воспламеняется праведным негодованием?
Я к тому, что ушел из жизни Иван Шевцов – писатель, который каждым своим романом провоцировал, катализировал и ускорял мыслительный процесс в головах лучших из своих современников.
Он был настоящим русским литератором, поскольку всю жизнь посвятил полемике между западниками и славянофилами (почвенниками) – подливая масло в огонь неугасимой лампады отечественной словесности.
Ибо без перманентного «разжигания» не было бы великой русской культуры.
Такие титаны достойны попадания в Вечность."

Ты что-то поняла? Я - нихрена. Блаблабла. Данный персонаж свой мысленный процесс провоцировал и ускорял с помощью чтения некого Шевцова. Х.з. кто такой этот Шевцов. Может и хороший человек, но явно же не Энштейн.

А теперь этот же персонаж свой мысленный процесс провоцирует и ускоряет руководствуясь россказнями рашатудэй и словами царева о мальчиках с глазами иисуса.

Беда с этими гуманитариями. Нет бы поставить научный эксперимент - и посмотреть самолично что там за глаза и потом сделать выводы. Так они свой мысленный процесс начинают строить на чужих выводах. Т.е. занимаются любимым делом гуманитариев - потребляют уже много раз потребленное до них, вода на станции "Мир" и то проходит меньше циклов обработки.