Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2016-02-24 20:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
остановившееся время


Если 35 лет назад при Моссовете существовала молодежная комиссия (она наверняка существовала), то ее фотография выглядела бы точно так же. Лица, прически, одежда, позы и, полагаю, даже интерьер, за вычетом некоторых деталей.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aither
2016-02-26 09:54 (ссылка)
И все же принципиальные различия между тетками 80-х и этими дамами есть: сегодня они собственники, их дети и родственники часто в бизнесе, которым они оказывают своеобразную "крышу", их функция другая - сегодня нет комсомола или структур, которые объединяли бы такое количество членов, чтобы потребовалась политика, скорее роль таких комиссий заключается в том, чтобы не допускать возникновения политики во вверенной им сфере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-02-26 16:24 (ссылка)
Вы единственный, кто увидел существенную разницу. Да, это так. Структурно они представители другого "сословия", но антропологически-то те же самые! Вот что изумительно.

И опять же если рассуждать с культурологических позиций, то так ли существенно это структурное различие? И тогда, и сейчас, что было важно для людей, которые приходили в эти ебаные комиссии? Власть и контроль. Тогда власть и контроль давали доступ к спецраспределителям и всякие нужные связи, а сейчас они дают возможность вести бизнес там, где его не может вести больше никто; то есть по сути тоже доступ к кормушке. То есть структурно различие существенное, а де-факто его и нет. Тогда становится понятно, почему одни и те же типы там сидят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aither
2016-02-26 19:40 (ссылка)
Я согласен, просто хотел отметить, что у социологии есть предпосылки заниматься ими.
С культурологических позиций, мне кажется, что существенно - этика этого "сословия" последние десятилетия так активно трансформируется под эпиграфом "Бога нет, всё позволено" (без оглядки на то, что в ней был предлог условия), что возникает вопрос, а не добавилось к "Власть и контроль" что-то еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-02-26 19:45 (ссылка)
Не вижу разницы с брежневским застоем. Там такая же веселуха была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aither
2016-03-05 18:45 (ссылка)
Вы были правы во всем:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aither
2016-03-05 18:47 (ссылка)
Парты, покрытые "кумачом" - вот это все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-03-23 18:22 (ссылка)
Вот! )))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -