Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cyaness ([info]cyaness)
@ 2016-09-26 15:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Девочколюбие уже победило (выставка Стёрджеса)
Да, победило. Пускай даже в виде нынешней жалкой и уродливой "педофилии". Весь визгливый хор неравнодушной общественности, обеспокоенных матерей и прочих кровоточащих сердечек (отдельно отмечу трогательное единодушие гнусного патриархата в лице "Оффицеров России" и прогрессивных феминисток) сходится в одном: голые девочки это действительно очень сексуально, возбуждающе, притягательно - и именно поэтому крайне неприлично и должно быть запрещено. Сексуальность детей прочно получила общественное признание, пусть даже отрицательное. Поэтому добрым людям не стоит лицемерить:
 
Да, фотографии Стёрджеса это детская эротика. Да, его девочки сексуальны. И да, это прекрасно!
 
А порнография - это Мизулина, как в голом, так и в одетом виде.
 
author=inuburo_1_of_6_micro_bikini_loli_90be33780b83057dafc0c18a519a33ac_used

(Добавить комментарий)


[info]ext_487853@lj
2016-09-26 12:35 (ссылка)
Эротика там конечно есть, но мне всегда казалось, что эроса там меньше, чем танатоса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2016-09-27 00:48 (ссылка)
О да, несомненно. Танатос, он же некрофилия (в Фроммовском смысле) - это по другую сторону. Гильдия профессиональных убийц, например, блокирующая фотографии юных девочек, это очень показательное зрелище.

Image (http://ic.pics.livejournal.com/cyaness/70636946/187774/187774_original.jpg)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl@lj
2016-09-26 16:22 (ссылка)
Интересно, меня одного они не возбуждают?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2016-09-27 00:40 (ссылка)
Да нет, просто как и с любой другой темой, громче всего высказываются недовольные.

Тут ведь дело-то какое. Нормально быть чем-то недовольной или испытывать отвращение - эстетические предпочтения вообще недискутируемы. Но почитайте коменнтарии у той же Трамель: что российское гражданское общество там предлагает сделать с художником, оргагизаторами и вообще сочувствующими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasserstrahl@lj
2016-10-02 07:54 (ссылка)
Жестокий Вы человек)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl@lj
2016-10-02 07:57 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fangorn_y@lj
2016-09-27 09:56 (ссылка)
Про избавление от смущения (http://varlamov.ru/1978315.html?thread=627516619#t627516619)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2016-09-28 00:51 (ссылка)
Э-э, я думаю, в ссылке ошибка, потому что в той ветке про эффект Стрейзанд. Хотя он, очевидно, сработал и в данном случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fangorn_y@lj
2016-09-28 02:44 (ссылка)
Это я имел в виду первый ответ на тот комментарий (у меня он раскрывается автоматически).
Ну кто, кроме "Офицеров России", мог бы добиться, чтобы запросы "смотреть фото [обнаженных девочек] без смущения" стали в Яндексе столь массовыми, что уже всплывают в подсказке?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramonacby@lj
2016-11-18 04:51 (ссылка)
кавай ня

(Ответить)