|
|
Friday, November 2nd, 2007
|
1:08a - "То рыдает, то хохочет..."
Это про меня. Проверяю контрольные отписки студентов, посвященные политической философии Платона и Аристотеля.
Ну, про "Алигархию" и "тЕранию" и говорить нечего - нормальное явление для многих.
Цитата: "По сути, целью "Государства" было оправдать Тиранию, где каждый гражданин был только винтик в системе. Такие полисы были в эпоху Платона", - сокрушенно вздыхает аффтар. И выносит окончательный приговор: "А выпускники его философской школы были в них Тиранами"
Это что, винтики. Гаечки дальше. По всем работам бродит загадочная фраза в различных модификациях: "Аристотель придерживался идеалистической метафизики, в то время как Платон опирался на объективный идеализм" (интересно, из какого бредового учебника скатана?). У одного из студентов фраза домодифицировалась до следующей степени: "Платон - он более подходит к модели идеалистической антифизики..."
То хохочу, то рыдаю, в общем.
current mood: accomplished (comment on this)
|
2:15a
Левым вокам пра Сацыяльны марш і не толькі ў http://revanshist.livejournal.com/41352.html
(comment on this)
|
7:58p - Донкихоты Белорусские вступили в неравный ПРАВЫЙ бой с известнейшим на планете призраком
Форум «В будущее — без коммунизма» пройдет в штаб-квартире Партии БНФ
Ну и как, наследие Маркса & Co сжигать на Управе будут? Иначе чего туда идти - и посмотреть-то не на что.
А вот Блаженный Карл Поппер утверждает, что Платон - родоначальник тоталитарных режимов. Я предлагаю быть последовательными и начинать с начала. Провести конференцию "В будущее - без Платона!" С последующей кремацией его книг. А потом - авторы социалистических утопий, французские просветители, Гегель с его диалектикой (да что там - вся немецкая классика!), потом уже Маркс и компания. Да, кстати, не забыть на всякий случай и классиков политэкономии пропесочить, без коих бы Маркс так не преуспел. Ничего, что их идеи активно использовались либералами. Крамолу лучше перебдеть, чем недобдеть.
К чему я это все? Да к тому, что отделять идеи от их реализации на практике наши горе-политики ничуть не умеют. История репрессий, имперская политика центра по отношению к перифериям СССР, советская идеология и пропаганда, индустриализация и модернизация, коллективизация и электрификация, истмат и диамат, Маркс, большевизм, троцкизм, сталинизм, маоизм, кауцкизм, "новые левые"... - все смешалось для этих "грамотеев" в одну кучу. И бродит, бродит где-то в головах розовощеких, ясноглазых с либеральной выправкой мальчиков и девочек (вне зависимости от их возраста таковыми являющимися) призрак некоего могучего и кровавого Коммунизма. О котором они имеют, судя по всему, достаточно однобокое и сумбурное представление.
Вот почему они все так же, уже второе десятилетие, борются "фразами против фраз" (К.Маркс).
Я бы уточнила: одними бессмысленными фразами против других недопонятых фраз.
(comment on this)
|
|
|
|