[17 Nov 2008|02:39pm] copy_con@lj пишет в art_porno@lj по поводу статьи о Хэмильтоне. Омерзительная статья. <...> Именно такие статьи заставляют задуматься, а может не зря пытаются обуздать интернет издания. Это скрытая пропаганда детской порнографии. Скажу сразу, у меня хватает ума и образования что бы понять где начанаетя порнография. Работы David Hamilton не являтся таковыми ни в коем случае. Но их создание (если модели несовершеннолетние ) это прямое противоречие целому ряду законов в разных странах, от банального растления малолетних до детской порнографии в зависимости от нюансов. Не надо думать что, художественная ценность даже самой гениальной фотографии перевесит малейшее нарушение закона. Это в мире прецедентов риведет к массовому производству преслвавутой детской порнографии. Как только кто либо найдет способ сдерживать и регулировать отношения в мире с помощью красоты, и законы станут не нужны, статья выдет как описание архаичности старого мира... А пока увы угроловно наказуемая мерзость.... [Зеркало обсуждения на ПРОЗА] 10 comments|post comment

navigation [ viewing | November 17th, 2008 ] [ go | previous day|next day ]