Wednesday, January 25th, 2012

Time	Event
12:02a	А что британского осталось в англосаксах? Очень трудно опровергать изобилующие в истории факты, указывающие на постоянное (начиная этак с конца XVII в.) активное, но часто тайное вмешательство Англии в дела всего остального мира. Со слабыми не церемонились - размазывали сопротивление силой пушек. Сильным уделяли повышенное внимание: не скупясь, скупали всех недовольных в стране-конкуренте и с их помощью раскачивали государство изнутри, разрушая его экономику. Никогда не гнушались и прямой ликвидации иностранных лидеров (с помощью ядов или революционных бомб - не важно). С началом ХХ в. в игру вступили США, позаимствовашие у метрополии не только идею бесконтрольного печатания денег частным банком, но и менталитет ("все неанглосаксы людьми не считаются"), и методы ликвидации конкурентов. Нелегок труд апологетов "западной цивилизации", пытающихся представить реальные факты и события измышлениями конспирологов. Впрочем, еще менее убедительными выглядят "доказательства" сионистского/еврейского заговора. Точнее, чтобы их принять, нужно руководствоваться не нормальной "будничной" логикой, а очень сильно удариться в метафизику. И иногда так трудно от этого удержаться, натолкнувшись на информацию вроде раскопанной мной у Вассермана (вот, кстати, человек, самим свои существованием сводящий доводы антисемитов к несмешной шутке) в книге "Скелеты в шкафу истории" (тж. см. статью "Королевское обрезание", журнал "Идея Икс", 23.04.2008), о том, что в британской королевской семье уже полтора века практикуется обрезание! Ранее я неоднократно задумывался на тему о том, что может связывать английских королей и еврейских банкиров? В том, что представители и тех, и других - часть пресловутой "закулисы", особых сомнений нет, но вот неужели они не жрут друг друга только из-за каких-то древних договоренностей? Какое вообще значение для венценосного британца имеют обещания, данные еврейскому ростовщику? Ну так вот, про обрезание: Вассерман пишет, что обрезание именно по иудейскому канону, т.е. на 8-й день после рождения (в исламе и др. религиях - значительно позднее, в возрасте нескольких лет), было введено в период правления королевы Виктории (1819-1901), которая вошла в историю не только как самый долговечный британский монарх, но и как рассадник гена гемофилии. Кому интересно, погуглите про эту болезнь. Вкратце: проявиться она может у мальчика, один из родителей которого обладал "дефектным" геном сворачиваемости крови (девочка может быть только носителем, но получить эту хрень может только вышеописанным способом). Среди предков же Виктории до 17-го колена, а также среди прочих потомков этих предков - ни одного гемофилика! Искали тщательно, учитывая важность этой информации с т.з. выживаемости династии. В итоге появились подозрения (о которых я бы, например, никогда не узнал, если б не Анатолий), что Виктория на самом деле - не дочь Эдуарда Кентского. Стали искать, кто мог бы быть (теоретически) настоящим отцом. И во всем обширном окружении ее матери - княгини Лейнингенской - никого "подходящего" не нашли. Вердикт - "маловероятная, но все же возможная случайная мутация" - слишком попахивает чудом. Как и вариант "кары Божьей" за прегрешения. Более "земной" вариант - был все же кто-то ОЧЕНЬ близкий к вдовствующей княгине, но кого отчего-то совсем не принимали в расчет. Мог это быть еврейский банкир? Пожалуй, это именно та категория, которую никакой джентельмен и в сокровенных мыслях не стал бы ставить рядом с матерью своей королевы. А гемофилия - это как раз та болезнь, которая едва не выкосила еврейский народ под корень в библейские времена и, по мнению историков, заставила евреев принять обычай раннего обрезания: чтобы избавить и самого ребенка, и его родителей от многолетних мучений без надежды на выздоровление. (Comment on this)
9:32p	Еще раз о деньгах для военнослужащих Оригинал взят у twower@lj в Еще раз о деньгах Вчера вечером военным перевели денежное довольствие в новом исчислении. Оно стало выше, значительно выше - в 2.5-3 раза. Сегодня весь день интересовался у военнослужащих 6-й танковой бригады, где сейчас нахожусь, о размерах сумм, а также обзванивал знакомых в других бригадах. Итоги следующие. Полностью довольны выплатами командиры взводов, рот, батальонов и т.п. У офицеров-управленцев много вопросов, т.к. они ожидали большего. Выплаты осуществляются Единым расчетным центром, начал он функционировать не так давно, новая система начислений, спешка (куда ж без нее родимой) - выплаты перенесли на январь, а не как предполагалось раньше - в феврале. Все это приводит к накладкам. Большая проблема в том, что не выдаются расчетные листки военнослужащим, поэтому, если появляются вопросы по полученной сумме, трудно понять почему выплачено именно столько, а не вот столько. Подробности по выплатам. ( Read more... ) (Comment on this)
11:11p	Очередной подлог И опять - как бы это выразиться - полувраньё. Ресурс http://www.nr2.ru назвал свой материал по результатам опроса, проведенного исследовательским холдингом РОМИР, - "Жители России недовольны состоянием экономики" (http://www.nr2.ru/society/369196.html). Именно так, жирно и недвусмысленно. Очевидно, что очень многие и-пользователи просто пробегают новостные заголовки, не читая сами статьи. Это экономит время, позволяя как бы быть в курсе происходящего в стране. Но в НАШЕЙ стране так делать нельзя: подавляющее большинство мэйнстрима переполнено дезой в духе Геббельса. Что я имею в виду? Смотрите на примере указанной статьи. В первый абзац, который читают заинтересовавшиеся заголовком читатели (и большинство из них опять же дальше не вчитываются), включено: "Большинство жителей России (почти 70%) поставили российской экономике низкую оценку. 42% респондентов считают, что России потребуется более 10 лет, чтобы добиться экономического благосостояния. Почти каждый пятый житель России (18%) ответил, что страна никогда его не добьется". А вот что содержится в статье далее, вразброс: -  говоря о нынешнем состоянии российской экономики, 39% опрошенных назвали его «посредственным», 29% – «плохим» (выделение - как в статье); - 8% опрошенных считают состояние экономики «отличным» и «хорошим», 24% назвали его «нормальным» (лично мне кажется, что сторонников "посредственного" состояния экономики следует отнести сюда, а не к "плохишам"); - При этом лишь небольшая доля жителей связывает надежды на улучшение экономического положения России с ближайшим будущим. Только 15% опрошенных ...считают, что до благосостояния рукой подать – добиться его Россия может за 5 лет и даже быстрее. Еще 24% респондентов надеются, что достижение «светлого будущего» займет от 5 до 10 лет. (ИТОГО: 39% (!!!) видят прогресс и ожидают качественного улучшения своей жизни в течение нескольких лет, но это, по мнению NR2, - НЕБОЛЬШАЯ ДОЛЯ!!!) - большинство опрошенных (42%) считают, что экономика России сможет принести достаток всем жителям лишь в более далеком будущем, и этот процесс займет более 10 лет. 18% респондентов ответили, что Россия никогда не добьется благосостояния. (42+39%=81% (!!!) - это те, кто уверен в правильном направлении движения России!!! А что выделено жирным? Что вынесено в заголовок?) Граждане! Опасайтесь манипуляций! ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, особенно находясь на мэйнстриме!!! ИДЕТ ОХОТА НА ВАШ МОЗГ!!! (Comment on this)
11:49p	Читайте газеты 10 летней давности. ЧТО унаследовал Путин. Для обладателей короткой памяти. Оригинал взят у kilativ@lj в Читайте газеты 10 летней давности. ЧТО унаследовал Путин. Для обладателей короткой памяти. Originally posted by ivan_ivkin@lj at Чтобы помнили... Кто старое помянет – тому глаз вон… А кто забудет – тому два! (народная мудрость) В последнее время стало модно задаваться вопросом – ну что же такого было сделано в России за последние 10 лет текущей властью. Ну ведь ничегошеньки не изменилось. А все, что сейчас есть – было сделано командой младо-реформаторов. Я не хочу на эту тему рассуждать – просто хочу, чтобы вы посмотрели, чем жила страна на рубеже 1999-2000 годов. Идея проста – берем еженедельник Коммерсант-Деньги (потому что у него есть на сайте архив на сайте за 1999-2000 годы и он еженедельный – ежедневный лениво просматривать) и тупо просматриваем заголовки, выписывая особо яркие. После этого выписываем номер журнала, заголовок и основную мысль статьи. Читаем и оглядываемся по сторонам – а что же сейчас происходит. И делаем выводы, у кого какие результаты. Выделения в тексте и примечания – мои. ( Итак: ) (Comment on this)

<< Previous Day

2012/01/25 [Calendar]

Next Day >>