damadiluma's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, May 23rd, 2012

    Time Event
    12:04a
    Прорвать ПРО
    Саммит НАТО в Чикаго подтвердил необходимость создания военно-технического ответа на развёртывание системы ПРО.

    «ПРО НАТО не направлена против России и не будет подрывать стратегические силы сдерживания России», – говорится в заявлении, принятом на встрече стран – участниц альянса.


    Read more... )

    http://file-rf.ru/context/1631

    9:26p
    Когда-то знаменитые иностранцы говорили о русских вот так:
    Оригинал взят у [info]holy_sterin@lj в Когда-то знаменитые иностранцы говорили о русских вот так:
    Оригинал взят у [info]old_oarsman@lj в Когда-то знаменитые иностранцы говорили о русских вот так:
    Оригинал взят у [info]pybikon@lj в Высказывания иноземцев о РУССКИХ!
    Оригинал взят у [info]anstor@lj в Ещё один список русских экстремистов


    О РУССКИХ
    высказывания великих иноземцев



     
     "Русские люди никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость", -
    Шарль де Голль, французский государственный деятель, президент Франции.


     
      "Русским людям не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью", -
    Альберт Швейцер, немецко-французский мыслитель.




     
     
     "Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни", -
    Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.





      

    "Жить по Правде - это по-русски!", -
    Уильям Томсон, английский физик.




    Read more... )


    Как бы украсили эти высказывания школьный кабинет истории.
    Вот только бы не обвинили учителя в экстремизме!

    9:41p
    Мифы о прививках

    Опровержение мифов прививок: Противоречия между медицинской наукой и прививочной политикой

    Автор: Алан Филипс

    Введение

    Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки DPT (АКДС. – прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял 1 к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: «Знал же я, что следует когда-то прочесть (этот листок)...». Вскоре после того я узнал о ребёнке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость поделиться своими находками. Вот мой материал.

    Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных учёных во всём мире. Фактически, инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские доктора сообщают о тысячах серьёзных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а учёные приписывают множество хронических иммунных и нервных болезней программе массовых прививок.

    Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учёными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьёзные пороки теории и практики программы прививок. По иронии, большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом. Тем не менее, такое положение вещей начало меняться в последнее время, т.к. всё больше родителей и работников системы здравоохранения узнают о существовании проблемы и начинают ставить под сомнение массовые принудительные прививки. Растёт международное движение против обязательных массовых прививок. В этом материале вы найдёте основную информацию, служащую базой для этого движения...

    Скачать архивированный файл всей статьи (59К)

    Статьи по теме: http://ru-an.info/news_section.php?sid=13.3

    10:42p
    Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС.
    Оригинал взят у [info]antizoomby@lj в Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС.
    Оригинал взят у [info]democratyforusa@lj в Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС.
    Есть ли у США центробанк? Да, это Федеральная резервная система (ФРС), ведь она печатает деньги и устанавливает процентные ставки. Можно ли ФРС назвать центробанком? Нет, ведь это частный институт, не подчиняющийся государству.
    Во время выборов экономика становится темой для обсуждения №1. Однако, вместо того чтобы обвинять республиканцев или демократов, стоит задуматься над тем, какую роль в сложившейся ситуации сыграла ФРС. Многие американцы считают ФРС госучреждением, ответственным перед властями, а значит, перед народом. На самом деле, у ФРС сейчас больше власти, чем у любой из ветвей власти. И чем у кого-либо в США.
    '8B0BL 40;55... )


    [Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] /users/antizoomby/80839.html"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

    Оригинал взят у <lj user="antizoomby" /> в <ljr-href url="/users/antizoomby/80839.html" site="http://www.livejournal.com">Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС.</ljr-href><div class="repost">Оригинал взят у <lj user="democratyforusa" /> в <ljr-href url="/users/democratyforusa/1434.html" site="http://www.livejournal.com">Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС.</ljr-href><div class="repost"><span class="Bold">Есть ли у США центробанк? Да, это Федеральная резервная система (ФРС), ведь она печатает деньги и устанавливает процентные ставки. Можно ли ФРС назвать центробанком? Нет, ведь это частный институт, не подчиняющийся государству.</span><br />Во время выборов экономика становится темой для обсуждения №1. Однако, вместо того чтобы обвинять республиканцев или демократов, стоит задуматься над тем, какую роль в сложившейся ситуации сыграла ФРС. Многие американцы считают ФРС госучреждением, ответственным перед властями, а значит, перед народом. На самом деле, у ФРС сейчас больше власти, чем у любой из ветвей власти. И чем у кого-либо в США.<br /><lj-cut text="&#39;8B0BL 40;55..."><br /><img alt="$ !" border="0" src="http://ic.pics.livejournal.com/democratyforusa/49045305/3375/original.jpg" title="$ !" /><br /><b>1.</b> ФРС &ndash; частное предприятие.<br />ФРС не является госучреждением. Это центробанк в частной собственности. Он принадлежит 12 банкам, входящим в систему ФРС. Но долю банков мы не знаем: эта информация никогда не раскрывалась.<br />Руководство Системы в открытую заявляет о своей независимости. Так, в 2010 г. во время судебного разбирательства между агентством Bloomberg и ФРС последняя заявила, что &laquo;не является государственным учреждением&raquo;, а значит, не подчиняется Закону о свободе информации.<br />Итак, кому же принадлежит ФРС? Официально 12 федеральным резервным банкам, учрежденным Конгрессом, но организованным как частные корпорации. Так, резервные банки выпускают акции. Однако последние значительно отличаются от настоящих акций на фондовых биржах. Резервные банки работают не ради прибыли. Кроме того, владение определенным количеством этих акций является обязательным условием участия в Системе. Акции не обязательно продавать или обменивать, они приносят стабильный доход &ndash; 6% годовых.<br />Некоторые вложения делают иностранные правительства. Так что можно сказать, что отчасти ФРС принадлежит другим государствам.<br /><br /><b>2</b> ФРС &ndash; вечный двигатель по созданию госдолга.<br />Чем больше денег появляется в США, тем больше их долг. Если правительству нужны средства, оно обращается к ФРС. Правительство дает ФРС трежерис, в ответ получает ноты Федрезерва (то есть доллары). Обычно этот процесс является электронным.<br />Откуда ФРС берет деньги? Ниоткуда, она их просто печатает.<br />Получается, что американская валюта даже не является собственностью государства (ведь их выпускает частная корпорация). Сверх того, правительство позволяет ФРС создавать деньги из воздуха и затем их занимает.<br />Что дальше происходит с трежерис? Их продают. А проценты по этим облигациям ложатся на плечи рядовых американцев. В налоговом 2011 г. американцам пришлось заплатить за это $454 млрд. Это всего лишь проценты по долгу.<br />1 июня 1914 г. (через несколько месяцев после создания ФРС) госдолг США составлял $2,9 млрд. Сейчас он в 5 тыс. раз больше. И скандал с потолком этого показателя может вновь выйти на первые полосы газет, ведь, по прогнозам американского Минфина, до конца этого года Штаты вновь достигнут потолка.<br /><br /><b>3.</b> ФРС обесценивает доллар<br />С 1900 г. американский доллар потерял 96,2% своей стоимости. Основные потери начались в 1913 г., после создания ФРС. Этот процесс вполне очевиден. Предложение денег растет при неизменном производстве, стоимость одного доллара падает.<br />Побочный эффект непрекращающейся эмиссии &ndash; инфляция &ndash; также постепенно съедает экономику страны. Бен Бернанке озвучил целевой размер инфляции как 2% годовых. Чуть позже Комитет ФРС по открытым рынкам заявил, что в ближайшие 20 лет нужно обесценить доллар на 33%. При этом можно добиться большего показателя, если инфляция превысит 2%.<br /><br /><b>4.</b> ФРС может спасти любую компанию любой ценой<br />Помощь банкам и автопроизводителям от Конгресса вызвала бурю недовольства среди американцев. Но не всем известно, что ФРС тоже помогал банкам, причем гораздо большими суммами. Благодаря очень ограниченной проверке, одобренной Конгрессом, стало известно, что тайные займы составляли триллионы долларов. Если быть точным, $16,1 трлн за период с 1 декабря 2007 по 21 июля 2010 гг. При этом сотни миллиардов пошли на спасение иностранных банков. Кроме того, ФРС выделила для гигантов с Уолл-стрит огромную сумму на управление этими займами. Это дополнительные $659,4 млн.<br /><br /><b>Кому помог ФРС после 2008: Citigroup - $2.513 трлн, Morgan Stanley - $2.041 трлн, Merrill Lynch - $1.949 трлн, Bank of America - $1.344 трлн, Barclays PLC - $868 млрд, Bear Sterns - $853 млрд, Goldman Sachs - $814 млрд, Royal Bank of Scotland - $541 млрд, JP Morgan Chase - $391 млрд, Deutsche Bank - $354 млрд, UBS - $287 млрд, Credit Suisse - $262 млрд, Lehman Brothers - $183 млрд, Bank of Scotland - $181 млрд, BNP Paribas - $175 млрд, Wells Fargo - $159 млрд, Dexia - $159 млрд, Wachovia - $142 млрд, Dresdner Bank - $135 млрд, Societe Generale - $124 млрд, Все остальные - $2.639 трлн.</b><br /><br /><b>5.</b> ФРС платит банкам, чтобы те не занимали деньги на рынке<br />Резервная система придумала несколько приемов, позволяющих ей защитить американские банки.<br />ФРС обещает усилить &quot;надзор&quot; за банками. Однако новые требования ФРС оказались мягче внутренних правил банка. Секция 128 Закона 2008 г. о чрезвычайной экономической стабилизации (более известного как план Полсона) позволяет ФРС платить проценты американским банкам за то, что они оставили на хранение в Системе часть &laquo;излишних резервов&raquo;. Таким образом, финансовые организации могут заработать деньги, полностью оградив себя от рисков. Сумма таких резервов выросла практически с нуля в 2008 г. до $1,5 трлн в настоящее время.<br />Другой уловкой стали операции кэрри-трейд с госдолгом. ФРС одалживает банкам наличность под ничтожный процент, на которую те покупают у нее же трежерис. Чем выше доходность облигаций, тем больше доход банков. Опять же почти без рисков.<br /><br /><b>6.</b> ФРС обеспечивает идеальные условия для создания финансовых пузырей<br />Если бы не политика ФРС в отношение процентных ставок, кризиса в недвижимости, возможно, удалось бы избежать. Тогда ставки были на нуле, что делало кредиты сказочно выгодными в глазах населения. После кризиса эту ошибку осознали, об этом много говорили, а воз и ныне там: ключевая процентная ставка США находится на тех же уровнях, что и в 2008 г.<br /><br /><b>7.</b> ФРС управляют банки с Уолл-стрит<br />Единственным постоянным представителем в Комитете по открытым рынкам является представитель от Нью-Йорка, в то время как остальных участников каждые 2-3 года ждет ротация. Бывший глава Федерального банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнер сейчас является министром финансов и главным претендентом на пост главы Всемирного банка. Банк Нью-Йорка всегда был важнейшим участников системы, а Нью-Йорком заправляет Уолл-стрит.<br /><br /><b>8.</b> Подоходный налог был введен сразу после создания ФРС<br />3 февраля 1913 г. была принята 16 поправка к конституции, вводившая подоходный налог. В том же году был принят закон о Федеральном резерве.<br /><br /><b>9.</b> Нынешний глава ФРС Бен Бернанке чудовищно некомпетентен<br />Многие СМИ создают Бернанке образ великолепного экономиста, однако, если вспомнить некоторые его высказывания, станет понятно, что это не так.В 2005 г. Бернанке заявил, что деривативы не представляют никакой угрозы для финансовых рынков: &laquo;Деривативы абсолютно безопасны, ведь их используют очень опытные финансовые институты, у которых к тому же есть стимул использовать их правильным образом&raquo;. В 2006 г. он пообещал, что цены на недвижимость продолжат расти: &laquo;Рынки недвижимости немного остывают. Мы ожидаем скромного спада активности, при этом цены продолжат расти&raquo;. Высказывание от 2008 г.: &laquo;ФРС не ожидает рецессии в ближайшее время&raquo;. За несколько месяцев до краха Fannie Mae и Freddie Mac Бернанке настаивал, что они абсолютно безопасны: &laquo;Предприятия, финансируемые государством, хорошо капитализированы. Никакой угрозы краха для них не существует&raquo;.<br />Сказать все это мог либо человек, ничего не понимающий в экономике, либо имеющий на предстоящий крах свои виды. При этом, несмотря на все провалы Бернанке, Барак Обама все-таки номинировал его на пост главы ФРС.<br /><br /><b>10.</b> ФРС стал слишком всемогущим<br />Первая статья Конституции США гласит: &quot;Конгресс правомочен чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты, устанавливать единицы мер и весов&quot;. На деле эту функцию выполняет ФРС.<br />Федрезерв &ndash; самый недемократический институт США. Его даже называют &laquo;четвертой ветвью власти&raquo;. При этом ответственности перед населением у него значительно меньше. Американцы не выбирают руководство ФРС. Его назначает президент, однако он в этом смысле тоже не свободен: ему ведь понадобятся деньги на следующую предвыборную компанию, которую могут оплатить гиганты с Уолл-стрит. Ведь президента выбирают каждые 4 года, а главу ФРС лишь раз в 14 лет.<br /><br />Видео про ФРС:<br /><a href="http://www.youtube.com/embed/D__tdgFy5f8?feature=player_embedded">http://www.youtube.com/embed/D__tdgFy5f8?feature=player_embedded</a><br /><a href="http://vk.com/feed?section=notifications#/video167198374_162238553">http://vk.com/feed?section=notifications#/video167198374_162238553</a></lj-cut></div><br /><br /><a href="http://twitter.com/home?status=B&gt; =0 A0&lt;&gt;&lt; 45;5 C?@02;O5B &lt;5@8:&gt;9, 8;8 10 D0:B&gt;2 &gt; $ !. &lt;ljr-href url=" /users/antizoomby/80839.html""="/users/antizoomby/80839.html&quot;&quot;" site="http://www.livejournal.com">http://antizoomby.livejournal.com/80839.html"</ljr-href> target="_blank"><img alt="" border="0" height="32" src="http://greenfam.narod.ru/jj/twitter.png" title="&gt;1028BL 2 Twitter" width="32" /></a>___<a href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http://antizoomby.livejournal.com/80839.html&amp;t=B&gt; =0 A0&lt;&gt;&lt; 45;5 C?@02;O5B &lt;5@8:&gt;9, 8;8 10 D0:B&gt;2 &gt; $ !." target="_blank"><img alt="" border="0" height="32" src="http://greenfam.narod.ru/jj/facebook.png" title="&gt;45;8BLAO 2 Facebook" width="32" /></a>___<a href="http://vkontakte.ru/share.php?url=http://antizoomby.livejournal.com/80839.html" target="_blank"><img alt="" border="0" height="32" src="http://greenfam.narod.ru/jj/vkontakte.png" title="&gt;45;8BLAO &gt;=B0:B5" width="32" /></a>___<a href="http://zakladki.yandex.ru/newlink.xml?url=http://antizoomby.livejournal.com/80839.html" target="_blank"><img alt="" border="0" height="32" src="http://greenfam.narod.ru/jj/yandex.png" title="&gt;1028BL 2 /=45:A.0:;04:8" width="32" /></a>___<a href="http://connect.mail.ru/share?share_url=http://antizoomby.livejournal.com/80839.html" target="_blank"> <img alt="" border="0" height="32" src="http://greenfam.narod.ru/jj/mailru.png" title="&gt;45;8BLAO 2 &gt;5&lt; 8@5" width="32" /></a>___<a href="http://www.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=addShare&amp;st._surl=http://antizoomby.livejournal.com/80839.html" target="_blank"><img alt="" border="0" height="21" src="http://greenfam.narod.ru/jj/odnoklassniki.jpg" title="&gt;1028BL 2 4=&gt;:;0AA=8:8" width="69" /></a>___<a href="http://www.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=addShare&amp;st._surl=http://antizoomby.livejournal.com/80839.html" target="_blank"><img alt="" border="0" height="32" src="http://greenfam.narod.ru/jj/odnoklassniki.png" title="&gt;1028BL 2 4=&gt;:;0AA=8:8" width="32" /></a>___<a href="http://www.liveinternet.ru/journal_post.php?action=n_add&amp;cnurl=http://antizoomby.livejournal.com/80839.html&amp;cntitle=B&gt; =0 A0&lt;&gt;&lt; 45;5 C?@02;O5B &lt;5@8:&gt;9, 8;8 10 D0:B&gt;2 &gt; $ !." target="_blank"><img alt="" border="0" height="32" src="http://greenfam.narod.ru/jj/liveinternet.png" title="?C1;8:&gt;20BL 2 LiveInternet.ru" width="32" /></a>___<lj-repost button="7OBL A515 2 "></lj-repost></div><br />
    10:49p
    Что за люди руководят США?
    Оригинал взят у [info]democratyforusa@lj в Что за люди руководят США?
    Конгресс - сборище преступников?


    Вы можете вообразить работу компании, в которой немногим более 400 служащих, и которые известны следующими делами?

    Двадцать девять (29) обвиняются за насилие над женами или любовницами.

    Семь (7) арестованы за мошенничество.

    Девятнадцать (19) подделывали чеки.

    Сто семнадцать (117) прямо или косвенно замешаны в ложном банкротстве.

    Трое (3) обвинены в насилие.

    Семьдесят один (71) были лишены кредитных карточек за неоплату.

    Четырнадцать (14) были арестованы за употребление наркотиков.

    Восемь ( воровали в крупных универмагах.

    Двадцать один (21) в настоящее время находятся под следствием.

    Восемьдесят четыре (84) задержаны за езду в пьяном виде.

    Вы знаете, в какой фирме работают подобные служащие? Вы не поверите!
    Мы говорим о 435 благородных» членах, такого же благородного собрания — Конгресса Соединенных Штатов Америки, именно эти люди разрабатывают и принимают законы, которые должны выполнять остальные граждане.
    Суммируем и получаем = 373 преступника или, как минимум, правонарушителя. Делим на общее количество и получаем – 373/435=85,75%

    Возникает вопрос, почему же такие сомнительные личности "руководят" страной? Может это просто ужасное совпадение? Онюдь...
    Такими людьми очень легко управлять. Ведь "если что", то могут всплыть их старые "грешки". Вот и весь ответ на вопрос.
    В этой связи стоит напомнить, что совсем недавно "благородный" конгресс не ратифицировал законопроэкт о "Повышении налогов на богатых"....http://www.finam.ru/international/newsitem66281/  Управляемый Конгресс в действии.


    << Previous Day 2012/05/23
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org