Смысл НАТО Только для читающих по-английски!Набрел на
свежий номер брошюрки, издаваемой Военным колледжем НАТО в Риме. Прочитал исследование под названием:
Emerging Security Challenges: A Glue for NATO and Partners?
Не поверил своим глазам. В двух словах суть: у НАТО кончаются аргументы для обоснования собственной необходимости. Из Ирака ушли, в Косово уже не нужны, из Афганистана выйдут через пару лет. Как жить в "пост-Афганскую эру", как доказать населению необходимость платить огромные зарплаты военным бюрократам?
Выход автор видит всего один, и это отнюдь не сокращение штатов НАТОвского гигантского аппарата. Это - поиск новой цели, которой СТАНЕТ возрастание угроз безопасности в странах-партнерах альянса. А раз угрозы возрастут, значит партнеры будут очень сильно заинтересованы в помощи НАТО. Бинго!
Вот честно, это
русским черным по белому написано в выводах: "...сотрудничество в области возникающих вызовов безопасности может послужить для НАТО в качестве инструмента сохранения своего партнерского арсенала в пост-афганскую эру".
Вопрос на засыпку: в складывающейся ситуации может ли быть такое, что угрозы НЕ возрастут, и НАТО нечем будет аргументировать свою полезность?
Запасаемся попкорном и ждем новую волну терактов по всему миру...