А чем хорош Медведев?

Профессорский сын. Знаком с римским правом.

Ну и что, профессорский сын, знаком с римским правом, приемник президента чекиста. И что он за год своего президентства хорошего сделал? Ничего. Безработица при нём стала носить массовый характер, экономика развалилась окончательно, с правами человека он покончил на всегда....

Ну и что, профессорский сын, знаком с римским правом,
То есть Вы признаёте это достоинствами?
приемник президента чекиста
Разве Медведев виноват в том, что чекист был его предшественником?
И что он за год своего президентства хорошего сделал?
Защитил Южную Осетию и Абхазию, признал их государственный суверенитет.
Безработица при нём стала носить массовый характер, экономика развалилась окончательно
То есть кризис в США и во всём мире Медведев организовал?
с правами человека он покончил на всегда....
Каким своим указом?

>То есть Вы признаёте это достоинствами?
Нет.

>Разве Медведев виноват в том, что чекист был его предшественником?
Виноват.

>То есть кризис в США и во всём мире Медведев организовал?
Глупый вопрос, про весь мир.

>Защитил Южную Осетию и Абхазию, признал их государственный суверенитет.
Развязал войну против Грузии, чем нанёс вред имиджу России в мире.

>Каким своим указом?
Своим поведением.

У Вас очень странная позиция. Происхождение из профессорской семьи и знание римского права Вы почему-то не считаете достоинствами государственного деятеля. Зато факты карьерной биографии предшественника почему-то ставите преемнику в вину. Здесь надлежит быть последовательным: если наличие родителей-профессоров не рассматривать как достоинство человека, то зачем ставить ему в вину чекистское прошлое предшественника? Правда, и чекистское прошлое для меня само по себе не порок. Может быть, для Вас быть профессором не достоинство?
Вы назвали глупым мой вопрос, организовал ли Медведев глобальный экономический кризис, а разве умно отделять от него массовую безработицу и прочие экономические неурядицы в России? Я, например, склонен ставить это в упрёк тем, кто сделал отечественную экономику столь открытой глобальным ветрам. Это уж скорее Ельцин и отчасти, может быть, Горбачёв, но не Путин и уж точно не Медведев, которому просто не повезло в такое время встать у руля.
Нападение на российских миротворцев было, по-моему, самоочевидным актом агрессии со стороны режима Саакашвили. Введение для их защиты, а также для защиты населения Южной Осетии дополнительного контингента вооружённых сил - абсолютно безальтернативным шагом, который предприняла бы в ответ на подобные события любая держава (Израиль, Великобритания и т. п.). Примечательно, что в 1992 году 14-ая армия также применила оружие для защиты населения Приднестровья, но почему-то обошлось без международного скандала. Представьте себе, дал бы Медведев Саакашвили быстро "скушать" маленькую Южную Осетию, как "скушали" Сербскую Крайну, что тогда? Международный авторитет России взмыл бы до небес? Полагаю, совсем напротив. Здесь уместно перечитать "Медведь в воеводстве" Салтыкова-Шедрина. Можно спорить о том, благоразумно ли было последующее признание независимости "мятежных провинций", но если оно произошло слишком поздно, то виноват в этом никак не Медведев.
В чём состояло поведение Медведева, которое, как Вы считаете, привело к упразднению прав человека?