Tuesday, January 27th, 2009

Time	Event
1:09a	Россия во мгле... Мы знаем из истории России: всегда, когда экономические требования совпадали с политическими, как это было в 1905 году, в феврале 1917, в августе 91 года, тогда авторитарным тоталитарным режимам приходил конец. Поэтому, они, безусловно, боятся, и правильно делают. Как показал, например, недавний опрос «Левада – центра», 40% граждан России считают, что страна идёт сейчас в неправильном направлении. Это притом, что в стране абсолютно подцензурное телевидение, притом, что оппозицию на телевидении не слышно, притом, что никаких общественных открытых дискуссий не ведётся. 40% - это огромная цифра. А ведь это только те цифры, которые мы знаем, на самом же деле, процент гораздо выше. Очевидно, что история этого медведевско -путинского режима подходит к концу, они это понимают, но, судя по всему, будут цепляться за власть до самого конца. Всё равно они обречены. Это абсолютный абсурд и анахронизм, когда закрытый чекистский режим удерживается в ХХI веке в европейской стране. Они обречены, и они это понимают. Я думаю, что ждать осталось уже не долго. (2 Comments | Comment on this)
2:13a	Народая медицина ( Read more... ) Не ходите под кат - рецепт, возможно, от Малахова! (Comment on this)
2:46a	Опиум для народа Интернет - опиум для народа. ЖЖ хуже РПЦ. Блоггеры хуже попов. Юзеры хуже наркоманов. ЖЖ наркомания страшнее СПИДа. Эта ЖЖ-чума XXI в. абсолютно неизлечима. Вон из ЖЖ! Сюда я больше не ходок! С со следующей недели - новая, чистая, светлая, свободная жизнь... Скажи ЖЖ-наркотику - НЕТ! (6 Comments | Comment on this)
4:51a	Почему нефть дешевеет?.. Посмотрел в Гугле: "Почему нефть дешевеет? - 366 000 результатов. Почему нефть падает в цене? - 1 160 000 результатов." Полтора миллиона ответов на вопрос - и ни одного убедительного! Несут какую-то пургу... Во всяком случае, я не встречал ни одного убедительного объяснения стремительного падения цены на нефть почти в 4 раза. Что, производство нефти во столько возросло, или потребление на столько снизилось?.. Один товарищ договорился до того, что, мол, главная причина - потепление климата в Америке. И другие объяснения примерно такого же рода... Странно мне все это и подозрительно. А вам?.. Экономисты зря едят свой хлеб. А у вас, юзеры и френды, есть разумные, подчеркиваю, разумные и убедительные объяснения этому политико-экономическому феномену (или этого политэконом феномена)?.. (Ассоциативно вспомнил старый советский анекдот: Огромная очередь в Елисеевском магазине. Покупатель возмущается, дойдя до прилавка: "Почему у вас нет черной икры?!" На что продавец отвечает: "А вы слышали, что хотя бы один человек ее спрашивал?" - "Нет" - "Вот! Неходовой товар!.."). Может, нефть уже тоже неходовой товар?.. (Comment on this)
6:23a	Зачем нам нужно это государство? Наброс(ок). Сразу отвергаю все домыслы об анархизме. Наоборот, утверждаю общеизвестное: самая поганая власть и самое мерзкое государство (кровавая диктатура, к примеру) лучше, чем полное отсутвие таковых. Государство, власть нужны народу всегда, без власти (управления) ни один народ (ни одна система) существовать не может. Вопрос, такие образом, по смыслу сводится к исследованию: какое государство нам нужно, и является ли государство (власть), которое мы имеем, тем, которое нам нужно, или такое государство, такая власть наv не нужны? Нам нужно государсво и власть, которые бы: - Обеспечивали надежно нашу безопасность и контролировали преступность, не допуская того, чтобы мы становились беззащитными жертвами бандитов и криминалитета во всех его проявлениях. Власть, которая сама по отношению к народу становится бандитской ОПГ, нам не нужна. - Обеспечивали бы нам условия, при которые мы своим трудом могли достойно содержать себя и свои семьи, честным трудом на своей работе, без воровства и криминала, на белую заработную плату, уплачивая приемлемые налоги этой власти. Государство и власть, которые не обеспечивают народу таких условий и возможности достойного уровня материального существования, которые эксплуатируют и грабят народ, - нам не нужны. - Обеспечивали бы законность и порядок, не нарушая прав граждан, и сами бы следовали своим законам. Государство и власть, демонстрирующие презрение к законам и вопиющий правовой нигилизм, произвол и беспредел, - нам не нужны. - Обеспечивали бы и гарантировала все политические и гражданские свободы, используя всю свою мощь для их обеспечения, а не для их попрания. Власть, попирающая наши неотъемлемые права и свободы, нам не нужна. - Обеспечивали все социальные блага по мировым стандартам: доступность и качество медицинского обслуживания, жилищные условия, социальные блага для стариков, молодежи, детей и прочих "социально незащищенных" слоев населения. Государство и власть, неспособные обеспечить общепризнанные стандарты всему народу, нам не нужны. ... И так далее, и тому подобное. Полный перечень наших требований и ожиданий от власти весьма обширен. Важно, насколько государство и власти способны исполнять свои обязанности и обеспечивать необходимые условия и стандарты жизни, а также приемлемо выполнять все другие функции для нашего нормального существования. Мы не можем жить и работать лучше, чем нами управляют государство и власть. Уровень и качество нашей жизни целиком зависят от уровня и качества государственного управления, от профессионализма и эффективности власти. Если мы живем плохо, значит, у нас негодная власть. Мы обязаны ее сменить. Если государство и власть не соотвествуют предъявляемым к ним требованиям, - такая власть и и такое государство нам не нужны. Такую власть мы обязаны решительно сменить на первых же выборах. Правда, есть маленькое "но". Если власть лишает нас такой возможности - свободно избирать и переизбирать ее - такая власть нам при всех обстоятельствах, даже если она выполняет все другие свои обязательства, - абсолютно не нужна. Таким образом, мы не против государства и власти вообще. Мы можем и обязаны быть против недееспособного или, еще хуже, враждебного нам государства и нелегитимной непрофессиональной власти. Как говорил известный комментатор: "Такой хоккей нам не нужен!" Таким образом, только в совокупности ответив утвердительно или отрицательно на ключевые вопросы о качестве власти и государства, мы можем дать утвердительный или отрицательный ответ на вопрос "Нужны ли нам такое государство и такая власть?" Мы должны регулярно не только теоретически, но и практически отвечать на этот вопрос. Практически - на выборах. Осталось уточнить, кто же это "мы"? Мы - это весь народ. Мы - источник власти. Наша совокупная воля суверенна. Я говорю от имени народа. Любой гражданин имеем право говорить от имени народа. И только власть такого права не имеет. Оно может говорить только от своего имени, и обязана отвечать за себя перед нами, то есть перед народом. Этот краткий наброс адресован и тем, кто слегка спешит, оказавшись либо у власти, либо около нее, вещать от имени меня, нас, народа. И нагло пытаются обвинить целый народ, отдельные социальные группы или отдельных граждан якобы в неких антигосударственных настроениях и действиях. Нет, господа-товарищи, права не имеете судить народ, а мы (народ) вас судить обязаны и приговор наш (народа) регулярно вам выносить на выборах власти и контроля над государством. Только тогда мы сможем говорить "наше государство", "наша власть", когда мы их будем свободно избирать и переизбирать, - если захотим, конечно так про них говорить, и если они этого будут заслуживать. Впрочем, это наше дело, как вас называть... Ваше дело - государства и власти - работать и исполнять нашу волю. Наша воля для вас закон. (Comment on this)
8:25a	Государство и народ Государство народ не выбирает и сменить его не может. Поэтому и жаловаться на народ права не имеет. На все подобные попытки должен быть один короткий и ясный ответ: Другого народа у нас для вас нет! Как бы ни был плох народ - власть всегда хуже. Плохих народов не бывает - бывают плохие правительства. (2 Comments | Comment on this)
8:52p	Ленинград (Comment on this)

<< Previous Day

2009/01/27 [Calendar]

Next Day >>