Friday, March 9th, 2012

Time	Event
12:05a	Весьма неплохой анализ путинского лохотрона "Выборы Презика" Оригинал взят у j_mihalych@lj в Весьма неплохой анализ путинского лохотрона "Выборы Презика" http://mladovesti.livejournal.com/577123.html Спецоперация "выборы-2012" практически закончена и уже можно подвести итоги: 1.   ФСБ создало мафиозное государство и корни государственного бандитизма пронизывают всю Россию сверху донизу. Сфальсифицировать любые выборы раз плюнуть. 2.   Никаким отстранением Путина от власти проблема не решается, ФСБ наплодила миллионы путиноидов, они окрепли и никуда не разбегутся. На смену Путину они приведут ещё более страшного подонка. Т.е, если допустить, что к власти сегодня придут настоящие демократы, то им не на кого опереться и они не смогут никуда повернуть страну. Их самих сожрёт путинированная корумпированная страна, как это уже случилось при Ельцине. Это показали эти путинизированные "выборы". Если представить, сколько большого и малого народа было включено в карусели и вбросы по всей России. Какая демократия может усмирить эти армии преступников, жуликов и воров? 3.   В созданном Путиным государстве мирная и честная  передача власти демократически настроенным слоям мало реальна, власть не у Путина, он уже давно заложник. Власть у ФСБ, криминала и путиноидов (чиновников мирных, военных, полицейских и т.д.) 4.    Путинская "стабильность" -  мощный генератор будущей большой нестабильности и очень вероятного распада России, после чего в новых образованиях власть захватит местное ФСБ и местные криминальные путиноиды. 5. Примерно те же процессы происходят во всех странах бывшего СССР.  В более смягчённом и перспективном варианте с надеждой на выход положительный в Прибалтике. Единственное исключение - Грузия. Это и вызывает такую ненависть и желание её уничтожить. Это бы случилось, если бы Запад позволил. Это главная причина нападения России на Грузию. Но Россия - не Грузия и по масштабам,  и по глубине проникновения в массы путинизма-фсбешизма. Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/eugheni_leghedin/866676-echo/ (5 Comments | Comment on this)
2:12a	Кажется, путиноиды объявили войну русской интеллигенции Эти идиоты и самозванцы, кажется, объявили войну - пока идеологическую - русской интеллигенции. Куда полезли - быдло безмозглое. Воровали бы себе тихо, не раскрывая хавальник - дольше бы прожили у власти. У безмозглой самозванной диктатуры нет ни малейшего шанса против русской интеллигенции: у них нет ни ума, ни совести, ни чести. Обыкновенное самозванное быдло у власти. Интеллигенция - враг и могильщик диктатуры. Эти самозванные твари чуют свою скорую и неизбежную погибель от русской интеллигенции. Русскую интеллигенцию можно уничтожить, как это сделал диктатор Ленин и его банда, но нельзя победить. Она есть дух русского народа, она есть разум русского народа, она есть русский народ - соль соли земли русской. И не надейтесь, твари безмозглые. Вы обречены, суки самозванные. (Comment on this)
12:33p	«Белый, мохнатый декабрь…» Оригинал взят у shiropaev@lj в «Белый, мохнатый декабрь…» Кинофильм Сергея Снежкина «Белая гвардия», а в неменьшей степени и сам премьерный телепоказ, явно приуроченный ко дню президентских выборов, стали событием. Сразу скажу, фильм, на мой взгляд, получился весьма приличный, качественный. Хороши постановка, работа художника, оператора, прекрасна киевская натура, отлично пошита офицерская форма. Весьма убедительны Ксения Раппопорт и Константин Хабенский в ролях Елены и Алексея Турбиных. Очень хорош полковник Най-Турс в исполнении Серебрякова – с таким командиром действительно умирать не страшно. Но я хотел бы поговорить об этом фильме и самом романе Булгакова – великолепном романе! – прежде всего в плане истории и актуальной российской политики. В фильме выдержан некий исторический ракурс, позволяющий более ясно осознать, что собой представляют главные герои. Да, они белогвардейцы, русский образованный, состоятельный класс. Но это далеко не все, в таком понимании булгаковских героев нет ничего нового. Фильм высвечивает их в еще одном, главном качестве: в качестве имперской колониальной элиты с соответствующим типом сознания. Да, эти люди на протяжении многих поколений живут в Украине, но, тем не менее, они остаются колониальной элитой, для которой украинский язык странен и нелеп, а сама идея украинской самостийности просто вне обсуждения. Вот – единственный верный ключ к пониманию ситуации. Обратите внимание, как легко на улицах Киева, занятого Петлюрой, украинцы узнавали переодетых юнкеров и офицеров: это другой тип, другой народ. Фильм помогает лучше понять: Булгаков писал вовсе не о гражданской войне, не о противостоянии белых и красных. Последние вообще где-то далеко, фоном, как темная снеговая туча. Булгаков писал о положении имперских русских, оказавшихся в восставшей колонии. Собственно, об этом со своей точки зрения говорит депутат киевского облсовета Андрей Ильенко: «…роман интересен тем, что в нем описана победа украинцев и конец того мещанского русского Киева, конец “русского мира” в Киеве. После этого тяжело говорить уже, что в 20 веке мы проиграли. Ведь в начале XX столетия Киев был фактически российско-польским городом, а в конце стал абсолютно украинским. Мы, потомки селян и казаков, которые выгоняли из Киева белогвардейцев». Булгаков, разумеется, на стороне русских, точнее, на стороне империи, а украинцев, чего греха таить, изображает темной, туповатой, жестокой массой. Пожалуй, герои Булгакова даже к большевикам относятся с большим пониманием, чем к петлюровцам: ведь большевики – в Москве, а там – «почва». В пьесе «Дни Турбиных», созданной Булгаковым на основе романа «Белая гвардия», эта позиция становится уже явной. Собственно, в репертуаре советских театров «Дни Турбиных» оставались лишь потому, что в ней показано морально-политическое  разоружение белых перед большевиками. Белые там признают некую историческую правоту большевиков, прежде всего – имперскую правоту. Как только большевики представали перед белыми в качестве имперской силы – белые перед ними разоружались, это было довольно типичное явление, позднее давшее в эмиграции импульс сменовеховству, евразийству, совпатриотизму, движению за возвращение «на родину». Данное обстоятельство говорит лишь о том, что антибольшевизм никогда не был у белых внутренне главным принципом. Главным для них была Россия-империя как самодовлеющая, безусловная ценность. В чем суть киевской коллизии декабря 1918 года? В том, что белые, а проще говоря, русское офицерство выступило против украинского национально-освободительного движения и украинской государственности как старая, отжившая имперская сила (подобную позицию белые заняли и в Латвии по отношению к Улманису в1919 г.). В этом суть драмы этих людей. Они оказались между двух огней: между антиимперскими национальными движениями окраин и большевиками в Москве. Но как только часть белых, причем немалая часть, стала сознавать, что большевики, сами того пока не желая, выступают как новая, эффективная имперская сила – она разоружилась перед большевиками и даже пошла на сотрудничество с ними. Примеров тому множество. Петлюра и Улманис были для Брусилова, Потапова и др. военспецов страшнее, чем Троцкий.( Read more... ) (Comment on this)
1:53p	Белая Россия - это хорошо! Оригинал взят у asotnik@lj в Вчерашяя прогулка по Красной площади с белыми ленточками Подчеркиваю: никаких белый ленточек мы никому не раздавали: молиция лжет. Вообще, это - признак диктатуры, когда определенный цвет вызывает у власти истерику. Понятно, что цвет, как символ - крайне неприятное явление для бандитствующей власти, но борьба с ним всегда абсурдна, если не сказать - смешна. Когда подходит облеченный властью капитан и начинает нам рассказывать, что мы тут агитируем, а на площади "агитация запрещена" - возникают вполне внятные вопросы, вводящие представителя власти в суровый ступор: "А в белых брюках тоже нельзя? А в белом подвенечном платье? Как же теперь выходить замуж?.." Но ничего не поделаешь: ему поступил дикий, но суровый приказ: брать смутьянов. Так и живем. Мы гуляем, они нас ловят. Кстати, предлагаю устроить бессорчную акцию "Белоленточная Россия". В ней может принять участие любой человек. Достаточно опоясать белыми ленточками столбы, деревья, да все, что угодно. Можно делать это в одиночку, а можно - небольшими "китайскими группами" от 2 до полумиллиона человек. Если власть сходит с ума от невинных прогулок с белым цветом, то украшенные белыми ленточками города окончательно разорвут флягу маразматирующим путиноидам. А мы все равно победим. Просто потому что наша сила - в правде. ================================================================== Перманентный Белый флешмоб - отличная идея. Белый цвет действует на диктатора, как красный цвет на быка. Да здравствует Белая Россия! (6 Comments | Comment on this)
1:59p	Россия под властью банды самозванцев. Оригинал взят у ukhudshanskiy@lj в *** Originally posted at http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/1243119.html. (3 Comments | Comment on this)
2:07p	ТУХЛЫЕ ВЫБОРЫ Оригинал взят у al391@lj в Не путайте понятия "выборы" и "голосование"! Старым своим друзьям рекомендую нового своего френда sofadeev : Как же меня раздражают неграмотные люди, которые со вчерашнего вечера твердят: выборы 4 марта прошли честно. Разъясняю неграмотным: Выборы состоят из: 1) принятия избирательного законодательства - федерального и регионального; 2) принятия законодательства о партиях и т.п.; 3) формирования избирательных комиссий всех уровней; 4) выдвижения кандидатов/списков кандидатов; 5) агитации через СМИ и иными способами; 6) контроля за соблюдением законодательства всеми участниками избирательного процесса; 7) голосования; 8) подведения итогов голосования и их публикации. Вчера, очевидно, было немало участков, где процесс голосования проходил в рамках закона, без нарушений. Вопрос: значит ли это, что выборы были честными? Ответ: конечно, нет! Тут происходит подмена понятий: нас убеждают в (относительной) честности голосования, выдавая это за честность выборов. В 2010 году с выборов в Законодательное Собрание Калужской области по команде из "белого дома" был снят список "Яблока", в составе которого были, помимо меня, Илья yashin Яшин, Татьяна Котляр, Вячеслав Сутягин, Александр igel_68 Васильев, Любовь helier49 Мосеева-Элье, Игорь 151151 Ермоленко и другие приличные люди. Сам же процесс голосования в марте 2010 года был проведен в Калужской области в рамках приличия. Значит ли это, что те выборы были честными? Нет, они были грязными, так как власть сама решала, кого пускать на выборы, а кого - нет. Это как в магазине: если вам продали протухшую курицу, но при этом вас не обвесили, не обсчитали, а кассир даже мило улыбалась, значит ли это, что вас хорошо обслужили? Конечно, нет - курица-то тухлая. То же самое и с тухлыми выборами. Web-трансляция относительно чистого голосования не делает чистыми выборы. От Ала: согласен с этим весьма  важным замечанием (о существе выборов).  Мы часто концентрируемся (нас концентрируют?) на одном моменте выборов, когда они  уже  "форматируются" заранее... Кстати,  и так как сама власть кинулась перекраивать законодательство о партиях и  их представительстве в парламенте, то она -тем самым - признает, что существующая система  представительства партий во власти требует  коренных изменений... (1 Comment | Comment on this)
4:40p	"В России нет закона..." В России нет правосудия и независимого суда, а ст. УК282 - террористическая статья самозванного диктаторского режима, направленная против русского народа и свободы слова. (Comment on this)
5:54p	Джон Маккейн: "Дни Путина сочтены" (CNN) ... Оригинал взят у asaratov@lj в Джон Маккейн: "Дни Путина сочтены" (CNN) ... (Comment on this)
6:37p	Творчески развивая КОХа http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo/ Русские мужчины настолько ничтожны, что даже утратили способность понимания, насколько они ничтожны. Русские женщины голосуют пиздой, выбирая нерусских мужчин. Женщина всегда права. (Comment on this)

<< Previous Day

2012/03/09 [Calendar]

Next Day >>