ЗАПИСКИ ОБЫВАТЕЛЯ

Юля Латынина "Все на выборы"
Оригинал взят у

volnodum@lj в Юля Латынина "Все на выборы"

Зачем нужны выборы в Координационный Совет оппозиции?

Как человек, в них не участвующий (потому что, знаете ли, не всем надо участвовать, некоторым надо и описывать), попытаюсь как раз описать. Политкорректности не обещаю.

Первая и самая простая причина – это очистка оппозиции от шлама.

Подавляющая часть тех, кто выходили на марши – это буржуа. Свободные и успешные люди. Они хотят видеть своими лидерами таких же свободных и успешных людей. Большая их часть не хочет профессионально заниматься революцией, потому что у них есть более интересные в жизни занятия. Свобода для них – не цель, а средство. Обстоятельство образа действия.

Подавляющая часть тех людей, которые сидят во всяческих «организационных комитетах» – это профессиональные борцы за счастье всего человечества.

Эти люди живут в разнообразных и удивительных мирах. Например, в мирах, в которых российский пролетариат наконец восстанет против путинского олигархата. Или мирах, в которых Путин – это агент мирового сионизма и Госдепа, продающий Россию Китаю. А есть миры, в которых кровавый путинский режим взорвал дома в Москве, разбил самолет польского президента и устроил «Норд-Ост». В отличие от ваххабитов, которые тоже живут в странном и удивительном мире, эти миры, в общем и целом, не заразны.

Несмотря на то, что публика эта ненавидит государство и считает его воплощением дьявола на земле, она обожает всяческие комитеты, комиссии и союзы, председателями или вице-председателями которых она состоит.

Так вот когда начались демонстрации, вся эта публика чрезвычайно возбудилась. Надо сказать – не одна она.

Возбудился Владимир Владимирович и решил, что демонстрации организуются на деньги Госдепа.

Возбудились в окружении Дмитрия Анатольевича. («Да если бы мы знали, что за нас столько людей, мы бы по-другому себя вели», – обронила, как говорят, Наталья Тимакова.)

Возбудился Михаил Касьянов. И рассказал, вроде бы, что вот ввиду этих демонстраций Путин, который его знает и ему верит, сейчас позовет его обратно и придется возглавить Центробанк.

Возбудился Эдуард Лимонов. Его любимая теория теперь, что революцию у него украли. Что вся толпа шла к нему на площадь Революции, а предатели Навальный и Немцов увели ее на Болотную.

Так вот – весь этот массовый психоз известных людей бледнеет по сравнению с массовым же оживлением вечных лузеров. Их мечты исполнились! Наконец в них поверил народ! Они валом хлынули во все оргкомитеты. А по закону оргкомитета, если с одной стороны стола сидит Навальный или Немцов, или Чирикова, а с другой – какой-нибудь «председатель комитета по расследованию трагедии Крымска», то их голоса на заседании равновелики. И выгнать «председателя комитета» нельзя, потому что если его выгнать, он уйдет в соседнюю комнату и там организует свой собственный оргкомитет.

Ух, как они взвыли – все эти профессиональные лузеры и борцы за свободные и честные выборы во всероссийском масштабе, когда им предложили провести выборы среди хотя бы ста тысяч избирателей, и стало ясно, что им ничего не светит.

Они стали кричать: победят только известные люди! Вопрос – а как известные люди становятся известными? В оппозиции-то? Госдеп, что ли, проплачивает или Первый канал пиарит?

Они стали кричать: это раскол единой оппозиции! А что, она была едина до этого?

Они стали кричать: это легитимизация Навального! (Вообще Навального эта публика ненавидит так же взахлеб и с взвизгом, как грузинская оппозиция ненавидит Саакашвили.)

А уж требование имущественного ценза вовсе привело их в неистовство! Как это – десять тысяч рублей с кандидата! Это безобразие! Большинство этих людей искренне уверены в том, что править Россией достоин только человек, считающий, что 10 тыс. руб. – это большие деньги.

На выборах в Координационный Совет меж тем зарегистрировалось столько кандидатов, что те, кто в выборах не принял участие, выглядят не очень хорошо.

Понятно, почему в выборах не принимают участие Касьянов и Лимонов. Они – вожди. Как это – вождь будет писать эссе о том, что он собирается делать, а какие-то там людишки еще будут это оценивать?!

Крайне жалко, что в выборах не принял участие Владимир Рыжков. Видимо, не хочет соревноваться. Это очень понятное чувство – я, например, тоже не хочу соревноваться. Но поэтому я и не лезу в политику. Победить в соревнованиях по плаванию, не плавая, невозможно.

Рыжков, по крайней мере, честно отказался. С Ильей Пономаревым вышла куда более странная история. Все эти месяцы, с декабря, Илья Пономарев в частных, но многочисленных разговорах позиционировал себя как третий член протестного триумвирата «Навальный-Удальцов-Пономарев» и демонстрировал списки людей, которые Пономарева не уполномочивали составлять никакие списки. Видимо, эсер Пономарев искренне думал, что является одной из самых популярных фигур в оппозиции.

Когда опросы по результатам будущего голосования показали, что это не так, Пономарев не снял своей кандидатуры, но и не заплатил вышеупомянутые 10 тыс. руб. – то есть сделал так, чтобы его кандидатуру сняли сами организаторы выборов, после чего их можно было бы обвинить в том, что они незаконно сняли Пономарева. Ксения Собчак лишила Пономарева этого удовольствия, заплатив за него деньги. Сейчас Пономарев, насколько я понимаю, продолжает в том же духе: Пономарев хочет, чтобы его сняли (чтобы потом можно было обвинить организаторов в нечестной игре), а организаторы отвечают: «Снимайся сам».

Выборы уже выявили много удивительных вещей: например, статус и позицию Сергея Удальцова. Если националисты при выставлении кандидатов в «курии» проявили значительный демократизм и кандидатов действительно согласовывали, то Удальцов просто монополизировал этот процесс. В результате остальные левые вынесли ему вотум недоверия, и оказалось, что в России нет не только левого марксистского большинства, но и в маргинальном рабоче-марксистском мирке Удальцов ничуть не доминирует, а просто является вождем одной из фракций, перессорившейся со всеми остальными.

Это вообще четвертый – и самый обнадеживающий – урок будущих выборов. Нас долгое время пугали революцией – словом, которое в России имеет весьма неприятные коннотации. Нас уверяли, что в случае революции к власти обязательно приходят экстремисты, что российская оппозиция представлена левыми, либералами (которые те же левые), нацистами. И вот выяснилось, что «левые», «либералы» и «нацики», которые играют такую большую роль в блогах и своем собственном сознании, имеют на самом деле не то что не тысячи – а в лучшем случае сотни сторонников. И через общегражданский список все эти люди просто не пролезут. И для того, чтобы якобы вожди дум прошли даже в Координационный cовет, им надо предлагать льготы при поступлении, как нацмену из кишлака, приехавшему поступать в МГУ.

Выяснилось, что у нас совершенно нормальная страна и что Ксения Собчак или Дмитрий Быков пользуются у среднестатистического оппозиционера куда большим доверием, чем «левые», «либералы», «националисты» и неизвестные никому, кроме себя, борцы против кровавого режима. По-моему, уже ради этого стоило эти выборы затевать.

И да – эти выборы не идеальные. Идеальных выборов не бывает. Но они являются выборами по самой простой причине: мы не знаем, кто на них победит. Пока, по рейтингам, похоже, что Дмитрий Быков. В любом случае они будут тем более репрезентативны, чем больше избирателей примет в них участие: так что регистрируйтесь, тем паче что сделать это теперь можно чисто по интернету, без всяких походов в банк.

А всем политикам, которые не примут участия в этих выборах, хочу задать самый простой вопрос: если вы не надеетесь победить в выборах, в которых принимает участие 100 тыс. человек, а голосовать можно за 30 кандидатов, то в каких выборах вы вообще надеетесь победить? Вы считаете, что эти выборы «нечестные»? Тогда уточните, где именно будет мухлеж и предложите свою схему.

Вы не будете заведомо принимать участие в выборах, где высокий результат покажете не вы, а Быков, Навальный и пр.? Тогда чем вы отличаетесь от компартии США, которая год за годом обличала «нечестные выборы, на которых буржуазия избирает очередного представителя класса эксплуататоров»? Вас устраивают только те выборы, в которых победите именно вы? Тогда чем вы отличаетесь от Путина?

Эти выборы – не «легитимизация Навального», не «нечестная процедура», не «спор за то, кто будет иметь мандат на переговоры с Кремлем». Это – всего лишь билет на войну. Это – выборы тех людей, которые в ближайший год, если не смогут сделать совсем ничего, опозорятся и сойдут со сцены. И каждый, кто проголосует на этих выборах, ничего не потеряет. Он ведь выбирает себе даже не власть, которая вдруг возьмет и не уйдет. Он выбирает себе тех, кто, в случае неудачи, сами себя выкинут в корзину.

http://www.ej.ru/?a=note&id=12278

====================================================================================

Отличный текст. Он, как и всегда у Юли, очаровательно неполиткорректен.

Подписываюсь под каждым словом (кроме, несправедливой и необоснованной, на мой взгляд, критики Удальцова).

Все примерно так и есть.