[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, February 24th, 2013
| Time | Event |
| 11:23a | Пра Алемпеаду |
| 11:46a | Россия и Германия: коммунизм и фашизм. То, что до сих пор Россия находится под властью коммунистов и чекистов, - это все равно, что Германия до сих пор бы находилась под властью фашистов/национал-социалистов и гестаповцев.  |
| 2:14p | Почему они оправдывают совок? Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) sapojnik@lj в Почему они оправдывают совокВот ведь действительно, интересный вопрос - что это они так, все это путинское начальство, вцепились в "славное советское прошлое"? Им-то что до него, "деловым людям", "практикам" и "хозяйственникам"? А вот что. Очень дельно сказано у Вырядхе: Цитата: "Возьмем некоего условного средне-обобщенного сегодняшнего Начальника. Годков ему 55-60, и он из средних эшелонов советской номенклатуры и чиновничества или функционеров силовых служб. Да хоть бы и из простых (хотя это бывает реже. Тот же Калина, он кто? Школьный учитель? Ну да - в том же смысле, в каком Горбачев был крестьянин. Калина - советский директор интерната, советский роношный начальник - завотделом районо в Оренбурге. Ему сейчас 60 с хвостом). Как он (не Калина, а наш Средний Начальник), собственно, должен реагировать на разговоры о преступлениях большевистского режима? Никакого дела ни до преступлений, ни до славы прошлого ему на самом деле нет, разговоры об этике для него все равно что для богомола, а если какие-то пацанские понятия для него и имеют силу некоего эрзаца социальной этики - то применительно к оценкам истории они пасуют, ибо пацанские понятия нейтральны по отношению ко всем подобным вещам. Взять главных героев фильмов "Брат" и "брат-2" - вот что именно мог бы их кодекс этики продиктовать им насчет Ленина и Сталина? Ровно ничего определенного. Остается определять отношение к ним приятными/неприятными для твоих комплексов ассоциациями. Зато вот что остается в силе для нашего Начальника - это что он-то сам отлично помнит: всю свою юность, молодость и зрелость, проведенную под Советской властью, он и думать не думал, что режим 1917-1950-х был каким-то таким преступно-злодейским. И коллективизацию он злодейством не считал, и красный террор таковым не считал, и все остальное тоже не стучало в его сердце. И контактировал он с людьми, которые во всем этом принимали участие или активно это славили, и совершенно не считал, что они тут чем-то замарались. А нынче является кто-то и говорит, что, стал быть, при Ленине-то и Сталине режим всяко был преступным и злодейским, а потом на следующей стадии режим это былое злодейство восхвалял и числил великой доблестью - да и этого-то "потом" всего на 30 с хвостиком лет и хватило. Как нашему Начальнику на это смотреть? Никаких принципиальных убеждений и кодексов, которые могли бы ему сказать, чего стоили большевики, у него нет. У него принц. убеждений на такие материи не больше, чем у воробья. Но зато одно точно: если эти люди правы, то, выходит, кто ж он сам-то был? Ведь это выходит, что он 40 годиков своей жизни провел, в упор не видя, что то, что он великими злодействами вовсе не считал все это время, таковыми тем не менее являлись? Кто ж он такой-то тогда оказывается? Дурак? Зомби? Человек без правильного нравственного кодекса, не умеющий отличать добра от зла? Так, что ли? А эти, значит, нравственнее и умнее его, они, значит, все видели, и теперь он должен у них учиться тому, как зло от добра отличать? Да его от злости скрючит при одной такой мысли. Плевать ему на прошлое, на будущее, на всех советских, немецких и китайских павших (самих по себе) и на все доброе и злое в мире, кроме в лучшем случае того, что под этим понимал Данила из "брата-1" - да и это для него обычно малодосягаемый образец. Но вот на что ему никоим образом не плевать - это на то, кем выходит он сам. И потому он будет очень яриться на попытки что-то квакать про преступные режимы и т.д. Не потому, что он коммунист по политическим или историческим убеждениям. У него нет таковых. Просто в силу тщеславия и раздутого эго - потому что выслужился в начальники он из шестерок, и за это время вдосталь постоял руки по швам и наглотался всякого от своих начальников, и теперь хрен он кому спустит то, чтобы его учили, что он полжизни, оказывается, принимал кромешные преступления за так-себе-всякое-бывает-а-многое-вообще-б http://wyradhe.livejournal.com/267619.ht ====================== Нынешний политический режим генетическими, политическими и историческими корнями произрастает из ленинско-сталинского СССР. Если он признает тот режим преступным, он неизбежно должен и самого себя признать политически и исторически преступным режимом, ибо по сути своей он продолжает сохранять все сущностные родовые черты - экономические, политические, социальные, духовные, идеологические, нравственные - того ленинско-сталинского преступного режима. Путин это историческая модификация ленина-сталина сегодня. Ничего больше. |
| 5:23p | П.Астахов зовет своих детей вернуться на Родину, в Россию.. Оригинал взят у al391@lj в Демативатор -не иначе.... |
| 9:00p | Типичный русский – КТО ОН? Оригинал взят у al391@lj в Типичный русский – КТО ОН?Приходится сталкиваться с тем, что человек, воображая себе «коллективный портрет русского народа», в качестве типовой картинки держит в голове либо карикатурного крестьянина в ушанке и с бутылкой самогона, либо городского люмпена, алкаша (если старый) и скинхеда (если молодой), пишет kornev@lj.Можно перечислить десятки произведений литературы и кинематографа, где автор, при попытке дать «емкий автохтонный образ», исходит именно из этого набора. А в результате даже у разумных людей взгляд на общество и политическая позиция бессознательно определяются именно это картинкой: «Вот он какой народ, страшное и дикое быдло». В этом можно упрекнуть большинство не-левых деятелей оппозиции. В руководстве «супердемократических» движений и организаций, мы без труда найдем людей, для которых любая попытка гражданской самоорганизации русских – это не развитие гражданского общества, а «подготовка погрома». Это одна из главных причин паралича и импотенции «оранжевой» оппозиции. Между тем, вычислить облик «типичного россиянина» и «типичного русского» не сложно – необходимая статистика общедоступна. И оказывается, что подавляющее большинство трудоспособных граждан России (и особенно русских) - это горожане, имеющие источник доходов, семью, жилище, занятые интеллектуальным или квалифицированным рабочим трудом, и ориентированные, в меру возможностей, на образ жизни среднего класса. С точки зрения популярной социальной демагогии, «народ» - это не все, а именно «те, кто работают, кормят всех, не сидят на чужой шее». Поэтому «в поисках народа» мы и возьмем статистику по населению работающему, ЗАНЯТОМУ В ЭКОНОМИКЕ. Ниже мы подробно изучим две таблицы из двух разных авторитетных источников (исходящих из разных методологий подсчета и обработки данных), один из которых содержит данные по работающему населению России, а другой - отдельно по этническим русским. 1. РОССТАТ. ТАБЛИЦА «ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО ПОЛУ И ЗАНЯТИЯМ в 2007 г.» (данные на конец ноября). Источник – Росстат, данные открыты: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWW Итак, вот что нам говорит Росстат: 1) «Русский народ» в первую очередь – это ученые, инженеры, врачи, учителя, эксперты. Они составляют 27,7% - более четверти и почти треть работающего населения. ( Read more... ) |
| << Previous Day |
2013/02/24 [Calendar] |
Next Day >> |