Monday, October 6th, 2014

Time	Event
10:49a	Были, есть и будут пророки в отечестве своем! ЛЕОНИД ФИЛАТОВ (фрагмент комедии "Лизистрата", 1998 год) Лизистрата Постой!.. Ты что-то путаешь в запале! Известно ведь любому пацану: На вас не нападали. Вы - напали. Вы первыми затеяли войну! Вы гражданам защиту обещали, А получился форменный скандал!.. Кого и от кого вы защищали, Когда на вас никто не нападал? Ах, сколько на земле людишек подлых! Такие уж настали времена!.. Вы подлость преподносите, как подвиг, И просите за это ордена! Предводитель (надменно) Позвольте вам заметить с укоризной - И поскорей возьмите это в толк! - Мы выполняем долг перед Отчизной, Священный перед Родиною долг! Лизистрата (раздумчиво) Пред Родиной, конечно, неудобно... Долги, конечно, надо отдавать... Но почему она - в уплату долга - С вас требует кого-то убивать? И коль у вас пред ней долги такие, Что даже жизнь - в уплату их - пустяк, То хочется спросить вас, дорогие, Зачем же вы одалживались так? Коль Родина удар наносит сзади, Да так, что аж в глазах потом круги, То лучше, дорогие, не влезайте Вы к этой страшной Родине в долги! 1-й офицер Твои слова кощунственны и глупы! 2-й офицер И больше половины их - вранье! Предводитель Выходит, зря сегодня наши трупы Клюет на поле брани воронье? Лизистрата Выходит, зря!.. Героев мы зароем И перед ними головы склоним! А вот что с главным делать нам героем? Скажи, начальник, что нам делать с ним? Предводитель молчит. Что голову повесил, предводитель? Оплакиваешь воинскую честь? В одних глазах - герой, в других - вредитель. Так кто же ты в действительности есть?.. (1 Comment | Comment on this)
12:11p	Куда бедному интеллигенту податься в стране бандюков? Гуманитарий при совке 2.0 Михаил Берг о сложном выборе современных российских гуманитариев update: 05-10-2014 (20:23) Метаморфозы политической и культурной жизни России, осуществляющей переход от авторитаризма к абсолютизму с все более отчетливыми тоталитарными струнами, ставит много новых задач, в том числе профессиональных. Много говорят о проблеме журнализма и журналистов, мне бы хотелось взглянуть несколько шире и поговорить о проблемах гуманитарного сообщества, на котором идеологические изменения сказываются не всегда в первую очередь, но со всей возможной суровостью перемен. Перед российскими гуманитариями стоят несколько отчасти грядущих, отчасти уже наступивших испытаний: психологического, политического и профессионального свойства. Начнем с профессиональных проблем: изменения в стране ставят под сомнение ценность для государства качественной гуманитарной работы (преподавательской, экспертной, работы критика), которая меняют свой смысл с возрастанием идеологической составляющей. Чем дальше, тем больше государству на пути к тоталитаризму нужны будут не профессионалы, а пропагандисты. Этот процесс закономерный, ставящий вопрос о возможности сохранения профессионально корректного отношения к собственной работе и работе коллег. Понятно, что перед глазами у нас поздний советский опыт, который, конечно, не будет воплощен полностью, но, возможно, является одним из ориентиров для конструкторов нового социально-политического пространства из администрации президента или другой влиятельной структуры, имеющей полномочия на изменения. В любом случае уровень контроля в совке еще не достигнут, но даже в совке определенное пространство для исполнения профессиональной гуманитарной работы оставалось в самые суровые времена: с элементами конформизма или почти без них, но такая возможность была особенно у статусных ученых и ряда учебных заведений. То есть пространство для помещения себя в суживающиеся границы возможного еще существует и в том или ином виде будет существовать всегда. Но, безусловно, это не останется массовым явлением, так как профессионализм как противоположность пропаганды будет востребован все меньше по мере идеологизации общества и использования рычагов контроля на все более низком и низком уровне. С точки зрения политической, ситуация будет предельно упрощаться и банализироваться; из палитры политических воззрений останутся активированными только три: две из них – политически лояльная и политически контрастная, оппозиционная. Но, конечно, с разным инструментарием возможностей: все расширяющихся у лоялистов и быстро сужающихся у оппозиционеров. Однако третья возможность – акцентированная аполитичность, ярко выраженный и проманифестированный уход в "чисто профессиональную проблематику", демонстративный (или постепенный – зависит от скорости перемен) отказ от так называемой гражданской позиции – станет, возможно, наиболее употребительным трендом для желающих сохранить профессию в каких-то пристойных рамках. ( Read more... ) (Comment on this)

<< Previous Day

2014/10/06 [Calendar]

Next Day >>