Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2012-11-26 14:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История в России - это по-прежнему политика, опрокинутая в прошлое.
Оригинал взят у [info]al391@lj в «Мифы о 90-х: Анатомия лжи» (о Егоре Гайдаре)
Владимир Назаров, Кирилл Родионов
  Введение.

В нашей стране стало общим местом ругать то, что происходило в России в 1990-ые гг. В политический язык прочно вошла фраза «проклятые» (как вариант – «лихие») 90-ые. Причем критика 90-х происходит со всех сторон: власть, широкие слои населения и даже некоторые «либеральные экономисты». Когда послушаешь их, невольно вспоминаешь фразу учителя из фильма «Доживем до понедельника», комментирующего подобные скоропалительные суждения: «То и дело слышу: «Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял». Словно в истории орудовала компания двоечников». На наш взгляд, крайне важно  разобраться как в мотивах такого неприятия 90-х, так и понять, насколько обоснованы такие взгляды.

Так уж получилось, что критика 90-х, как правило, концентрируется на фигуре Егора Тимуровича Гайдара, чье правительство начало либеральные преобразования в России. Как ни странно, наиболее преуспел на этом поприще не какой-нибудь левый политик или писатель, а Андрей Николаевич Илларионов, считающий себя либеральным (в классическом понимании этого слова) экономистом. Он обвиняет Гайдара во всех смертных грехах: никудышный экономист, неэффективный политический деятель и просто нечистый на руку человек. Мы работаем в Институте, созданным Егором Тимуровичем и носящим в настоящее время его имя, имели возможность обсуждать проблематику реформ 90-х лично с ним и с его ближайшими коллегами, ознакомиться с документами той эпохи. Мы видели, как болезненно переживал Егор Тимурович все перипетии новейшей российской истории. Во многом это стало причиной его преждевременной смерти. Поэтому мы считаем своим долгом развеять некоторые мифы, созданные вокруг его имени, показать, что большинство обвинений построено на игнорировании исторического контекста, подтасовке фактов и манипулировании цифрами. Для нас это скромная дань уважения тому, что сделал для России Егор Тимурович Гайдар. 

  1. ПОЧЕМУ НЕ ЛЮБЯТ 90-ЫЕ?
  2. РАЗВЕНЧАНИЕ ОДНОГО МИФА, КАК СПОСОБ СОЗДАНИЯ ДРУГОГО МИФА: ДВАЖДЫ ДВА – ПЛЮС ИЛИ МИНУС ПЯТЬ?
  3. ПРИМЕНЕНИЕ СИЛЫ В 1993 Г. – ЗЛОЙ УМЫСЕЛ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ
  4. КУБИНСКИЙ МИФ: САХАРНЫЕ ФАНТАЗИИ АНДРЕЯ ИЛЛАРИОНОВА
  5. СУДЬБА ПЕРВОГО КРЕДИТА МВФ
  6. МОГУТ ЛИ РАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ОТ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ К РЫНОЧНОЙ?
  7. НАЗНАЧЕНИЕ В.В. ГЕРАЩЕНКО ГЛАВОЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА – ВЫНУЖДЕННАЯ ОШИБКА ИЛИ ЗАГОВОР
  8. КТО ОГРАБИЛ НАСЕЛЕНИЕ?
  9. МИФ О ВОЗМОЖНОСТИ СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА ПРИВАТИЗАЦИИ
  10. ИГРА НА РЫНКЕ ГКО
  11. ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ КУПИТЬ ЕДУ, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ВЫ ГОЛОДАЕТЕ
  12. КТО И КАК ЛИБЕРАЛИЗОВАЛ ЦЕНЫ?
  13. ИНФЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В 1992-1993 ГГ.
  14. ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И СВОБОДНЫЕ ЦЕНЫ – САМЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ ИНСТИТУТЫ
  15. ПОЧЕМУ ПОГИБ СССР?
  16. ОШИБАЛСЯ ЛИ ГАЙДАР, ПРЕДСКАЗАВ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 2008 Г.?
  17. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ – СОЛГАВШИ 15 РАЗ…


(Добавить комментарий)


[info]radiotv_lover@lj
2012-11-26 07:11 (ссылка)
Молодцы.
Это надо же не полениться и так много написать, чтобы убедить людей, что было невозможным создание в России свободного, демократического государства.
И что та авторитарная клептократия, которую создали ельцин и гайдар, то разграбление вместо приватизации - это благо для страны и народа.

(Ответить)