тем не менее против народного гештальта не попрешь + хронологическое первенство

Насчет народного гештальта - это да, понятно. А вот хронологический фактор здесь, по-моему, значения не имеет.

А причём здесь "народный гештальт"? Ну да, многие читают "Москву-Петушки" как эдакий сборник баек про народное пьянство (видел даже одно издание середины 90-х с подзаголовком "роман-анекдот"), но само произведение от этого не становится менее значительным. "Москва-Петушки" даёт очень точное описание мироощущения эпохи. Картинка, кстати, весьма страшная получается. Я бы даже сказал, что это одна из самых страшных книг в русской литературе, с которой по уровню жути сравнятся разве что "Господа Головлёвы"...

Если говорить о "мироощущении эпохи", то, на мой вкус, в этом всех превзошел Сорокин в "Норме" и "Тридцатой любви Марины". Там это все как-то совсем кристаллически.

Надо попробовать перечитать. Просто первый раз Сорокин очень сильно не понравился... Ну ооочень! :)

На днях перечел М-П (половину) в электричке по тому-самому маршруту - с друзьями и детьми ездили на сплав под Петушки.
Мне насрать на "народный гештальт", хотя я сам алкоголик (в завязке), мне не важны М-П как "мироощущении эпохи", хотя сам "родом из СССР". Для меня это самое проникновенное и эзотерическое произведение. Для меня это разговор о самом сокровенном, через гештальтно-эпохальное сквозит иное. Когда-то плотно интересовался "метафизической литературой" - издавал, ха-ха, альманах "Контекст-9", помните такой, Даниил? Так вот, любимый (и мною) Мамлеев, да прочие, все-же метафизически проигрывает "Петушкам".

Я не Даниил :-)) "Контекст-9", увы, не помню. Он в какие годы издавался?

Ошибочка вышла, извините :)

хороший был альманах, жаль, перестал выходить
несколько моих рассказов там опубликовали)

В детстве, хоть и алкогольном, "Москва-Петушки" казалась мне тошнотворной книгой, но сейчас она бъет и Сорокина, и Соколова, и "Шатунов", но пасует перед "Элегией" Гаврилова.

А мне "Элегия" кажется довольно-таки слабенькой, чуть ли не худший текст у Гаврилова. Какая-то она вымороченная (мысль, конечно, не новая, так даже автор предисловия к "Всему Гаврилову" пишет, Клех, кажется, и я с ним согласен).

"Берлинская флейта"-то помощнее будет :-))

Ожидал такого ответа. Но как-то хорошо мне пришлась эта "Элегия", я даже прослезился в конце, что со мною не было со времен "Мастера и Маргариты". Это видимо тот случай, когда автор нашел своего читателя)

Вот кого не читал :((

Я Петушки не смог осилить. Хотя очень советовали, очень.

Должен сказать, что ничего из лидеров -"не мое". Кроме ТББ.
А мой ответ не вошел.
И вообще почему-то гениальные ранние вещи Кима забыты. Помнят его полуубогую Белку и совсем убогое следующее.

"Петрушки".

по-моему, "Школа для дураков" - да. а больше даже не знаю. остальное какое-то все на любителя, какое-то на безрыбьи. а про "Школу" кто будет спорить? "Школа" - это дааа.
Ну, мб, еще "Доктор Живаго" (шутка).

А я тоже первое место "Петушкам" бы дал.
А второе или Гаврилову, или "Мартину Алексеевичу" Сорокина.

А я первое место Мамлееву бы дал.
А второе - Сорокину, конечно.