А причём здесь "народный гештальт"? Ну да, многие читают "Москву-Петушки" как эдакий сборник баек про народное пьянство (видел даже одно издание середины 90-х с подзаголовком "роман-анекдот"), но само произведение от этого не становится менее значительным. "Москва-Петушки" даёт очень точное описание мироощущения эпохи. Картинка, кстати, весьма страшная получается. Я бы даже сказал, что это одна из самых страшных книг в русской литературе, с которой по уровню жути сравнятся разве что "Господа Головлёвы"...

Если говорить о "мироощущении эпохи", то, на мой вкус, в этом всех превзошел Сорокин в "Норме" и "Тридцатой любви Марины". Там это все как-то совсем кристаллически.

Надо попробовать перечитать. Просто первый раз Сорокин очень сильно не понравился... Ну ооочень! :)

На днях перечел М-П (половину) в электричке по тому-самому маршруту - с друзьями и детьми ездили на сплав под Петушки.
Мне насрать на "народный гештальт", хотя я сам алкоголик (в завязке), мне не важны М-П как "мироощущении эпохи", хотя сам "родом из СССР". Для меня это самое проникновенное и эзотерическое произведение. Для меня это разговор о самом сокровенном, через гештальтно-эпохальное сквозит иное. Когда-то плотно интересовался "метафизической литературой" - издавал, ха-ха, альманах "Контекст-9", помните такой, Даниил? Так вот, любимый (и мною) Мамлеев, да прочие, все-же метафизически проигрывает "Петушкам".

Я не Даниил :-)) "Контекст-9", увы, не помню. Он в какие годы издавался?

Ошибочка вышла, извините :)

хороший был альманах, жаль, перестал выходить
несколько моих рассказов там опубликовали)